Bukti Saksi;ismenerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa setelah meniakah mereka terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai Seorang anak. Bahwa Sejak pertengahan 2017 rumahtangga Pemohon Nampaktidak tentram,sering terjadi pertengkaran karena Termohon sukapulang ke orangtuanya tanpa ijin Pemohon. Bahwa puncaknya sejak sekitar 6 bulan lalu Termohon pulang keorangtuanya dan dijemput tidak mau.

,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa setelah meniakah mereka terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai Seorang anak.

Saksi;1.SAKSI , umur 57, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat sejak meniakah dengan Penggugat karenaTergugat berasal dari Magelang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2015dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan; Baahwa, Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai

SAKSI Il, umur 22, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat sejak meniakah dengan Penggugat karenaTergugat berasal dari Magelang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2015dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan; Baahwa, Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai

Saksi 1, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada 2014;Bahwa setelah meniakah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanParongpong

Putusan No.0266/Pdt.G/2018/PA.Nph2.2.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati penggugat namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga sekolah, tempattinggal di Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalahnKakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada 2014;Bahwa setelah meniakah

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama;YYY bin YYY. menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat telah menikah sejak tahun 2002 ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hidup rukun(ba'da) dhukul); ditempat kontrakan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat; kini tidak harmonis; berselisih dan bertengkarsetelah meniakah diketahui Tergugat mengndap mgangguan jiwa;; Bahwa seksi tahu

Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama:YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal tergugat saat di Jakrta Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat telah menikah sejak tahun 2002 belum punyaanak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hidup rukun(ba'da) dhukul); ditempat kontrakan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat; kini tidak harmonis; berselisih dan bertengkarsetelah meniakah

Termohon mencurigai Pemohon telah meniakah dengan perempuanlain.2. Termohon meninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon3.

dapat mengupayakan mediasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dikarenakanketidakhadiran Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Maret 2006 antaraPemohon dan Termohon telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh Termohon mencurigai Pemohon telah meniakah

Bahwa setelah meniakah telah rukun dan telah hubungan suami istri (ba'da dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama :1. xxxxx umur 15 tahun ; == 22222 noone nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn2.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, yangmeniakah tahun 2001, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu setelah meniakah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu awal mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan awal tahun2013 mulai sering terjadi perselisihan, yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak bulan Agustus 2015 sampai

Kustadi bin Jiwasari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.004 RW. 06 Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada okoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, yangmeniakah 16 tahun yang lalu, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu setelah meniakah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

ARMAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan kakak Pemohon padatahun 2000 ;Bahwa Pemohon sudah meniakah dengan suaminya bernama MIDELKI NOVIT padatanggal 6 Juli 2006 di Kecamatan Bayang dan sudah punya anak ;Bahwa anakanak Pemohon itu adalah ZAHRA PRITAMA RENO tempat lahir GurunPanjang Kapuh pada Tanggal 25 Oktober 2007 Jenis Kelamin Perempuan dan AURABERLIAN PUTRI tempat lahr Gurun Panjang Kapuh pada Tanggal 25 Juli 2010,Jenis Kelamin Perempuan ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Pasar

No. 43/Pdt.G/2012/MSLgsBahwa Pemohon dan Termohon meniakah tanggal 22 Pebruari 2011 yangtercatat oleh Pegawai Pencatatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat dengan kutipan buku nikah No. 92/54/II/2011, tanggal 22 Pebruari 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang.Nama : ,umur 4 tahun.

Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salianan aputusan ini kepada Kasntor urusan Agama dimana Penggugat dengan tergugat meniakah; 5. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sejakawal meniakah

XXxXxx.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa sesudah meniakah hidup bersama dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai tiga orang anak; Bahwa yang saksi ketahui bahwa sebelum Penggugat denganTergugat menikah secara sah pada tahun 2013, Penggugat denganTergugat telah menikah secara agama (siri) dan telah dikaruniai

Bahwa sebelum meniakah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 6 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) anak pemohon dan termohon umur 9 tahun;2) anak pemohon dan termohon, umur 7 tahun;5.

wanita bernamaMareska Ariyani binti Anmadi, yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMeiko Panda Putra bin Wiyono, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan calon istrinyaserta tidak ada larangan nikah, kecuali umur yang masih belum memenuhiketentuan batas minimal meniakah

Siti Nalaeli, umur 27 tahun, sudah meniakah ;2. Dwi Giarno, umur 25 tahun, diasuh dan dirawat Penggugat ;3.

Saksi I, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.08RW. 04 xxxx Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi KakakTermohon dan mereka meniakah pada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di RT.08 RW. 04 xxxx Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Identitas Saksi 2:Bahwa Saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah meniakah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyiai tiga oranganak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 2 bulan dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;Bahwa masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;Bahwa

rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Bahwa setelah meniakah

Abbas menikah dengan Saudah binti M.Yakub, tidak pernah bercerai dan jaga tidak pernah meniakah lain sanpai yangbersangkutan meninggal dunia;Bahwa Isyunardi bin M. Abbas telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2018 (Surat keterangan meninggal terlampir)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/MS. IdiBahwa Isyunardi bin M.

Putusan Nomor0045 /Pdt.P/2016/PA/Ngj.Bukti tertulis :a.Foto Copy pemberitahuan kekurangan persaratan Nikah dari KantorUrusan Agama kecamatan Ngronggot Nomor Kk.15.13.10/PW.01/205/2016tanggal 10 Mei 2016 , telah diberi maretau cukup (P.1);Foto Copy surat penolakan meniakah atas nama Pemohon yangdikleuarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ngronggot NomorKk.15.13.10/ PW.01/206/2016 tanggal 10 Mei 2016 , telah diberi maretaucukup (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh