Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menjelek njelekan Penggugat didepan tetangga, danPenggugat pernah menerima tamu lakilaki Sampai menginap tanpa jinTergugat , sewaktu Tergugat bekerja di Jakarta , kemudian Tergugatmarah, dan sejak bulan Oktober 2018 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil dan sudah tidak

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 1996 yang lalu dan telah dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menjelek njelekan Penggugat didepan tetangga, danPenggugat pernah menerima tamu lakilaki Sampai menginap tanpa jjinTergugat ,

Pakel RT.010 RW.002, Desa Sumber Agung,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 1996 yang lalu. dan telah dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menjelek

Bi.Tergugat sering menjelek njelekan Penggugat didepan tetangga, danPenggugat pernah menerima tamu lakilaki Sampai menginap tanpa jjinTergugat , sewaktu Tergugat bekerja di Jakarta , kemudian Tergugatmarah, dan sejak bulan Oktober 2018 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat, sehingga mengakibatkan hidup berpisah ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanK@CUANYA ; 22 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn

mengakibatkan hidupberpisah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan telah sering bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat sering menjelek njelekan Penggugat didepantetangga, dan Penggugat pernah menerima tamu lakilaki Sampai menginaptanpa jjin Tergugat , Ssewaktu Tergugat bekerja di Jakarta

pukul 07.00 wib,terdakwa menerima SMS yang isinya : NEK KWE RA GELEM NEMONIKOWE OMONGAN TOK, CANGKEM RA KENO DIGUGU, CANGKEMU PAKANANSEGO PO SUKET KOK LAMBE PEREWANGAN WEDI PO KOK ANDALANMU HPDIMATIIN NEK ORA DI RIJEK LANANG PO WEDOK SAIKI SING RENDAHANAKU PO KOWE, GELEM RA NEK SAIKI TAK TUNGGU UMAH, NEK ORA WANIPENGECUT karena terdakwa baru tidak harmonis dengan saksikorban WAHYUNI Binti HADI SUPRAPTO (istri terdakwa) danterdakwa mengira istrinya juga telah mengirim SMS kepadaterdakwa yang intinya menjelek

jelekkan keluarga terdakwa,maka Terdakwa langsung datang ke rumah mertuanya di dusunKaren, Desa Surojoyo, Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,untuk menemui istrinya, diruang tamu terdakwa menuduh istrinyayang mengirim SMS yang menjelek jelakkan keluarga terdakwa,tetapi istri terdakwa tidak mengetahui karena memang tidakmelakukannya, mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan

jelekkan keluargaterdakwa.Bahwa saat kejadian itu orang tua saksi tidak berada dirumah ;Bahwa oleh karenanya maka Terdakwa langsung datang ke rumahmertuanya di dusun Karen, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang, untuk menemui istrinya,diruang tamu terdakwa menuduh istrinya yang mengirim SMSyang menjelek jelakkan keluarga terdakwa, tetapi istriterdakwa tidak mengetahui karena memang tidak melakukannya.Bahwa setelah mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa

Bahwa pada bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalu menjelek jelekan Pemohon;4.

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis selamakurang lebih ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai Pemohon danselalu menjelek jelekan Pemohon; Bahwa, saksi Saya melihat langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar3 kali; Bahwa, lebih kurang 2 tahun lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri;Hal 4 dari

kediaman di , sebagaiTetangga Termohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakbulan Oktober 2013, Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan selalu menjelek

menasihati Pemohon melalui kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danHal 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0001pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan selalu menjelek

materil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwasejak awal bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan selalu menjelek

antara lain sebagai berikut:e Bahwa ketika saksi korban SITI ASTYAH pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 bertempat dirumah saksi korban SITI ASITYAH yang berada diJl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/TV Kec.Margorejo Kab.Pati telahmenerima tamu yaitu saksi WAJIYANTO yang kemudian ketika saksikorban SITI ASTYAH sedang mengobrol dengan saksi WAJIYANTOdirumah saksi korban telah menerima telah telepon dari seseorang wanitayaitu terdakwa yang pada saat itu terdakwa marah marah kepada saksisambil menjelek

harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar jam 12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di Jl.Srigoto No.99 Pati Desa Muktiharjo Rt.01/IVKecamatan Margorejo Kabupaten Pati , saksi korban SITI ASTYAH telahmenerima telpon dari terdakwa yang pada saat itu terdakwa menuduhsasksikorban SITI ASTYAH melalui telpon dengan kata kata ** kowe ojo ngelek ngelek aku nekngarepe bojoku , aku bojone bandang dasar begenggek ,lonte ora payu , aku ora wedi karo dapurmu (kamau jangan menjelek

antara lain sebagai berikut:Bahwa ketika saksi korban SITI ASTYAH pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 bertempat dirumah saksi korban SITI ASITYAH yang berada diJl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/TV Kec.Margorejo Kab.Pati telahmenerima tamu yaitu saksi WAJIYANTO yang kemudian ketika saksikorban SITI ASITYAH sedang mengobrol dengan saksi WAJIYANTOdirumah saksi korban telah menerima telah telepon dari seseorang wanitayaitu terdakwa yang pada saat itu terdakwa marah marah kepada saksisambil menjelek

keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar jam 12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di Jl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/IVKec.Margorejo Kab.Pati , saksi korban SITI ASTYAH telah menerima telpondari terdakwa yang pada saat itu terdakwa menuduhsasksi korban SITIASTYAH melalui telpon dengan kata kata ** kowe ojo ngelek ngelek akunekngarepe bojoku , aku bojone bandang dasar begenggek , lonte orapayu,, aku ora wedi karo dapurmu (kamau jangan menjelek

harinya yaitu padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASTYAH yang berada di J1.Srigoto No.99 Pati DesaMuktiharjo Rt.OI/I'V Kecamatan MargorejoKabupaten Pati , saksi korban SITI ASTYAH telahmenerima telpon dari terdakwa yang pada saat ituterdakwa menuduh saksi korban SITI ASTYAHmelalui telpon dengan kata kata * kowe ojongelek ngelek aku nek ngarepe bojoku , akubojone bandang dasar begenggek , lonte orapayu , aku ora wedi karo dapurmu (kamaujangan menjelek

rumah Pemohon sendiri selama 17 tahun6 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I umur 16 tahun dan ANAKII umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut' disebabkanTermohon semenjak awal menikah memiliki sifat yang keraskepala, egois dan suka menjelek

jelekkan tetangga.Pemohon sudah berulangkali mengingatkan agat Termohonberhenti menjelek jelekkan tetangga agar tidak ada yangtersinggung dan marah tetapi Termohon tetap berperilakudemikian dan malah marah marah kepada Pemohon.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersamadi rumah Pemohon sendiri selama 17 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon mempunyai kebiasaantidak baik, yaitu) menjelek

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran~ karena Termohon mempunyai kebiasaanburuk yang suka menggosip dan menjelek

saksiBahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB diWarnet Cyber yang terletak di Jalan Gusti Sulung Lelanang KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Bong Tjun Hiung.Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat pemukulan tersebut karena saksiberada di luar warnet dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahterdakwa bercerita kepada saksi.Bahwa terdakwa merasa kesal kepada Bong Tjun Hiung karena Bong TjunHiung suka menjelek

MURDANIe Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa kepada Bong Tjun Hiung.e Bahwa Bong Tjun Hiung memang sering menjelek jelekan terdakwakepada istrinya sehingga terdakwa dan istrinya sering bertengkar.e Bahwa Bong Tjun Hiung juga sering menjelek jelekkan terdakwa kepadasaksi.Atas keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa

Sy.Taufik Hidayat Als Taufik Bin Sy.Haidar :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB diWarnet Cyber yang terletak di Jalan Gusti Sulung Lelanang KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Bong Tjun Hiung.e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang merasa kesal kepada BongTjun Hiung karena Bong Tjun Hiung sering menjelek jelekkan terdakwakepada istri terdakwa kemudian mencari Bong Tjun Hiung.e Bahwa kemudian

terdakwa bertemu dengan Bong Tjun Hiung yang saat itusedang berada di warnet Cyber dan selanjutnya terdakwa langsungmemukul wajah dan kepala Bong Tjun Hiung dengan tangan kosongsebanyak 8 kali.e Bahwa terdakwa melihat wajah Bong Tjun Hiung berdarah karena pukulanterdakwa.e Bahwa terdakwa merasa kesal dengan Bong Tjun Hiung karena Bong TjunHiung sering menjelek jelekkan terdakwa kepada istri terdakwa sehinggaterdakwa sering bertengkar dengan istrinya.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

makayang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja meyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 21.30WIB di Warnet Cyber yang terletak di Jalan Gusti Sulung Lelanang KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Bong Tjun Hiung.12Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang merasa kesalkepada Bong Tjun Hiung karena Bong Tjun Hiung sering menjelek

Bahwa dengan adanya ucapan yang kasar danselalu). menjelek jelekkan pihak Penggugat lewat sms/telepon tersebut akhimya terjadi pertengkaran baiklewat sms maupun lewat telepon ;Vs Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih3,5 tahun ;8. Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat tersebutdiatas, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dalam rumah tangga ini dalamsatu. ikatan perkawinan dengan Tergugat ;9.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menjelek jelekanPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai anak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menjelek jelekanPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3,5 tahunterakhir mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mencacimaki dan menjelek kelekkan Penggugat ketika pihakPenggugat masih berada di Taiwan ;2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2017, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntu nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang danjuga Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaPemohon, seperti sering tidak sopan dan juga menjelek jelekan orang tuaPemohon ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntu nafkah lebih darikemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang dan juga Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon, seperti seringtidak sopan dan juga menjelek jelekan orang tua Pemohon ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;4.

,telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang danjuga Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Pemohon, seperti sering tidak sopan dan juga menjelek jelekanOrang tua Pemohon ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di JI. Sanurbiyah II Dusun Wonosari RT. 005 RW.

berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntut nafkahlebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang danjuga Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Pemohon, seperti sering tidak sopan dan juga menjelek

dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Tahun2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntu nafkah lebih darikemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang dan juga Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon, seperti seringtidak sopan dan juga menjelek

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat,sebab orang tua terguga menjelek jelekan Penggugatdan melaporkan kepada Tergugat hal hal yang tidakbenar seperti Penggugat dianggap tidak bisamelayani dan merawat orang tua Tergugat dengan baiksehingga akibatnya Penggugat dimusuhi oleh saudarasaudara Tergugat dan Tergugat sendiri ; c.

tahun 2006, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 2 tahun 9 bulan;Halaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 0583/Pdt.G/2011/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Desember 2008 mereka seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat,sebab orang tua tergugat menjelek

Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2006, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Desember 2008 mereka seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat,sebab orang tua tergugat menjelek

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebaborang tua tergugat menjelek

sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanHalaman 8 dari 11 : Putusan nomor: 0583/Pdt.G/2011/PA.Bjnkarena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebab orang tua tergugat menjelek

Bahwa Termohon sering' menjelek jelekkankeluarga dan membuka aib Pemohon kepada oranglain yang membuat Pemohon malu pada orang lainatas perbuatan Termohon;4.3. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu) megadu kepada orang tua Termohondan menyuruh orang tua Termohon tersebut untukdatang ke rumah orang tua Pemohon tersebutlangsung meminta di ceraikan oleh Pemohon;5.

rumah orangPemohon di alamat Pemohon di atas yang menjelekjelekan keluarga Pemohon dan juga membuka rahasiadalam dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,setelah Pemohon mendapat khabar tersebut maka Pemohonmenayakan kepada Termohon prihal khabar tersebutnamun Termohon bersikeras tidak mengakui bahwaTermohon telah mengatakan hal tersebut, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah kejadian tersebut karena Pemohon merasa sakithati atas prilaku Termohon yang suka menjelek

berhasil, demikian pula upayamediasi telah di tempuh = akan tetapi gagal, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Mengenai permohonan Pemohon Nomor 1 sampai denganNomor 4 Termohon mengakui semuanya dan tidak dibantah; Mengenai permohonan Pemohon Nomor 4,2, Termohonmembantah bahwa Termohon tidak pernah menceritakanatau. menjelek

jelekkan keluarga suami Termohon; Mengenai permohonan Pemohon Nomor 4,3, Termohonmembantah tidak pernah sama sekali Termohon lakukan Dan mengenai permohonan Pemohon Nomor 5 tidakpernah sama sekali Termohon menceritakan ;menjelek jelekkan dari pihak suami saya kepadaorang lain; Sejak bulan Agustus 2011 Termohon tidak pernah diberi nafkah, oleh karena itu Termohon minta nafkahsejak sekarang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah )perhari ;Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohontidak menanggapi dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga dan orangdekat Pemohon Konpensi dan dari keterangan saksi saksitersebut telah di peroleh fakta; Bahwa terbukti antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, penyebabnya adalahTermohon Konpensi sering membantah Pemohon Konpensiselaku suami, serta selalu menjelek

Tergugat suka menjelek jelakkan keluarga Penggugat,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih . Dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama XXXX, setelah kawin hidup rukunbersama kos di Rungkut selama tahun dan terakhir dirumah bersama di XXXX, KotaSurabaya dan sudah dikaruniai5 orang anak. e Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sekarang penggugat dantergugat tidak rukun sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah sejak 11 Nopember 2005 sampai sekarang, Tergugat kalau marah sukamemukul Penggugat, Tergugat suka menjelek

namanya XXXX ;e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama XXXX, setelah kawin hidup rukun bersamadi kos di Rungkut selama tahun dan terakhir dirumah bersama di XXXX, Kota Surabayadan sudah dikaruniai 5 orang anak. e Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sekarang penggugat dantergugat tidak rukun sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah sejak 11 Nopember 2005 sampai sekarang, Tergugat kalau marah sukamemukul Penggugat, Tergugat suka menjelek

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannya diatas adalah karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah sejak 11 Nopember 2005 sampai sekarang,Tergugat kalau marah suka memukul Penggugat, Tergugat suka menjelek

Termohon sering menjelek jelekkan Pemohon dan keluargaPemohon ;5.

permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2009 dan telah rukun baik,serta sudah dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa benar Termohon tidak mau diajak kontrak oleh Pemohon ;Bahwa tidak benar orang tua Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tapi malahsebaliknya orang tua Pemohon yang ikut campur ;Bahwa tidak benar Termohon sering menjelek

jelekkan Pemohondan keluarga Pemohon, justru Pemohon yang menjelek = jelekkan Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat. tinggalselama 3 hari ;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebabsudah tidak mungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohonmenuntut nafkah anak minimal Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik bahwa atas tuntutan Termohon tersebut

telah rukun baik sebagai suami istri, serta sudahdikaruniai anak 1 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahusendiri pertengkaran tersebut tapi Pemohon pernah ceritakepada saksi kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon kurang dalam hal nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon tidak mau diajak kontrak rumahdan keluarga Termohon sering menjelek

pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu) SAKSI PEMOHON dan keterangan saksiyang diajukan oleh Termohon SAKSI TERMOHON menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidisebabkan karena Termohon kurang dalam hal wnafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon tidak mau diajak kontrak rumah dankeluarga Termohon sering menjelek

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan karena termohon sering menjelek jelekkanorang tua pemohon, selain itu termohon juga tidak kKerasan tinggal di Berau;5. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan lalu, Karena termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergike Samarinda dengan membawa ketiga orang anak pemohon dan termohondan sejak kepergiannya tidak pernah pulang lagi.6.

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan karena termohon sering menjelek jelekkanorang tua pemohon, selain itu termohon juga tidak Kerasan tinggal di Berau;5. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan lalu, Karena termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergike Samarinda dengan membawa ketiga orang anak pemohon dan termohondan sejak kepergiannya tidak pernah pulang lagi.6.

danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon sebagai suamimempunyai legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah gugatan cerai yangdidasarkan atas dalil bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi pada Februari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan Termohon tidak sukadengan orang tua pemohon, bahkan termohon sering menjelek

faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Februari 20167 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon Karena Termohon tidak suka dengan orang tua pemohon bahkantermohoin sering menjelek

Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Februari 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak suka dengan orang tuapemohon bahkan termohon sering menjelek

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Mei 2006 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon selalu menjelek jelekkan nama baik orang tua Pemohon kepadaorang lain dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang dilihatlangsung oleh anak Termohon;Termohon banyak hutang kepada BANK dan akhirnya merasa kurangnafkah yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon keras

Bahwa sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon selalu menjelek jelekkannama baik orang tua Pemohon kepada orang lain dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang dilihat langsung oleh anakTermohon;7. Termohon banyak hutang kepada BANK dan akhirnya merasakurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon keraskepala apabila dinasehati oleh Pemohon dan selalu menang sendiri;;8.

Bahwa sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon selalu menjelek jelekkannama baik orang tua Pemohon kepada orang lain dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang dilihat langsung oleh anakTermohon;18. Termohon banyak hutang kepada BANK dan akhirnya merasakurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon keraskepala apabila dinasehati oleh Pemohon dan selalu menang sendiri;;19.

Bahwa sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon selalu menjelek jelekkan nama baik orangtua Pemohon kepada orang lain dan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang dilihat langsung oleh anak Termohon;4. Termohon banyak hutang kepada BANK dan akhirnya merasa kurangnafkah yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon keras kepala apabiladinasehati oleh Pemohon dan selalu menang sendiri;;5.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Mei 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon selalu menjelek jelekkannama baik orang tua Pemohon kepada orang lain dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang dilihat langsung oleh anak Termohon;3.

Kalau) ada suatu masalah, Tergugatsuka menjelek jelekan keluargaPenggugat.e. Tergugat terlalu perhitungan dalammasalah ekonomi.5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 15 Nopember2008, akibatnya Penggugat diusir dari tempatkediaman bersama oleh Tergugat dan sejak saat itutidak ada nafkah lahir batin serta sudah tidakterjalin komunikasi yang baik lagi..

sebagaiberikut bahwa saksi adalah ibu Kandung Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaberpindah pindah dan terkhir tinggal di Cirebon +5 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis' sejak tahun 2002,karena sering bertengkar. bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatmenurut pengaduan Penggugat, karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, bersifat kasar, terlalu perhitunganmasalah ekonomi dan suka menjelek

berikutbahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaberpindah pindah dan terkhir tinggal di Cirebon +5 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis' sejak tahun 2002,karena sering bertengkar.bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatmenurut pengaduan Penggugat, karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, bersifat kasar, terlalu perhitunganmasalah ekonomi dan suka menjelek

denganTergugat sesuai Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, maka dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk mengajukan gugatan cerai.Menimbang, bahwa tentang alasan alasanperceraian, berdasarkan keterangan dua orang saksiMajelis hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2002 karena Tergugat tidak memberikan nafkah10wajib terhadap Penggugat dan anakanaknya, bersiaftkasar terhadap Penggugat, terlalu perhitungan dalamhal ekonomi dan suka menjelek

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun seiring berjalannya waktu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, kehidupan didalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,sering kali terjadi perselisinan yang selalu berujung pada pertengkaran,karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga memiliki sifat yangkeras, kasar, dan pemarah, suka menjelek jelekkan Penggugat saatmarah sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering

Put.No. 5397/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa penyebabnya adalah Tergugat sebagai kepala rumah tanggamemiliki sifat yang keras, kasar, dan pemarah, suka menjelek jelekkan Penggugat saat marah sehingga antara Penggugat denganTergugat sering kali terjadi pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat beralamat diXXX, Kabupaten Banyuwangi, ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak April 2018 , antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sebagai kepala rumah tanggamemiliki sifat yang keras, kasar, dan pemarah, suka menjelek

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsebagai kepala rumah tangga memiliki sifat yang keras, kasar, danpemarah, suka menjelek jelekkan Penggugat saat marah sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadi pertengkaran;2.

Tergugat sebagai kepala rumah tangga memiliki sifat yang keras, kasar, danpemarah, suka menjelek jelekkan Penggugat saat marah sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus

Bahwa Tergugat sering menjelek jelekanPenggugat kepada tetangga tetangga, karena hal inipula Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Septembertahun 2007, ketika itu Tergugat menjelek jelekanPenggugat dengan menyatakan bahwa Penggugat adalahperempuan yang tidak benar kepada tetangga tetanggaPenggugat dan Tergugat, dan dikarenakan Penggugattidak terima dengan tindakan Tergugat demikian makaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan TergugatSetelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibukandung dengan Tergugat adalah menantu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugatsering menjelek

berikutBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman danbertetangga dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa ~ selama perkawinan antara Penggugat dengaTergugat telah dikaruniai satu orang anak ~~ yangsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar;Bahwa setahu' saksi penyebab Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugatsering menjelek

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, dengan sikapnyapelit memberikan nafkah dan penghasilan kerja degunakan untukkebutuhan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental suka marahmarah dan seringberkata kasar seperti menjelek jelekkan anak bawaan Penggugat danorang tua Penggugat karena menurut Tergugat

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwkasar seperti menjelek jelekkan anak bawaan Penggugat dan orang tuaPenggugat karena menurut Tergugat selama pernikahan orang tuaPenggugat tidak memberikan apaapa, padahal selama pernikahanPenggugat selalu dibantu oleh orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat. hal ini yangmenjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, dengan sikapnya pelitmemberikan nafkah dan penghasilan kerja degunakan untuk kebutuhanTergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugatjuga memiliki sifat tempramental suka marahmarah dan sering berkatakasar seperti menjelek

dari Tergugat karena sejak bulan April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, dengan sikapnya pelit memberikan nafkah dan penghasilan kerjadegunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat,selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental suka marahmarah dansering berkata kasar seperti menjelek

yang pada pokoknya parasaksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, dengan sikapnya pelit memberikan nafkahdan penghasilan kerja degunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental sukamarahmarah dan sering berkata kasar seperti menjelek

Termohon sering menjelek jelekan keluarga Pemohon danPemohon tidak terima karena menurut Pemohon~ kalauberkeluarga jangan kita menjelek jelekkan baik itu darikeluarga Pemohon maupaun keLluarga temohon;b. Termohon kurang mengerti dengan keadaan pemohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut~ terjadiTermohon sering berkata kata kaSar yang menyakitkan hatikepada Pemohon;5.

Termohon sering menjelek jelekan keluarga Pemohondan Pemohon tidak terima karena menurut Pemohonkalau berkeluarga jangan kita menjelek jelekkanbaik itu dari keluarga Pemohon maupaun' keluargaTemohon.b. Termohon kurang mengerti dengan keadaan pemohon.c. Dan ternyata Termohon Pergi kuliah di Jogjakartatanpa sepengetahuan Pemohon;4. Dengan demikian antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dan kecocokan lagi dalam berumah tangga;5.

Tergugat sering menjelek jelekan penggugat, bahkansering memfitnah penggugat melakukan serong denganlaki laki lain.. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Februari2009, yang akibatnya penggugat dan tergugat telah pisahranjang dan sejak itu tidak ada nafkah lahir bathinserta kurang terjalin yang baik..

tinggal di Kabupaten Serang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga didan menetap2. bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugattelah mempunyai 4 ( empat ) orang anak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak tahun 2009 mulai goyah sering terjadipertengkaran. bahwa sebab pertengkaran penggugat dan tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak terbuka masalahekonomi, menjelek

telah memberikan keterangan sebagaiberikutbahwa saksi adalah keponakan penggugat bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga diPadarincang kemudian pindah ke Jakarta dan menetapbertahun tahun. bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugattelah mempunyai 4 ( empat ) orang anak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak Juli 2009 mulai goyah sering terjadipertengkaran. bahwa sebab pertengkaran penggugat dan tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak terbuka masalahekonomi, menjelek

berupa KutipanAkta Nikah sebagai bukti otentik yang menunjukkan adanyaperkawinan yang sah antara penggugat dengan tergugatsesuai Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,maka dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukangugatan cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi di muka persidangan majelis hakim telah menemukanfakta bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejakJuli 2009 sering terjadi pertengkaran yang disebabklantergugat tidak terbuka masalah ekonomi, menjelek