TARIGAN sedang tidur di rumah tempat tinggalnya di desa tanjunggunung kecamatan lau baleng kabupatan karo, bersama dengan saksi MENSAHSEMBIRING lalu saksi MENSAH SEMBIRING bangun dari tidurnya dan kemudiansaksi MENSAH SEMBIRING membanguni saksi korban dan mengatakan kepada saksikorban bahwa (satu) unit handphone merek SAMSUNG berwarna hitam dan (satu)unit handphone merek NOKIA X2 warna hitam miliknya sudah hilang dan selanjutnyasaksi MENSAH SEMBIRING menyuruh saksi korban untuk menghubungi terdakwamelalui

Lau Baleng, Kab.Karo.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, dari Saksi Mensah Sembiring pada saat saksiberangkat ke sekolah dan berjumpa dengan saksi Mensah Sembiring.Bahwa barang milik Saksi Mensah Sembiring yang diambil terdakwa berupa (satu)handphone merek Nokia X2 warna hitam dan barang milik saksi korban yang diambiloleh Terdakwa yaitu berupa (satu) unit handphone merek G MOBILE berwarna putihberikut uang tunai sebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang saksitaruh dalam

pukul 06.00 WIB,saksi bersama saksi korban dan saksi Mensah Sembiring menemukan terdakwa di dusunlau mandin desa mardingding, kec.

dan gariusgaris berwarna merah keunguunguan.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara diamdiammengambil barang milik saksi korban yang ditaruh/diletakkan dibawah bantal pada saatsaksi korban sedang tidur dan milik saksi mensah sembiring yang diletakkan disampingsaksi mensah sembiring pada saat saksi mensah sembiring sedang tidur didalam rumahsaksi korban dan kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa barang milik saksi mensah sembiring yang saksi ambil

Menyatakan terdakwa STANLEY MENSAH, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua);2.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa STANLEY MENSAH, pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di sekitar Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknyadisuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah secara tanpa hak atau melawan hukum atautidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnyawonnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa STANLEY MENSAH, pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraini adalah terdakwa STANLEY MENSAH sebagaimana identitasnya tersebutdiatas;Menimbang, bahw dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu unsurtelah terpenuhi, maka sudah dapat dipergunakan sebagai bukti untukmenyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa STANLEY MENSAH, pada

Menyatakan terdakwa STANLEY MENSAH, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua);2.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa STANLEY MENSAH, pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di sekitar Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknyadisuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah secara tanpa hak atau melawan hukum atautidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnyawonnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa STANLEY MENSAH, pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraini adalah terdakwa STANLEY MENSAH sebagaimana identitasnya tersebutdiatas;Menimbang, bahw dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu unsurtelah terpenuhi, maka sudah dapat dipergunakan sebagai bukti untukmenyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa STANLEY MENSAH, pada

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2016/PA.Pybiz 5 oS 51 alll casDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahar bin Mensah , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Bintuas Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon ;Rosma binti Matzari, umur 53 tahun, agama Islam,

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Sahar bin Mensah) denganPemohon II (Rosma binti Matzari) yang dilaksanakan di Desa BintuasKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 14 Maret 1976adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahar bin Mensah) denganPemohon II (Rosma binti Matzari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret1976 di Desa Bintuas, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Owusu Simon Douglas bin Duglas Owusu Mensah,) terhadap Penggugat (Fransiska Septina Hewa alias Fran Siska Septina Hewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yang terteradidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksa2Permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatu penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon :2.Mensah perubahan tahun lahir pemohon dari tanggal 01 Juli 1950 menjadi tanggal

Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal kelahiran Pemohon yang terteradidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;ABerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksa Permohonan inidalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatu penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon :2.Mensah perubahan tanggal lahir pemohon dari tanggal 01 Juli 1946 menjadi

AADEN MENSAH WARDANAtanggal lahir 28/09/2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun ~ sejak bulan Februari tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa mau memberitahukan tujuannya;b.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan telah meninggal dunia Muhammad bin M idris pada tanggal 7 febuari 2018 digampong Mensah Mon Kecamatan Mesjid Raya, Aceh Besar

3. Menetapakan ahliwaris dari muhammmad bin idris adalah

3.1. Yusnidar binti M yusuf ( istri pemohon/ kuasanya)

3.2. M. Salman farisi bin Muhammad ( anak kandung)

3.3.

Bagus Arya Pratama, tanggal lahir, 27 November 2008 (umur 13 tahun), Sifani Maulitdyah Azzahra, tanggal lahir, 19 Desember 2015 (umur 6 tahun), dan Muhammad Mensah Daniswara, tanggal lahir, 19 Januari 2019 (umur 3 tahun), berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi

Perdata Nomor 58/PDT/2016/PT.KPG Hal 19 dari 29 halsudah jelas Bahwa bagian Utara berbatasan dengan tanah OSIASTHONAK (Alm) yang adalah Sah.Surat Pembagian Pusaka yang sudahdisetujui oleh Orangorang yang di tuahkan dalam Marga Thonakyang telah mensah Kan dengan Tanda tangan antara Lain: 1. YusufThonak 2.Yohanis Thonak(Alm) 3.Nitanel Thonak(Alm) 4. OsiasThonak (Alm). SaksiSaksi antara lain :I1.

Bahwa pada poin 6 Pemohon berdalil tidak ada campur tangan orang tuaPemohon adalah tidak benar yang benar adalah adanya campur tanganorang tua Pemohon yang selalu ikut campur dalam rumah tangga PemohondanTermohon dan saat ini Pemohon sudah menikah siri dengan wanita yangbernama Putri tanpa sepengetahuan Termohon dan Pemohon mengajukanperceraian ini karena Pemohon ingin mensah kan pernikahannya tersebut;7.

ketika itu di Tahun 1951 Harga Emas Per Gram Rp 4,28Sehingga Tergugat Rekonvensi Harus mengembalikan Uang denganHarga Emas sebanyak Rp 730 di Bagi dengan Harga Per Gram Emas Rp4,28 Hasilnya 76,8 Emas, Di Kurs kan dengan Harga nilai Emas HargaPasaran.Mensah kan Raminus mendirikan Rumah diatas Objek Perkara Berdasarkan Alin Gadai yang diterima oleh lbu Penggugat Rekonvnesi dariTergugat Rekonvensi II.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk Mengganti Bagunan yangdidirikan Raminus sebanyak Rp 150.000.000,Mensah

Ponjong tidak mempunyai kewenangan untuk menSAH kan, akan tetapi KUA Kec.

Lilis Aminah Hidayat, S.H sebagaipihak dalam perkara a quo karena notaris pada saat melakukanatau membuat Akta Jual Beli harus terlebih dahulu melakukan ceklokasi terhadap objek perjanjian sehingga bagaimana bisa mensah kan jual beli namun diatas nya telah berdiri bangunan SDNJatisampurna Il.4.

Kiranya permohonan untuk mensah kanAKTA Jual Beli (AJB) No.290/2012 agar dengan tegas ditolak. Demikian juga dengan dokumendokumen lainnya yang diajukan Pelawan seperti:a. Salinan leter C tanah dengan nomor register : 590/269/PEM/2011tanggal 15 Desember 2011;b. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) yang telahdisahkan oleh Lurah Bojongherang dengan nomor Reg145/650/um/2011 /tanggal 17 Desember 2011;c. Copy Buku besar desa tanah no C 87 Persil 21/3 atas nama M.

Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Mensah ukuran 300 OM; Selatan berbatas dengan Kasim ukuran 350 M; Timur berbatas dengan Laling ukuran 500 M; Barat berbatas dengan Johan ukuran 500 = M,; Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaPatimah dengan luas kurang lebih 22,31 Ha yang diterbitkan olehKepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernama M.

Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Mensah ukuran 300 OM; Selatan berbatas dengan Kasim ukuran 350 M; Timur berbatas dengan Laling ukuran 500 M; Barat berbatas dengan Johan ukuran 500 = M,; Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaPatimah dengan luas kurang lebih 22,31 Ha yang diterbitkan olehKepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernama M.

kemudian dari Hakayosendiri izin edar yamako intra uterine device ,memang ada yang izin edarnya juga ada dari PT Hakayo itu sama PT Mensa Bina Sukses juga ada;Bahwa dan alat yang tercantum Disini masuk dalam pengadaan yangsaksi menangkan di tahap 2;Bahwa izin edar nya ini terkait dengan tidak secara keseluruhan yangdisampaikan oleh jaksa penuntut ada 12 item yang mungkin tidak adatetapi secara keseluruhan sebetulnya ada;Bahwa ketika mendapat dukungan dari perusahaan seperti misalnya dariPT Bina mensah

Forcep IUD removal Alligator Jawskemudian ForcepSponge foster Straight ini pbembuka kain kassakemudian keempat Scissor Operting Mayo curvedkemudian kelima IUD string Retriverkemudian yang keenam Sonde uterine simskemudian yang ketujuh Specullum vaginal graves ukuran largekemudian yang kedelapan Speculum vaginal grave ukuran mediumHalaman71 dari 288 Putusan Nomor 147/Pid.SusTPkK/2015/PN.JKT.PST.kemudian ada satu lagu headlamp satndar illumination setBahwa dari pt hakayo untuk Spygmig kemudian dari mensah

itu untuksarung tangannya,mensah kemudian ini dari Almas juga utility tray withcover kemudian dari PT Sugih Instrumendo namanya alat tensi meter.Ada 14 yang di dukung untuk alat kesehatan, sedangkan yang 3 tadikhan, hanya tasnya tidak termasuk dalam alat kesehatan dan untuktasnya tidak ada izin edar, tas karton ;Bahwa keterangan saksi dari 7 distributor yang mempunyai izin edarnamun sudah tidak berlaku lagi dan ada yang tidak mempunyai izin edarantara lain satu yang mempunyai izin edar PT Hakayo

., sebagai Pembeli telah memenuhialam Pasal 1320 dan Pasal 1457 Kitab UndangAka transaksi jual beli Objek sengketa tersebutmenjadi sah sejak ditanda tanganinya kedua Akta Jual Beli atas objek perkaratersebut.Menimbang, bahwa bUndang Hukum Perdata mensah berlaku sebagai Undang(2) menyebutkan : Persetuju:dengan sepakat kedua belaUndangUndang dinyatakanerdasarkan Pasal 1338 ayat (1) Kitab Undangyebutkan : semua persetujuan yang dibuat secaraUndang bagi yang membuatnya.