Menyatakan sah menuruh hukum pembetulan nama permohon dalam ;- Kutipan akta kelahiran nomor 1995/1994 ;- Kartu keluarga nomor 3319022607052229 ;- Kartu tanda penduduk nomor 3319022207940003 ;Dari yang tertulis Mochamad Ichsan Nugroho menjadi Muchamad Ichsan Nugroho ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah menuruh hukum pembetulan nama permohon dalam ;e Kutipan akta kelahiran nomor 1995/1994 ;e Kartu keluarga nomor 3319022607052229 ;e Kartu tanda penduduk nomor 3319022207940003 ;Dari yang tertulis Mochamad Ichsan Nugroho menjadi MuchamadIchsan Nugroho ;3.

nama 5n0n nn nn nnn nn nner nn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaDEMONON 5n nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nce cence nce cence n nna naa ca naana sasMengingat, pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang berhubungan denganpermohonan inl nnn enn nn nnn nnn een nn nnn ne nnn nnnnnnnnMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan sah menuruh

Menyatakan perkawinan Pemohon I (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) sah menuruh hukum Islam ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi meletakan sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh

menyerahkan uang Rp. 3.000.000, kepadaterdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Noris meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh

menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan 1 sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Noris meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh

solusi untuk diambilkan emasbatangan dari alam ghoib.Bahwa syarat yang harus dipenuhi para saksi untuk mendapatkan emas batangan yaitu parasaksi menyerahkan uang tunai Rp 3.000.000, untuk ritual.Bahwa benar kemudian para saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000, dan ritual dilakukan.Bahwa kemudian terdakwa bekerjasama dengan Agus Setiawan dimana terdakwa bertugasmelakukan ritual sedangkan Agus Setiawan bertugas meletakan emas batangan didalamsesaji.Bahwa kemudian terdakwa membuat 2 buah sesaji dan menuruh

palsu dengan tipu mslihat ataupunrangkaian kebohongan.Bahwa syarat yang hams dipenuhi para saksi untuk mendapatkan emas batangan yaitu parasaksi menyerahkan uang tunai Rp 3.000.000, untuk ritual.Bahwa benar kemudian para saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000, dan ritual dilakukan.Bahwa kemudian terdakwa bekerjasama dengan Agus Setiawan dimana terdakwa bertugasmelakukan ritual sedangkan Agus Setiawan bertugas meletakan emas batangan didalamsesaji.Bahwa kemudian terdakwa membuat 2 buah sesaji dan menuruh

Hakimdan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancer sehingga hal tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatmemberikan keterangan dimuka persidangan berada dalam kondisi sehatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 696/PID.B/2015/PN Pspjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga para terdakwa dipandang mampu bertanggungjawabatas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

lembu tersebut dengan harga sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).kemudian dari hasil penjualan lembutersebut yang curi oleh terdakwa bersama temantemannya Ngadino Turnip(DPO) terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan Patogu Janji PT.TORUSGANDA mengalami kerugian sebesar + Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya kerugian yang ditimbulkan sekitar jumlah itu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

kepunyaanorang lain adalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milik orang lain tanpaada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadap barang tersebutBahwa sebagaimana fakta persidangan berdasarkan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : 2 (dua) ekor lembu betina dan anaknya yang berumur sekira 4(empat) bulanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Adapun maksud terdakwa mengambilbarangbarang tersebut adalah untuk dimilikinyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa bersekutu yang dimaksud adalah tidak dipersyaratkan harustelah ada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka para pelaku jauhsebelum tindakan tersebut.

Dengan suatugerakan berupa isyarat tertentu saya kerja sama itu dapat terjadiBerdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan pengakuan terdakwa yang diperkuat pula dengan barang buktidiperoleh fakta hukum :Bahwa terdakwa bersamasama dengan temannya mengambil 2 (dua) ekorlembu betina dan anaknya yang berumur sekira 4 (empat) bulanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 1,ke

dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana kepadanya dalam perkaraini adalah terdakwa Rama Ira Saputra sebagai subjek hukumnya dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana tersebut karena dipersidangantidak diketemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidanaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 102/PID.B/2016/PN Pspyaitu alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

PspHutaimbaru Kota Padangsidimpuan terdakwa Mara Ari Saputra telah mengambil1 (satu) buah derigen berisi 25 liter minyak bensin milik Muhammad SorituaHarahapDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung puladengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa Mara Ari Saputratelah mengambil 1 (satu) buah derigen berisi 25 liter minyak bensin milikMuhammad Soritua Harahap untuk maksud memiliki tanpa ijin dari pemiliknyayaitu Muhammad Soritua HarahapDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.4.

Psp Hutaimbaru KotaPadangsidimpuan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Muhammad Soritua HarahapDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.5.

/PN PspMuhammad Soritua Harahap hingga engselnya rusak dan pintunya terbuka,kemudian terdakwa masuk kedalam kios tersebut dan mengambil 1 (satu) buahderigen berisi 25 liter minyak bensin dan pada saat terdakwa membawa minyaktersebut saksi Sahron Barita Harahap dan saksi Salman Siregar melihat terdakwasedang membawa derigen minyak dari kios milik Muhammad Soritua Harahaplalu saksi Sahron Barita Harahap dan saksi Salman Siregar menangkap terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadimana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bukuskertas coklat yang berisi ganja kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sawangan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ganja tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik saudara Herdi Alias jangkung (DPO) dimana sebelum Terdakwa ditangkapHalaman 7 dari 17 Putusan No.693/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpksaudara Herdi Alias jangkung (DPO) menuruh

dan pada saat kami menemui Terdakwa kamilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadimana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bukuskertas coklat yang berisi ganja kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sawangan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ganja tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik saudara Herdi Alias jangkung (DPO) dimana sebelum Terdakwa ditangkapsaudara Herdi Alias jangkung (DPO) menuruh

Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pelisi pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012,sekitar jam 21.30 Wib, bertempat di Jalan H Nurdin Kampung Bulak Barat RT.02/RW.08 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatan memiliki danmenyimpan narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya Terdakwa bertemu dengan saudara Hardi AliasJangkung (DPO) dimana pada saat itu saudara hardi Alias jangkung (DPO)menitipkan ganja kepada Terdakwa dan menuruh

Terdakwa untuk menjual ganjatersebut, selanjutnya ganja tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah yangbealamat di Jalan H Nurdin Kampung Bulak Barat RT.02/RW.08 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa setelah itu Terdakwa ada seseorang yang menghubungi Terdakwa danmengaku bernama Ahong (DPO) yang kemudia ia memesan ganja kepadaTerdakwa dimana pada saat itu karena Terdakwa sedang memilik8i ganjatersebut sehingga Terdakwa menuruh saudara Ahong (DPO) untuk menemuiHalaman 9 dari 17 Putusan

hardi Alias jangkung (DPO)menitipkan ganja kepada Terdakwa dan menuruhTerdakwa untuk menjual ganja tersebut, selanjutnyaganja tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahyang bealamat di Jalan H Nurdin Kampung BulakBarat RT.02/RW.08 Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Depok, setelah itu Terdakwa adaseseorang yang menghubungi Terdakwa danmengaku bernama Ahong (DPO) yang kemudia iamemesan ganja kepada Terdakwa dimana padasaat itu karena Terdakwa sedang memilik8i ganjatersebut sehingga Terdakwa menuruh

Indra Saputra Harahap berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya dan oleh karena itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

Indra Saputra Harahap mengambil sepeda motor saksi korban yang diparkirkandiseberang jalan kedai rokok tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumHalaman 5 dari7 Putusan Nomor 561/PID.B/2015/PN PspAd. 3.

Yang seluruhnya kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung pula denganadanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motormilik saksi korbanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban dan terdakwatidak memiliki ijin atau hak untuk melakukan pencurian sepeda motor tersebut dan akibat dariperbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Djudjum bin Idih menuruh hukum islam;

6. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Djudjum binIdih menuruh hukum islam;6.

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumDjudjum bin Idih menuruh hukum islam;7. 6. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000, ( Dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 dZulhijjaan 1438 Hijriah, oleh kami DeniHeriansyah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

RintoHarahap adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini.Selanjutnya sesuai dengan pemeriksaan identitas baik pada saattahap Il oleh Penuntut Umum maupun di persidangan adalah benar terdakwasehingga tidak didapatkan error in personaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa menurut R.

Rinto Harahap mengengkol sepeda motorHonda Supra X 125 BB 3531 HN sehingga sepeda motor tersebut menyala.Kemudian para terdakwa langsung berangkat ke arah Sidimpuan danmeninggalkan tempat mengambil sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

Muhammad RosulHarahap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 03.00 Wib dinihari tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Muhammad Rosul HarahapHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 148/PID.B/2016/PN PspDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap terdakwadipersidangan baik melalui keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri awalnya terdakwa I.

Rinto Harahap mengengkol sepeda motorHonda Supra X 125 BB 3531 HN sehingga sepeda motor tersebut menyala.Kemudian para terdakwa langsung berangkat ke arah Sidimpuan danmeninggalkan tempat mengambil sepeda motor tersebut, sehingga perbuatanpara terdakwa mempunyai peran masingmasing yang dilakukan oleh merekaberduaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh membawa pulangemas batangan tersebut.Bahwa sesampainya dirumah saksi berusaha mengecek emas batangan tersebut dan ternyatapaisu dan hanya berupa batangan kuningan.Bahwa selanjutnya

menyerahkan uang Rp. 3.000.000, kepadaterdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan 1 sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Noris meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh

menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan 1 sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Noris meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh

solusi untuk diambilkkan emasbatangan dari alam ghoib.Bahwa syarat yang harus dipenuhi para saksi untuk mendapatkan emas batangan yaitu parasaksi menyerahkan uang tunai Rp 3.000.000, untuk ritual.Bahwa benar kemudian para saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000, dan ritual dilakukan.Bahwa kemudian terdakwa bekerjasama dengan Agus Setiawan dimana terdakwa bertugasmelakukan ritual sedangkan Agus Setiawan bertugas meletakan emas batangan didalamsesaji.Bahwa kemudian terdakwa membuat 2 buah sesaji dan menuruh

martabat palsu dengan tipu mslihat ataupunrangkaian kebohongan.Bahwa syarat yang hams dipenuhi para saksi untuk mendapatkan emas batangan yaitupara saksi menyerahkan uang tunai Rp 3.000.000, untuk ritual.Bahwa benar kemudian para saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000, dan ritualdilakukan.Bahwa kemudian terdakwa bekerjasama dengan Agus Setiawan dimanaterdakwabertugas melakukan ritual sedangkan Agus Setiawan bertugas meletakan emas batangandidalam sesaji.Bahwa kemudian terdakwa membuat 2 buah sesaji dan menuruh

Jahrulsebagai subjek hukumnya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 737/PID.B/2015/PN Pspperbuatan pidana tersebut karena dipersidangan tidak ditemukan adanya halhalyang dapat menghapuskan perbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupunalasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

Mengambil barang sesuatuBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung puladengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambilsepeda motor merk Yamaha RXKing 135 cc warna hitam bercampur merah BK4182 JZDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

Yang seluruhnya atau sebgaian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung puladengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambilsepeda motor merk Yamaha RXKing 135 cc warna hitam bercampur merah BK4182 JZDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung puladengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambilsepeda motor merk Yamaha RXKing 135 cc warna hitam bercampur merah BK4182 JZ untuk maksud memiliki tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.BAS yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 0268/Pdt.P/2019/ PA Bm dan tanggal 18 Oktober 2019 dan 06November 2019 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa

uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 0268/Pdt.P/2019/ PA Bm dan tanggal 18 Oktober 2019 dan 06November 2019 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh

Saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan 2 (dua ) orang lakilaki calonpenumpang Lion Air tujuan jakarta ; Bahwa saat saksi menemukan Psikotropaika saksi menemukan buah kotakyang tulisan mini bar setelah saksi buka yang didalamnya berisi makanan 3(tiga ) bung alumunium Foil yang diduga berisi psikotropka , sedangkan yang 2(dua )kotak lagi belum sempat saksi buka ; Bahwa benar saksi menuruh saksi Akbar Lubis untuk membuka mengeck apaisi barang yang ada didalam Plastik Alumunium Foil tersebut ; Bahwa

Nopember 2012 sekitar 09.30 Wib di SCP (Screening Check POin )di bandara raja haji Fisabilillah Tanjung Pianng ;e Saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan 2 (dua ) orang lakilaki calonpenumpang Lion Air tujuan jakarta ;e Bahwa saat saksi menemukan Psikotropaika saksi menemukan buah kotakyang tulisan mini bar setelah saksi buka yang didalamnya berisi makanan 3(tiga ) bung alumunium Foil yang diduga berisi psikotropka , sedangkan yang 2(dua )kotak lagi belum sempat saksi buka ; Bahwa benar saksi menuruh

Nopember 2012 sekitar 09.30 Wib di SCP (Screening Check POin ) di bandararaja haji Fisabilillah Tanjung Pianng ; Saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan 2 (dua ) orang lakilakicalon penumpang Lion Air tujuan jakarta ; Bahwa saat saksi menemukan Psikotropaika saksi menemukan 1 buah kotakyang tulisan mini bar setelah saksi buka yang didalamnya berisi makanan 3(tiga ) bung alumunium Foil yang diduga berisi psikotropka , sedangkan yang 2(dua ) kotaklagi belum sempat saksi buka ; Bahwa benar saksi menuruh

siapa adalah orang atau pelaku subjek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannyaBahwa terdakwa Saharim Pane berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya dan oleh karena itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian punya orang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil artinya memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kepada penguasaannya sendiri dari penguasaan orang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saharim Pane mengambil uang dari laci warung milik saksi Budi Armansyah padatanggal 16 Juli 2015 namun gagal karena ketahuan oleh pemilik warungDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hakBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa mengambil uang tersebut untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa dan terdakwatidak memiliki ijin atau hak untuk mengambil uang tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 4.

Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan untuk dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa terdakwa Saharim Pane melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingwarung yang terdapat jendela papan yang sebelumnya jendela papan tersebut telah dibukaterdakwa Saharim Pane dengan menggunakan tajak kecilDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1818/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 27 September 2021 dan tanggal 18Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidakpula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1818/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 27 September 2021 dantanggal 18 Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak datangmenghadap dan tidak pula menuruh

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor0445/Pdt.P/2019/ PA Bm dan tanggal 04 Maret 2020 tidak dating menghadapdan tidak pula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyayang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir, meskipun

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 0445/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 04 Maret 2020 tidak datangmenghadap dan tidak pula menuruh

Fauji Daulay mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancer sehingga hal tersebut menunjukkan bahwaterdakwa saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimukapersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga para terdakwa dipandangmampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

para terdakwamasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang berupa (satu) unit Laptop merkDELL warna merah, (satu) unit HP merk Samsung Galaxy warna merah, (satu) unitHP merk Samsung Type GTE1272 warna putih, (satu) unit HP merk Nokia LumiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 566/PID.B/2015/PN Psp620 warna biru, (satu) unit HP merk Nokia Type X201 warna putih atas perbuatan paraterdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Adapun maksud terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dimilikinyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa bersekutu yang dimaksud adalah tidak dipersyaratkan harus telah adapersekutuan atau pembicaraan diantara mereka para pelaku jauh sebelum tindakantersebut.

I Pasar GunungtuaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.6.

I Pasar GunungtuaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya

Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjek hukumyang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini adalah terdakwa Putra Manurung yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

Selatan Kota Padangsidimpuan dan merencanakan untuk mengambilsepeda Wim Cycle milik saksi korban yang mana peran Janter Oberlan Hutabarat (berkasterpisah) dan Fuad Dermawan (DPO) adalah mengambil langsung (satu) unit sepeda merkWim Cycle warna putih kombinasi hijau milik saksi korban sedangkan terdakwa berperanmenunggu dirumah neneknya untuk kemudian sepeda motor Wim Cycle milik saksi korbanEben Ezer Rajagukguk dirumah nenek terdakwa Putra ManurungDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Selatan Kota Padangsidimpuan danmerencanakan untuk mengambil sepeda Wim Cycle milik saksi korban yang mana peran JanterOberlan Hutabarat (berkas terpisah) dan Fuad Dermawan (DPO) adalahmengambil langsung (satu) unit sepeda merk Wim Cycle warna putih kombinasi hijau miliksaksi korban sedangkan terdakwa berperan menunggu dirumah neneknya untuk kemudiansepeda motor Wim Cycle milik saksi korban Eben Ezer Rajagukguk dirumah nenek terdakwaPutra ManurungDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Selatan Kota Padangsidimpuan dan merencanakan untukmengambil sepeda Wim Cycle milik saksi korban yang mana peran Janter Oberlan Hutabarat(berkas terpisah) dan Fuad Dermawan (DPO) adalah mengambil langsung 1 (satu) unit sepedamerk Wim Cycle warna putih kombinasi hijau milik saksi korban sedangkan terdakwa berperanmenunggu dirumah neneknya untuk kemudian sepeda motor Wim Cycle milik saksi korbanEben Ezer Rajagukguk dirumah nenek terdakwa Putra ManurungDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor542/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 16 Maret 2021 dan tanggal 23 Maret2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 542/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 16 Maret 2021 dan tanggal23 Maret 2021 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 177/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak hadir, meskipun telah

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 177/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh