• Menyatakan bahwa Terdakwa I NYOMAN MANDRA Spd bin I W MEREGEG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------- 3.

  I Nyoman Mandra S Pd bin I Wayan Meregeg

  PUTUS ANNomor : 103/PID/2013/PTSMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanon manne PENGADILAN TINGGI Semarang yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : n0no nn nnn nn nnn nnn nnn nnnNama : Nyoman Mandra S Pd bin Wayan Meregeg ;Tempat lahir : B Al 5 222222 on nen n nnn n ene n nnn n necesUmur/Tgl Lahir : 57 tahun / 08 Nopember 1954 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INdoneSia j 222222 one

  Nyoman Mandra SPd Bin I.W Meregeg; pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam taun 2011 sampai dengan bulanJanuari 2012 atau pada suatu waktu tersebut, bertempat di Kampus D III TeknikKimia Unversitas Diponegora, kawasan kampus Universitas DiponegoroTembalang Semarang atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada

  Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhihukuman sebagai berikut :1.Smg3.Menyatakan terdakwa NYOMAN MANDRA S Pd bin W Meregeg telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan:sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN MANDRA bin WMeregeg dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan

• I WAYAN MEREGEG SANGGUING ADNYANA, SH., ; NY. RHONDA F. KINGSBURY

• Pembanding/Tergugat : I WAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA
  Terbanding/Penggugat : NY. RHONDA F.KINGSBURY

• Kingsbury, vs I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., dk

  ., dan Rekan, berkantor di JalanTukad Pakerisan, No. 99 L, Denpasar, bedasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 19 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:1 I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., bertempat tinggal diDusun/Banjar Delod Tangluk, Desa dan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dahulu beralamat di Jalan Nusa Penida, No. 39,Denpasar;Termohon Kasasi I dahulu Terbanding I/Tergugat I;2 Drs. I Nyoman Puspa Sangging.

  aquo yang telahberkekuatan hukum tetap;4 Menghukum Tergugat II untuk tunduk pada putusanperkara a quo;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I dan Tergugat IImengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1Bahwa yang menjadi dasar gugatan akta pengakuan hutang No. 77 tanggal 7Agustus 1982 yang dibuat dihadapan Notaris Sugiarti Hostiadi, S.H., di dalamakta tersebut sudah jelas sebagai pihak pertama adalah Tergugat I(I Wayan Meregeg

  Wayan Meregeg Sangging,S.H., 2. Drs. Wisnu Baskoro;Dalam perkara a quo, pihaknya adalah: Penggugat, dan Tergugat:1. 1 Wayan Meregeg Sangging, SH, 2. Drs.

  ,Advokat pada Ni Wayan Sukarni, $.H., dan Rekan, berkantor di JalanTukad Pakerisan, No. 99 L, Denpasar, bedasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 19 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:1 I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., bertempat tinggal diDusun/Banjar Delod Tangluk, Desa dan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dahulu beralamat di Jalan Nusa Penida, No. 39,Denpasar;Termohon Kasasi I dahulu Terbanding I/Tergugat I;2 Drs. I Nyoman Puspa Sangging.

• eksepsi para Terbanding semula para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr tanggal 02 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah merupakan harta peninggalan pasangan suami isteri IDA MADE MEREGEG

   Buku Pendaftaran Huruf C 116 Tanggal 29 Nopember Tahun 1957, Luas : 3.700 m2 atas nama : IDA MADE MEREGEG, Desa Monjok Barat, Distrik PP Ancar dan sekarang beralih fungsi menjadi Gedung Wanita berkedudukan di Jalan Udayana No. 8 Mataram dan Kantor Badan Pengawas Pemilihan Umum Propinsi Nusa Tenggara Barat yang berkedudukan di Jalan Udayana No. 10 Mataram, Lingkungan Karang Kelok Baru, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas

   sbb :

• Sebelah Utara : Jalan Semanggi
• Sebelah Timur : Kantor Dinas PU & PR Kota Mataram
• Sebelah Selatan : Kantor Wilayah Agama Propinsi NTB
• Sebelah Barat : Jalan Udayana

adalah hak milik sah dari almarhum IDA MADE MEREGEG atau ahli warisnya yaitu Pembanding semula Penggugat;

1. Menyatakan hukum bahwa status Obyek Sengketa dibawah Penguasaan Para Terbanding

   semula Para Tergugat adalah Pinjam Pakai berdasarkan Surat Keterangan Pinjam Pakai No. 5/24/7/1964 Tanggal 25 Juli 1964; yang berakhir dan harus dikembalikan kepada IDA MADE MEREGEG/ahli warisnya pada tahun 1984;

2. Menyatakan hukum bahwa semua surat menyurat/bukti kepemilikan atas nama dan yang berada pada para Terbanding semula Para Tergugat yang terkait dengan Obyek Sengketa adalah tidak sah dan tidak berlaku lagi serta tidak mempunyai nilai hukum apapun oleh karenanya tidak

   DALAM POKOK PERKARA (POSITA) :Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 176/PDT/2020/PT MTR1.Bahwa di Lingkungan Banjar Pande Cakranegara, Kota Mataram pernahhidup pasangan suami isteri bernama : IDA MADE MEREGEG dan GUSTIAYU GERIYE;Bahwa IDA MADE MEREGEG telah meninggal dunia pada tahun 1981 danisterinya GUSTI AYU GERIYE juga telah meninggal pada tahun 1985 diDusun Sengkongo, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Bahwa almarhum IDA MADE MEREGEG semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah dulu

   IdaMade Meregeg (P7) ; Surat Pembayaran Pajak (P8) ; SuratKeterangan Pinjam Pakai (9) ; Kwitansi Tanda Terima (P10) ;bukan hanya surat sewa sebagaimana termuat padaputusan tersebut.

   Apakah betul tanah sengketa adalah peninggalan pasangan suami istriIda Made Meregeg dan Ida Ayu Geriye ?2. Apakah betul tanah sengketa milik sah almarhum Ida Meregeg atau ahlliwarisnya yaitu Penggugat ?3. Apakah betul penguasaan tanah sengketa oleh Para Terbanding semulapara Tergugat berdasarkan pinjam pakai sesuai Surat Keterangan PinjamPakai Nomor 5/24/7/1964 tanggal 25 Juli 1964 yang berakhir tahun 198424.

   Ida Made Meregeg orang tua Penggugat,ternyata terhadap tanah sengketa tersebut belum dikembalikan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat sampai saat ini, kedua atas tanah milik IDA MadeMeregeg atau orang tua Penggugat tersebut tidak ada bukti peralihan hak dariIda Made Meregeg kepada PT.Perkebunan Nusantara X, ini dapat diartikanbahwa penerbitan atas tanah sengketa milik Ida Made Meregeg kedalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.31 tahun 1996 atas nama PT.PerkebunanNusantara X adalah tidak procedural

   Ida Made Meregeg, maka terhadap tuntutan padaangka 1 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat P1 dan P.6 tentangkeahliwarisan, Penggugat adalah anak kandung dari Alm.lda Made Meregeg danGusti Ayu Griye ;Menimbang, bahwa oleh karena baik Ida Made Meregeg dan GustiAyu Griye berdasarka bukti Surat P.2 sampai P4, maka Penggugat sebagai ahliHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 176/PDT/2020/PT MTRwaris dari Ida Made Meregeg , berhak atas tanah sengketa , oleh karenanyapetitum/tuntutan

• Bahwa di Lingkungan Banjar Pande Cakranegara, Kota Mataram pernahhidup pasangan suami isteri bernama: IDA MADE MEREGEG dan GUSTIAYU GERIYE;2. Bahwa IDA MADE MEREGEG telah meninggal dunia pada tahun 1981dan isterinya GUSTI AYU GERIYE juga telah meninggal pada tahun 1985di Dusun Sengkongo, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;3.

  Bahwa almarhum IDA MADE MEREGEG semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah dulu berupa sawah, sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Pipil Garuda No. 97, Percil No. 118, Kelas Il, No.

  Perkebunan Nusantara X (Persero) dan Tergugat menguasai tanahtersebut atas dasar pinjam pakai dengan IDA MADE MEREGEG, sehingga tidakada korelasi hukumnya jika PT.

  (tiga ribu tujuh ratus meter persegi), tercatat atas nama IDA MADEMEREGEG, terletak di Subak Monjok, PP Ancar, Dusun Karang Kelok, DesaMataram Barat, Distrik Ampenan Barat, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Obyek Sengketa, yang didalilkan adalah milik Penggugat karenaPenggugat adalah anak dari IDA MADE MEREGEG. dan pada tahun 1964,obyek sengketa tersebut oleh IDA MADE MEREGEG dipinjampakaikan kepadaTergugat III yang saat itu dijabat oleh Bok.

  AYU GERIYE, bukti P4 berupa Surat KeteranganKematian Nomor : Pem/21/2019 tanggal 12 Juni 2019 atas nama IDA AYURAKE, bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem/22/2019tanggal 12 Juni 2019 atas nama IDA AYU SIDEMEN, bukti P6 berupa SuratPernyataan Waris tanggal 12 Juni 2019, bukti P7 berupa Pipil Garuda tahun1957 atas nama IDA MADE MEREGEG, bukti P8 berupa Tanda BuktiPembayaran Pajak Tanah atas nama IDA MADE MEREGEG, bukti P9 berupaSurat Keterangan Pinjam Pakai No. 6/24/1964 tanggal 25

• Menyatakan bahwa tanah sengketa atas nama Ajin Ida Meregeg / Ida Bagus Made Tumplik, Subak Bulan, Pipil No.371, Persil 30, kelas I, luas 0,395 Ha, No.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa atas nama Ajin Ida Meregeg / Ida Bagus Made Tumplik, Pesedahan Yeh Sungi, Pipil No.38, Persil 7a kelas I, luas 0,440 Ha, No.

  Sebidang tanah sawah atas nama AJIN IDA MEREGEG / IDA BAGUSMADE TUMPLIK, Pesedahan Yeh Sungi, Pipil No. 38, Persil 7a, Kelas ,luas 0,440 Ha, No2. Obyek Pajak : 512.032.0202.012.0102.0070, namawajib pajak : IDA BAGUS ANOM, alamat wajib pajak : Br.

  Sebidang tanah sawah atas nama Ajin Ida Meregeg/Ida Bagus MadeTumplik, Pesedahan Yeh Sungi, Subak Tinjak manjangan, No. 37, Persil21,Kelas Il, luas 0,150 Ha No. Obyek Pajak 51.03.020.012.015.0121.0Nama Wajib Pajak Ida Bagus Anom, alamat Br.

  Bahwa terhadap Tanah sengketa 1 aquo yaitu tanah terletak disubak delod Banjar sayan, pasedahan yeh Sungi, pipil No.38, persil7a, kelas I, luas 0,440 Ha (menurut Para Penggugat), dengan nomorobyek Pajak 51.03.020.012.010.0070, nama wajib pajak: IDABAGUS ANOM, atas nama Ajin Ilda Meregeg/Ida Bagus MadeTumplik; Dahulunya tanah tersebut digadaikan beberapa kali olehIda Bagus Meregeg alm (bapak dari para penggugat) dengan alasanbermacammacam dan terakhir alasannya untuk Pengabenan lIdaBagus Made Tumplik

  Denkayu dan diBaha namun luas dan batasbatanya saksi tidak tahu ;Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang masih ada, namun saksi tidakBahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketaberdekatan ;Bahwa tanah yang di sebelah Selatan dikuasai oleh Ida Bagus Anombegitu juga warung ditempati oleh Ida bagusBahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa tersebut sudah dibagi ;Bahwa ayah dari Para Penggugat bernama Ida Bagus Gede Meregeg,sedangkan ayah dari Ida Bagus Gede Meregeg adalah Ida bagus MadeBahwa Ilda

  Masih Kell j2nncnnmnwe seni nse nnenne se nee nnennecnssnacsss Bahwa Ida Bagus Gede Meregeg adalah anak dari Ida Bagus MadeTT LTIIDIIG fmm mmm nnn am re Bahwa anak dari Ida Bagus Gd Meregeg adalah Ida Bagus Wedha danIda Bagus Mantra, namun saksi lupa ibu dari Ida bagus Wedha dan IdaBagQus MaNITA TEISEDLIT. jeeqmenntinctmennennnnnernmennennnnaannmennbnnnamnernnnbntinaesHal. 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 499/Padt.G/2013/PN DpsBahwa saksi tidak tahu Ida Bagus Gede Meregeg punya warisan ;Bahwa setahu

• NI KETUT JANTUK,, dkk vs I NENGAH MEREGEG, (almarhum) yang diteruskan oleh ahli warisnya, yaitu: 1. I NYOMAN RAMAYANA, dkk

• Ngurah Oka (Turut Tergugat) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm)mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu: 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

  Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka (Turut Tergugat),sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh.Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 25 Maret 2013:. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

  Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm)tersebut diatas sesuai dengan SPPT Nomor 51.03. 050. 004.006.0078.0Klas A71, seluas + 3 .145 m?, atas nama Salit Gede Meregeg alias GstNgurah Gede Regog. (alm), terletak di Br.

  Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) dan AnakAgung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm):Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog. (alm) adameninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama Salit Gede Meregeg,Br.

  Ngurah Made Agung oleh Termohon Kasasi III/Tergugat III yangproses penerbitannya cacat hukum ( errorin objecto ), karena tanah yangdimohonkan konversi dan ditunjukkan sebagai obyeknya adalah tanah milikSalit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan;Melainkan Tanah yang dimiliki oleh Salit Gde Meregeg yang berasal dariBr.Pemecutan, yang dimohonkan Konversi oleh A.A.

• Ngurah Oka ( Turut Tergugat ) adalahmerupakan keturunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh. Gd. Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

  Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka ( Turut Tergugat) , sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh. Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataanpembagian waris tanggal 25 Maret 2013;6. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

  Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

  dariBr.Abasan ; Melainkan Tanah yang dimiliki oleh Salit Gde Meregeg yangberasal dari Br.Pemecutan yang dimohonkan Konversi oleh A.A.

  Ngurah Made Agung yang proses penerbitannya cacathukum ,karena tanah yang dimohonkan konversi adalah tanah milikSalit Gde Meregeg dari Br.Abasan ; Melainkan Tanah yang dimiliki olehSalit Gde Meregeg yang berasal dari Br.Pemecutan yang dimohonkanKonversi oleh A.A.

• Ngurah Oka ( Turut Tergugat ) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm )mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

  Bahwa adik kandung dari Penggugatyaitu AA.Ngurah Oka ( Turut Tergugat) ,sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagian waristanggal 25 Maret 2013;6. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

  Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm)tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050. 004.006.0078.0 KlasA71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit Gede Meregeg alias Gst NgurahGede Regog.

  Bahwa atas kepemilikan tanah peninggalan Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh. Gd. Regog (alm) yang telah menjadi atas nama Penggugat ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 19252/ Kel.

  Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) dan AnakAgung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

• Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) danAnak Agung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dariSalit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm);Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

  (alm)ada meninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama SalitGede Meregeg, Br.Abasan, Daerah/Kawedanan Bali,Swapraja/Kabupaten Badung, dengan Nomor Buku Pendaftaran HurufC.264, Desa Jimbaran, Kecamatan Distrik Kuta, Provinsi Nusa Tenggara,dengan Nomor Persil dan huruf bagian Persil 71 b, Klas D II, Luas 0,930Ha dan luas 5400 m?

  dikuasai oleh Wayan Sepir;Menyatakan hukum tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19252/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor 13334/Jimbaran/2013,tanggal 22/7/2013, Luas 3145 m* atas nama Dokterandus Anak AgungNgurah Jaya adalah sah milik Penggugat/bagian Penggugat berdasarkanmewaris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.

• Nyoman Puspa Sangging (Ayah dan Suami dari Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI) dan Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX (Istri dan Anak dari Wayan Meregeg SanggingAdnyana, SH) yang telah melanggar Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor:15, tanggal 23 Januari 2013, yang dibuat oleh Notaris di Denpasar Ir.

  ;GUGATAN NEBIS IN IDEMBahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatan terkait utangpiutang sebagaimana Akta Pengakuan Utang no. 77 tanggal 7 Agustus1982, kepada Tergugat VII s/d Tergugat IX selaku ahli waris dari almarhum Wayan Meregeg Sangging.

  pihakyang menyewakan kepada almarhum Wayan Meregeg Sangging sebagaipihak penyewa baru.

  Dan terhadap tanahtanah milikTergugat II s/d Tergugat VI tersebut bukan sebagai jaminan utang almarhum Wayan Meregeg Sangging.

• Kingsbury (Penggugat) selaku pihakPenggugat melawan Almarhum Wayan Meregeg SanggingAdnyana, SH (Suami dan Ayah dari Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX) selaku pihak Tergugat dan Drs. Wisnu Baskoroselaku pihak Tergugat Il, yang amar putusannya berbunyisebagai berikut :MENGADILIL:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. WAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA, SH, 2.

  Nyoman Puspa Sangging (Ayah dan Suami dari Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI) dan Almarhum Wayan Meregeg Sangging Adnyana, SH (Suami dan Ayah dariTergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX), oleh karena itu hutangpiutang tersebut masih tetap berlaku sesuai dengan PutusanPutusan Perkara Perdata yang telah di Menangkan oleh PenggugatHalaman 15 dari 85 Putusan Nomor 114/Pdt/2019/PT DPSdengan Menghukum Wayan Meregeg Sangging Adnyana, SH(Suami dan Ayah Tergugat VII, Tergugat

  ;GUGATAN NEBIS IN IDEMBahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatan terkaitutangpiutang sebagaimana Akta Pengakuan Utang no. 77 tanggal7 Agustus 1982, kepada Tergugat VII s/d Tergugat IX selaku ahliwaris dari almarhum Wayan Meregeg Sangging.

  Dan terhadap tanahtanah milik Tergugat II s/dTergugat VI tersebut bukan sebagai jaminan utang almarhum Wayan Meregeg Sangging.

  Nyoman Puspa Sangging(almarhum) suami Tergugat IV dan ayah dari Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII istri dari wayan Meregeg Sangging, SH (almarhum) ayah dari TergugatVill, Tergugat IX sebagai pihak (Pertama).

• Ida Ayu Kompiang, perempuan (almarhum), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Ida Bagus Gede Meregeg semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga)orang istri:1. Jero Ketut Keneh, perempuan (almarhum) dalam perkawinannyamempunyai 2 (dua) orang anak: Ida Ayu Raka, perempuan (almarhum)dan Ida Bagus Made Jaya, lakilaki (almarhum) semasa hidupnya kawindengan Ida Ayu Puji, perempuan (Turut Tergugat I) mempunyai 5 (lima)orang anak: 1e.

  IDA PUTU NILA (Lik/m) 18, GD, MEREGEG DAYU MADE i 1A. OKA2, OAYU MADE (Per/t) (Lk/) (Per/t) (Per/M)3. IDA KOMANG LOK i(Lk/M) 7 2. IDA BAGUS ANOM(1,2,3 diperas ff Be/ 1ae SS / JERO NYOMAN PASTINI (Per)/ j ~~/ , f xe : een aanK x * 1. (OA AYU PUTRI (KK) (Per)/ a 2. IO& AYU MD. DW! ASTUTI/ ! oe DARMAYANTI (KX) (Per)G 3, IDA BGS. PUTRA MAS ~ SUANGAN (Lk) . i NY Ge f i = ae raJERO KETUT KENEH IDA AYU CANDAA GUSTI GERIYA (SAYU SAPREG)(Per/M) (Per/A) (Per/M) ee, : : f . = 5 ee

• KINGSBURY, bertempat tinggal diLindly Street Mandu Ranch, Western Australia, alamatsementara di Jalan Pulau Pungutan I No. 38 atau RestoranBahagia, Jalan Danau Toba No.1, Sanur Denpasar, Bali;2 IWAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA, S.H.

  sewamenyewa yang berakhir pada tanggal 28 Desember 2003 tersebut dengan menggantikankedudukan I Made Madja selaku kuasa dari I Wayan Sentra dan I Made Rasna sebagaipihak yang menyewakan ;Bahwa sesuai dengan Akta Notaris No. 78 tertanggal 7 Agustus 1982 yangdibuat Notaris Sugiarti Hostiadi, S.H., pemilik perusahaan, Soerojo dan I Gusti PutuAnom Jaya, yang merupakan pihak penyewa dalam perjanjian sewa menyewa tanggal28 Desember 1977, No. 45, tersebut ternyata telah menjual perusahaannya kepada IWayan Meregeg

  Sangging Adnyana, S.H., dan Armawan Saputro, sehingga dalamperjanjian sewa menyewa tersebut kedudukan penyewa Soerojo dan I Gusti Putu AnomJaya digantikan oleh I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., dan ArmawanSaputro ;Dengan demikian perjanjian sewa menyewa tertanggal 28 Desember 1977, No.45 yang tetap berlaku tersebut dilanjutkan kemudian oleh pihakpihaknya yaitu Pelawanyang merupakan pemilik tanah sebagai pihak yang menyewakan sedang I WayanMeregeg Sangging Adnyana, S.H., dan Armawan Saputro

  2002 telah melakukan sita eksekusi terhadap bangunan hotel beserta isinya yangada di atasnya yang dahulu bernama Hotel Coconut Grove Village/Sanur Plaza,sekarang bernama Hotel Coconut Village (Desa Kelapa) ;Dan terhadap sita eksekusi tersebut, Pelawan telah melakukan upaya hukumdalam bentuk perlawanan (verzeft) dalam perkara perlawanan terhadap sita eksekusi No.42/Pdt.Plw/2002/PN.Dps atas permohonan sita eksekusi dari Terlawan I terhadap hotelmilik Pelawan dalam perkara Terlawan I melawan I Wayan Meregeg

  Di sisi lain sebagai pihak penyewa adalah Soerojo dan GustiPutu Anom Jaya;Bahwa kemudian Pihak Penyewa Tanah (Soerojo dan Gusti Putu Anom Jaya)membangun Hotel Coconut Grove Village di atas tanah sewa tersebut;4 Bahwa pada tahun 1982 melalui Akta Notaris No. 78 tanggal 7 Agustus 1982pihak penyewa tanah (Soerojo dan Gusti Putu Anom Jaya) menjual bangunanHotel Coconut Grove Village tersebut kepada I Wayan Meregeg SanggingAdnyana (Termohon Kasasi II/Terlawan IJ) dan Armawan Saputro yang jugasekaligus

• KINGSBURY, bertempat tinggal diLindly Street Mandu Ranch, Western Australia, alamatsementara di Jalan Pulau Pungutan I No. 38 atau RestoranBahagia, Jalan Danau Toba No.1, Sanur Denpasar, Bali;2 IWAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA, S.H.

  sewamenyewa yang berakhir pada tanggal 28 Desember 2003 tersebut dengan menggantikankedudukan I Made Madja selaku kuasa dari I Wayan Sentra dan I Made Rasna sebagaipihak yang menyewakan ;Bahwa sesuai dengan Akta Notaris No. 78 tertanggal 7 Agustus 1982 yangdibuat Notaris Sugiarti Hostiadi, S.H., pemilik perusahaan, Soerojo dan I Gusti PutuAnom Jaya, yang merupakan pihak penyewa dalam perjanjian sewa menyewa tanggal28 Desember 1977, No. 45, tersebut ternyata telah menjual perusahaannya kepada IWayan Meregeg

  Sangging Adnyana, S.H., dan Armawan Saputro, sehingga dalamperjanjian sewa menyewa tersebut kedudukan penyewa Soerojo dan I Gusti Putu AnomJaya digantikan oleh I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., dan ArmawanSaputro ;Dengan demikian perjanjian sewa menyewa tertanggal 28 Desember 1977, No.45 yang tetap berlaku tersebut dilanjutkan kemudian oleh pihakpihaknya yaitu Pelawanyang merupakan pemilik tanah sebagai pihak yang menyewakan sedang I WayanMeregeg Sangging Adnyana, S.H., dan Armawan Saputro

  2002 telah melakukan sita eksekusi terhadap bangunan hotel beserta isinya yangada di atasnya yang dahulu bernama Hotel Coconut Grove Village/Sanur Plaza,sekarang bernama Hotel Coconut Village (Desa Kelapa) ;Dan terhadap sita eksekusi tersebut, Pelawan telah melakukan upaya hukumdalam bentuk perlawanan (verzef) dalam perkara perlawanan terhadap sita eksekusi No.42/Pdt.Plw/2002/PN.Dps atas permohonan sita eksekusi dari Terlawan I terhadap hotelmilik Pelawan dalam perkara Terlawan I melawan I Wayan Meregeg

  Di sisi lain sebagai pihak penyewa adalah Soerojo dan GustiPutu Anom Jaya;Bahwa kemudian Pihak Penyewa Tanah (Soerojo dan Gusti Putu Anom Jaya)membangun Hotel Coconut Grove Village di atas tanah sewa tersebut;4 Bahwa pada tahun 1982 melalui Akta Notaris No. 78 tanggal 7 Agustus 1982pihak penyewa tanah (Soerojo dan Gusti Putu Anom Jaya) menjual bangunanHotel Coconut Grove Village tersebut kepada I Wayan Meregeg SanggingAdnyana (Termohon Kasasi II/Terlawan IJ) dan Armawan Saputro yang jugasekaligus

• Nomor 495 K/Padt.SusParpol/2017Terrgugat Ill/Termohon Kasasi Ill adalah cacat hukum dan melanggarhukum; Melainkan Tanah yang dimiliki oleh Salit Gde Meregeg yang berasaldari Br.Pemecutan yang dimohonkan Konversi oleh A.A.

  Ngurah MadeAgung adalah tanah dari Salit Gde Meregeg yang berasal dari Br.Pemecutandengan pipil Nomor 269, Persil 71a, Kls , Luas asal 1.940 Ha, terletak diKelurahan Jimbaran yang berbeda dengan kepemilikan dari Salit GdeMeregeg alias Gst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan dengan Pipil Nomor264,Persil 71 B,Kls Il,uas 0,930 Ha terletak di Br Menega, KelurahanJimbaran,Kuta, Badung , dan sebagian telah dipindah tangankan kepada Sepir seluas 60 are, dan sisanya setelah diukur seluas 3145 M?

  Ngurah Made Agung oleh Termohon Kasasi III/Tergugat III yang prosespenerbitannya cacat hukum (error in objecto), karena tanah yangdimohonkan konversi dan ditunjukkan sebagai obyeknya adalah tanah milikSalit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan;Melainkan Tanah yang dimiliki oleh Salit Gde Meregeg yang berasal dariBr.Pemecutan, yang dimohonkan Konversi oleh A.A.

  Ngurah Made Agung secarateknis kadasteral/yang ditunjuk adalah cacat hukum dan melanggar hukumatau eror in obyekto, incasu tanah yang ditunjukkan adalah tanah milik oranglain yaitu tanah milik Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan, maka dengan demikian Sertifikat Hak Milik No 10772/Jimbaran2004 atas nama A.A. Ngurah Made Agung, Luas 3100 M? adalah cacathukum. Patut untuk dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukumkarena Eror In Obyekto;Halaman 36 dari 41 hal. Put.

  Ngurah Jaya (Br.Abasan) yang diperoleh karena mewarisdari leluhurnya yaitu Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngr. Gde Regog. (alm)dari Br.Abasan, Jin. Mayor Wisnu I/10 Denpasar, dari tahun 1996 sampaisekarang ini membuktikan bahwa Drs.A.A Ngurah Jaya(Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi) telah menguasaiobyek tanah SPPT No: 51.03. 050. 004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145M?

• padatanggal 05 Nopember 2012, diberi tanda P3; Menimbang, bukti surat P1 sampai dengan P3 telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :nnnnn nn nnn nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ne nennnnnnnnnSaksi SANG GURU MEREGEG

• Dpssepuluh juta rupiah) per are yang terdakwa akui sebagai tanah miliknya, haltersebut dibuktikan oleh terdakwa dengan menunjukan lokasi tanah kepadasaksi ALFONSUS YUDHY WINATA bersama dengan teman terdakwa yaitusaksi MADE PUDJA, dan menunjukan buku rincikan yang didalam bukurincikan atau buku tanah tersebut untuk tanah di Kelurahan Jimbaran yaitupada halaman 122 Nomor Urut 15 terdaftar atas nama G.A ALIT MEREGEGBanjar Pemecutan No.Bidang tanah 10 No.Pipil 739 persil 116 b klas V atasnama G.A ALIT MEREGEG

  (dua puluh tiga) areyang terletak di Kelurahan Jimbaran dengan harga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) per are yang terdakwa akui sebagai tanah miliknya, haltersebut dibuktikan oleh terdakwa dengan menunjukan lokasi tanah kepadasaksi ALFONSUS YUDHY WINATA bersama dengan teman terdakwa yaitusaksi MADE PUDJA, dan menunjukan buku rincikan yang didalam bukurincikan atau buku tanah tersebut untuk tanah di Kelurahan Jimbaran yaitu padahalaman 122 Nomor Urut 15 terdaftar atas nama G.A ALIT MEREGEG

  ALIT MEREGEG dengan NIMADE ALIT SURYATI memiliki hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi nama NI MADE ALIT SURYATI dari kabaryang ada dilingkungan tempat tinggal saksi dan juga menurut almarhumPAN NUR mengatakan tanah yang digarap oleh orang tua saksi yangdilanjutkan oleh saksi adalah tanah lelangan dimana pemiliknya adalahG.A.MEREGEG, NI MADE SURYATI dan soroh TUT TANJUNG; Bahwa saksi tidak mengetahui dari ketiga orang yang disebutkan diatas,Orang yang mana yang menyuruh almarhum orang tua

  KETUTMANDRI;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa KETUT MANDRI dan MADE PUDJAadalah pihak yang mengurus proses jual beli tanah antara saksi ALFONSUSdengan terdakwa;Bahwa saksi ALFONSUS mengetahui dari terdakwa yang mengatakan sebagaiahli waris terhadap objek tanah pipil No.739 persil116 b Klas V atas nama G.AALIT MEREGEG dimana ada ahli waris lainnya yang telah menguasakanpenjualan tanah kepada terdakwa, namun mengenai kebenarannya terdakwabelum bisa membuktikannya;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor

  KETUT MANDRI;Bahwa benar saksi ALFONSUS mengetahui dari terdakwa yang mengatakansebagai ahli waris terhadap objek tanah pipil No.739 persil 116 b Klas V atasnama GA ALIT MEREGEG dimana ada ahli waris lainnya yang telahmenguasakan penjualan tanah kepada terdakwa, namun mengenaikebenarannya terdakwa belum bisa membuktikannya;Bahwa benar terdakwa yang belum mampu melunasi uang sebesarRp.620.000.000, sebagaimana surat pernyataan tertanggal 20 Oktober 2014sampai dengan bulan Januari tahun 2015, selanjutnya