telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Lumajang, pada tanggal 28 Oktober 1998 (umur 23 Tahun),agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di jalan Ali Napiah, Lingkungan Babakan Utara,RT.001 RW.031, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : PenggugatMelawan :Tergugat, lahir di Ganjar, pada tanggal 02 Maret 1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ganjar, Desa Mereje

Bahwa pada 03 Februari 2014, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Dusun Ganjar, Desa Mereje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 dari 12 hlm./Put.No.97/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Muhammad Supriadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.

dengan alasanuntuk persyaratan mengurus perceraian sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti kKeabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukumdalam pengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;7.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Ganjar, Desa Mereje

Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Repok Nyerot, Desa Nyerot,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsebagai ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 03 Februari 2014, menurut ketentuan syariat islam di Dusun Ganjar,Desa Mereje

/Put.No.97/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai bapakkandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam pada03 Februari tahun 2013, di Dusun Ginjar, Desa Mereje, Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,yang bernama Muhammad Supriadi dan dihadiri saksi nikah yang bernamaH.Tohri dan Safii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah), dibayar

Bahwa Saleh Kunai Imam Mereje mengusai tanah sawah objek perkara dan Il tersebut sejak zaman penjajahan Belanda dan Jepang, setelahmeninggal Saleh Kunai Imam Mereje tanah sawah objek perkara tersebutturun kepada dua orang anaknya, yaitu, Pr. Marami Almh. dan Pr. MehTumpo/Tino Buto Almh;6. Bahwa antara Pr. Marami Almh. dengan Pr.

Menikah dengan saudara kandungAmirudin (Tergugat), Yaitu Rasuai (Para Turut Tergugat angka 2),sehingga Para Turut Tergugat tidak berani untukmenyerahkan/mengembalikan tanah sawah objek perkara dan II tersebutkepada Para Pengggat dan ahli waris Saleh Kunai Imam Mereje Almlainnya;19.Bahwa Para penggugat dan ahli waris Saleh Kunai Imam Mereje Almlainnya kwatir akan terjadi keributan jika tetap terus bertahan diatas tanahsawah objek perkara dan Il ini, maka Para Penggugat berpikir untukmenyelesaikan

Menyatakan bahwa Tanah sawah Objek Perkara dan II adalah warisanatau Peniggalan dari Saleh Kunai Imam Mereje Alm;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Saleh KunaiImam Mereje Alm;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat Menguasai Tanah sawah Objek Perkara dan Il, dengan cara mengkleim dan memerintahkan Para Turut Tergugat IImengerjakan tanah sawah objek perkara dan II adalah tanpa hak danMelawan hukum;5.

Jawaban Posita Angka 4 GugatanBahwa tidak benar Tergugat dan Para Turut Tergugat dan I melakukanperbuatan melawan hukum, dan selanjutnya Penggugat Bukanlah ahli warisdari Saleh Kunai Imam Mereje Almarhum;6. Jawaban Posita Angka 5 GugatanBahwa tidak benar Saleh Kunai Imam Mereje menguasai tanah sawah objekperkara dan Il tersebut sejak zaman Belanda dan Jepang, setelahmeninggal Saleh Kunai Imam Mereje tanah sawah objek perkara tersebutturun kepada dua orang anaknya, yaitu Pr. Marami Almh dan Pr.

Spn.dan tidak pernah dikuasai oleh orang lain selain dari keturunan Saleh KunaiImam Mereje Alm, walaupun ada pengusaan tersebut hanya sebataspegang gadai.

Menyatakan bahwa tanah sawah objek perkara dan II adalah warisanRoslaini (Uruh) yang diberasal dari Saleh Kunai Imam Mereje Alm;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Saleh KunaiImam Mereje Alm;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Para Tergugat II menguasai tanahsawah objek perkara dan Il, dengan cara memegang gadai lebih daritujuh tahun adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

Nomor 3273 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menghukum Tergugat I, Para Tergugat II dan Ill atau siapapun yangmendapat hak atasnya Untuk mengembalikan tanah sawah objekperkara dan Il kepada Para Penggugat dan ahli waris Saleh KunaiImam Mereje Alm lainnya;Menghukum Tergugat , Para Tergugat II dan IIl untuk mengembalikantanah sawah objek perkara dan Il kepada Para Penggugat dan ahliwaris Saleh Kunai Imam Mereje Alm lainnya dalam keadaan kosong dantanpa beban dan syarat apapun;Menghukum Tergugat I, Para Tergugat

Nomor 3273 K/Pdt/201810.11.Menyatatakan bahwa tanah sawah objek perkara dan II adalah warisanRoslaini (Uruh) yang diberasal dari Saleh Kunai Imam Mereje Alm;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Saleh KunaiImam Mereje Alm;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Para Tergugat II menguasai tanahsawah objek perkara dan Il, dengan cara memegang gadai lebih daritujuh tahun adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Para Tergugat II dan Illmengerjakan sawah hak milik

Gadai antara Fatimah dengan Roslaini telah lewatwaktu, dan tidak memiliki hukum mengikat (cacat juridis) maka haruslahdibatalkan demi hukum;:Menghukum Tergugat I, Para Tergugat II dan Ill atau siapapun yangmendapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah sawah objek perkara dan Il kepada Para Penggugat dan ahli waris Saleh Kunai Imam MerejeAlm lainnya;Menghukum Tergugat , Para Tergugat II dan IIl untuk mengembalikantanah sawah objek perkara dan Il kepada Para Penggugat dan abhliwaris Saleh Kunai Imam Mereje

secara saksama memori kasasi tanggal17 Juli 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 31 Juli 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri SungaiPenuh dan Pengadilan Tinggi Jambi tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa karena tanah perkara merupakan harta peninggalan dariRoslaini (Uruh) yang berasal dari almarhum Saleh Kunai Imam Merejesedangkan Para Penggugat sekarang Para Termohon Kasasi adalah ahlliwaris dari almarhum Saleh Kunai Imam Mereje

perkara ini adalah satu kesatuan yang disebutdengan tanah sawah Panaki, hanya tanah sawah objek perkara tersebut telahdibatasi/dibelah oleh jalan setapak yang dilewati oleh orang umum ;Bahwa gugatan ini adalah gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh tergugat , Para Tergugat II, bukan merupakan gugatan pembagian waris, jaditidak semua ahli waris ikut serta dalam gugatan ini, tetapi dengan ketentuan tidakmeghilangkan hak ahli waris lainnya yang juga merupakan keturunan dari SalehKunai Imam Mereje

Alm ;Bahwa Saleh Kunai Imam Mereje mengusai tanah sawah objek perkara dan Iltersebut sejak zaman penjajahan Belanda dan Jepang, setelah meninggal SalehKunai Imam Mereje tanah sawah objek perkara tersebut turun kepada dua oranganaknya, yaitu, Pr.

Marami Almh bersepakat untuk menebus gadaikepada Para Tergugat Il (Alwi Dpt dengan isterinya) dan mengembalikan tanahsawah objek perkara dan Il tersebut sebagai tanah pusako peninggalan SalehKunai Imam Mereje Alm ;Bahwa dalam keadaan demikian Para Tergugat Il dengan itikat buruk dan tidakbersedia ditebus dan dengan sengaja menyatakan bahwa dia tidak berhak danmenyatakan bahwa tanah sawah tersebut adalah milik persukuan dari isterinya,yaitu Suku Sko Rio Dano Tuo Sirah Mato dan dengan sengaja pula

Menyatatakan bahwa Tanah sawah Objek Perkara dan Il adalah warisanRoslaini (Uruh) yang diberasal dari Saleh Kunai Imam Mereje Alm ;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Saleh KunaiImam Mereje Alm ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Para Tergugat Il Menguasai Tanahsawah Objek Perkara dan Il, dengan cara memegang gadai lebih daritujuh tahun adalah tanoa hak dan Melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat , Para Tergugat Il dan Ill atau siapapun yangmendapat hak atasnya Untuk mengembalikan tanah sawah objek Perkara dan Il kepada para penggugat dan ahli waris Saleh Kunai Imam Mereje Almlainnya ;8. Menghukum Tergugat , Para Tergugat Il dan Ill untuk mengembalikantanah sawah objek perkara dan Il kepada Para Penggugat dan ahli warisSaleh Kunai Imam Mereje (Alm) lainnya dalam keadaan kosong dan tanpabeban dan syarat apapun ;Hal 9 dari 12 Hal Put.44/Pdt/2018/PTJMB9.

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxXxXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Jalan Mereje Kampung Kemulah KelurahanPanjisari, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXxXxxX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Desa Bakan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama 10 tahun, kemudian tahun 1996 pindah dan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kampung Rinjani Agung RT 009 Kelurahan PrapenKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama 21 tahun = danPenggugat April 2017 terakhir pindah dan di rumah orangtua Penggugat diJalan Mereje Kampung Kemulah

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan menikahnya pada tahun 1985; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Bakan Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kKemudian tahun 1996pindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kampung RinjaniAgung RT O09 Kelurahan Prapen Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selama 21 tahun dan Penggugat April 2017 terakhirpindah dan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mereje

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan menikahnya pada tahun 1985;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Bakan Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kKemudian tahun 1996pindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kampung RinjaniAgung RT O09 Kelurahan Prapen Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selama 21 tahun dan Penggugat April 2017 terakhirpindah dan di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mereje

. : Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan guru,Beralamat di Dusun LD Guar Barat, Desa Keadro, kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Untuk selanjutnya di sebut sebagai MUHIR :Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Ganjar RT/RW.000/000, Kelurahan Mereje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, yang selanjutnya disebut sebagai : Pemberi Kuasa.Dalam hal ini memilin domisili hukum tetap pada kuasa Hukumnya yangdisebut dibawah ini, dengan ini menyatakan sesungguhnya memberkuasa kepada

. : Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan guru,Beralamat di Dusun LD Guar Barat, Desa Keadro, kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Untuk selanjutnya di sebut sebagai MUHIR :Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Ganjar RT/RW.000/000, Kelurahan Mereje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, yang selanjutnya disebut sebagai : Pemberi Kuasa.Dalam hal ini memilin domisili hukum tetap pada kuasa Hukumnya yangdisebut dibawah ini, dengan ini menyatakan sesungguhnya memberkuasa kepada

barang dari tempat pemiliksemula kedalam penguasaannya dengan disadari dan dikehendakinya, mengambil diartikan20memindahkan dari tempat semula ke tempat lain, membawa barang dibawah kekuasaan yangnyata, keluar kekuasaan pemiliknya;Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa Rahman bersama temannyabernama : Lani(DPO) Jabung(DPO), Yakin(DPO) Emirano(DPO), Kepak (DPO) AmaqGinsar(DPO) pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2013 sekitar Jam 01.00 Wita dirumah saksiAmaq Mawar di Dusun Batu Mas, Desa Mereje

Timur, Kabupaten Lombok Barat terdakwaRahman menyetop mobil L. 300 DR 0377 DB yang dikemudikan saksi lalu darme, ia mintauntuk diantar ke Dusun ganjar Desa mereje, terdakwa menawarkan ongkos kepada saksi LaluDarme Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) bahwa sebelum sampai di Desa Mereje, terdakwadengan temantemannya turun diperjalanan, mereka bawa parang( lam dan Jabung barawaparang ), Yakin membawa parang, Emirano membawa batu, Kepak membawa parang,kemudian terdakwa dan temantemannya berjalan menuju

Tertutup tidak selalu dikelilngi tembokatau pagar sebagai tanda batas;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal tersebut tersusun secara alternatif makajjika salah satu unsur terbukti dianggap telah terbukti ;22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa terdakwamenuju ke rumah saksi Amaq Mawar di malam hari sekitar pukul 01.00 Wita bertempatdirumah tempat tinggal saksi Amaq Mawar di Dusun Batu Mas, Desa Mereje Timur,Kecamatan lembar, Kabupaten Lombok Barat pada saat itu saksi Amaq

Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap benar terdakwaRahman bersama dengan temantemanya yang bernama : Lani(DPO), Kepak(DPO)Jabung(DPO), Yakin(DPO), Emirano(DPO), Amaq Ginsar(DPO) berkas pemeriksaanterpisah), pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2013 pada malam hari sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di rumah saksi Amaq Mawar di Dusun Batu Mas, Desa Mereje Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, Terdakwa bersama

Bahwa pada 03 Februari 2014, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Dusun Ganjar, Desa Mereje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;2.

/Put.No.371/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Ganjar, Desa Mereje, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat,selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa pada bulan Juli 2015 ketentraman

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat,Hadhanah dan Nafkah Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kondong, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Kondong, Desa Mereje, Kecamatan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2019,yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluarpersidangan. kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Kondong, Desa Mereje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 1 (satu) tahun hingga sekarang.

dan para Tergugat II dan III mengerjakan sawah hak milik para Penggugat sejak tahun 1999 adlah tanpa hak dan melawan hukum;

Alm linnya;

Mereje No.10, A.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor : 01/PEM/MRJT/VI/2020,tanggal 2 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mereje Timur,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;1. SAKSI I, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Kayu Sonokeling tersebut didapatkan oleh Terdakwa darimembeli di warga Montong Sapah Lombok Tengah, kayu tersebutmerupakan hasil Kawasan Hutan Kelanjur dan Kawasan HutanLendang Damai Desa Mereje Timur Lembar Lombok Barat. Terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnyahasil hutan.

Ayunah Alias Haji Muchtar, yang telah berubah menjadi atas nama Haji Husni, yang terletak di Dusun Nyompal (dahulu Dusun Kondong), Desa Mereje (Dahulu Desa Sekotong timur), Kecamatan Lembar (Dahulu Kecamatan Sekotong), kabupaten Lombok Barat, dengan batas- batas sebagai berikut:

ItrchfcsObf1cf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp105 7insrsid8158506charrsid8158506 RAKYAH bin AYE rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8158506charrsid8158506, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang1033langfe1057langfenp105 7insrsid8158506charrsid8158506terakhir rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang1057langfe1057langnp105 7langfenp105/7insrsid8158506charrsid8158506 SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di di Dusun Asak SiwakRT.005, RW , Desa Mereje

Saiful Anshori bin Nurdin Syukri, lahir tanggal di Dasan Agung padatanggal 08 Mei 1970, agama Islam, tempat tinggal di JalanGunung Mereje Il No. 20 RT. 2 Lingkungan ArongarongTimur Kelurahan Dasan agung Kecamatan Selaparang KotaMataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 47 dari 72 halaman putusan No. 447/Pdt.G/2021/PA.MtrBahwa saksi kenal dengan Penggugat, para Tergugat dan turutTergugat, tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga dan jarakrumahnya