LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NIMO bin MUKRITempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 9 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Darungan, Desa Merekan, KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang ;Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Merekan, Kec. Padang, Kab. Lumajang setelah ituMISDI mengajak Terdakwa untuk mencuri kambing dan Terdakwa setuju,kemudian dengan berjalan kaki melintas jalan desa sambil mencari sasaranyang mudah diambil, Terdakwa NIMO Bin MUKRI bersama MISDIberangkat dari rumah menuju ke Dsn. Krajan, Ds. Kaliselimut, Kec.

Merekan, Kec. Padang, Kab. Lumajang, sesampainya disana Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogunNo Pol L 2780 WO milik saksi Nisan, setelah itu Terdakwa denganmengendarai sepeda motor tersebut membonceng MISDI dan 1 (satu)kambing tersebut diletakan ditengah tengah menuju ke Ds Mojo, Kec.Padang dan sekira pukul 04.00 WIB sesampainya di Dsn Kucingan, Ds.Mojo, Kec.

Terdakwa bersama MISDImenuju ke dapur dan didalam dapur tersebut ada kandang kambing,sesampainya didekat kandang, MISDI membuka pintu kandang dengan caramelepas pengait pintu/oenyangga yang terbuat dari bambu, setelah pintuterbuka MISDI masuk kedalam kandang ;Bahwa setelah MISDI melepas tali yang mengikat kambing kemudianTerdakwa masuk kedalam kandang lalu menarik kambing tersebut keluarselanjutnya Terdakwa bersama MISDI menuntun kambing tersebut secarabergantian membawanya ke Dusun Darungan, Desa Merekan

kambing, kemudian MISDI membuka pintukandang dengan cara melepas pengait pintu/penyangga yang terbuat dari bambu,setelah pintu terouka MISDI masuk kedalam kandang yang didalamnya terdapatkambing milik saksi NGATSARI yang dalam kondisi terikat, lalu MISDI melepas taliyang mengikat kambing tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa ikut masukkedalam kandang lalu menarik kambing tersebut keluar selanjutnya Terdakwabersama MISDI menuntun kambing tersebut secara bergantian membawanya keDusun Darungan, Desa Merekan

penggugat dan tergugat sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira yang lalu, rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat dijodohkan oleh orang tuadan bukan kehendak merekan

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdijodohkan oleh orang tua dan bukan kehendak merekan

Terdakwa sudahmengaktifkan kamera handphonenya untuk merekan monitor CCTVtersebut dan setelah berhasil merekam gambar bagian payudaraKorban, Terdakwa kemudian mengunduhnya ke akun media sosialInstagram dengan nama atau identitas akun danieldevado atau setidaktidaknya seperti nama tersebut sehingga rekaman tersebut dilinat olehkurang lebih 880 (Delapan Ratus Delapan Puluh) akun pengikut mediasosial Instagram Terdakwa serta menjadi viral dan diunduh ulang olehakunakun lain.

Terdakwa sudah mengaktifkan kamerahandphonenya untuk merekan monitor CCTV tersebut dan setelahberhasil merekam gambar bagian payudara Korban, Terdakwakemudian mengunduhnya ke akun media sosial Instagram dengannama atau identitas akun danieldevado atau setidaktidaknya sepertinama tersebut sehingga rekaman tersebut dilihat oleh kurang lebih 880(Delapan Ratus Delapan Puluh) akun pengikut media sosial InstagramTerdakwa serta menjadi viral dan diunduh ulang oleh akunakun lain.

Terdakwa sudah mengaktifkan kamerahandphonenya untuk merekan monitor CCTV tersebut dan setelah berhasilmerekam gambar bagian payudara Korban;Bahwa Terdakwa kemudian mengunduhnya ke akun media sosial Instagramdengan nama atau identitas akun danieldevado atau setidaktidaknyaseperti nama tersebut sehingga rekaman tersebut dilihat oleh kurang lebih880 (Delapan Ratus Delapan Puluh) akun pengikut media sosial InstagramTerdakwa serta menjadi viral dan diunduh ulang oleh akunakun lain;Bahwa adapun perbuatan

Utrbaju Korban turun sehingga bagian payudaranya terlihat, selanjutnyaKEVIN HARVESTA memperbesar tampilan (zoom in) area payudaraKorban tersebut adapun saat itu Terdakwa sudah mengaktifkan kamerahandphonenya untuk merekan monitor CCTV tersebut dan setelahberhasil merekam gambar bagian payudara Korban; Bahwa Terdakwa kemudian mengunduhnya ke akun media sosialInstagram dengan nama atau identitas akun danieldevado atau setidaktidaknya seperti nama tersebut sehingga rekaman tersebut dilinat olehkurang

pertama laki-laki dari Perempuan Tonggo Simanjuntak

KotaBatam, pada tanggal 10 Agustus 1994, anak pertama lakilaki dari PerempuanTonggo Simanjuntak Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukan salinanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar pejabatpencatatan sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dankutipan akta catatan sipil dan selanjutnya merekan

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukan salinanHalaman 5 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Btm.penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar pejabatpencatatan sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dankutipan akta catatan sipil dan selanjutnya merekan data perubahan bulan lahirpemohon dalam

dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik sejak awalmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim 4 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdlmenerus dan sejak 2 minggu lalu mereka telah pisah tidak berkumpullagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatbanyak berhutang dan Penggugat dibohongi oleh tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

Samarinda dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik sejak awalmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sejak 2 minggu lalu mereka telah pisah tidak berkumpullagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatbanyak berhutang dan Penggugat dibohongi oleh tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

Merekan Kec.Padang Kab.

Merekan Kec.Padang Kab.Lumajang, akibatnya saksi korban Paing mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp..7.000.000.

Merekan Kec.Padang Kab. Lumajang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Paing mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.000.000.

Putusan Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.BadgRubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai anak kemudian tidak ada orangyang mempermasalahkan dan yang terpenting yangmeyakinkan saya merekan adalam muslim yang taatberibadah sehingga tidak mungkin mereka hidup bersamatanpa ikatan perkawinan; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah meninggal duniatanggal 10 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan isbat

masih kecil dengan Bapak MangunWidjoyo; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah menikah denganTermohon yaitu ibu) Markonah pada tahun 1955 diKecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa saksi mengetahui mereka mempunyai 8 (delapan)orang anak yang bernama Sri Murningsih, Sumaryoto,Rubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai anak kemudian tidak ada orangyang mempermasalahkan dan yang terpenting yangmeyakinkan saya merekan

Clg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 2(dua) tahun lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, danTergugat merekan video mesra dengan wanita tersebut di mobil,Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat.; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak november 2021, Tergugat pergi meninggalkan

rumah tangga di Kelurahan Cibeber,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 2(dua) tahun lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, danTergugat merekan

Clg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, dan Tergugat merekan video mesradengan wanita tersebut di mobil, Tergugat sudah tidak peduli denganPenggugat.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan merekan yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Simalungun tanggal 19 Juni 2012 yang seharusnya tanggal lahir KTP adalah tanggal 22 Februari 1992 sesuai dengan ijasah;

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pegawai kantorcatatan sipil Simalungun sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan KTPpencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar pejabat pencatatan sipiltersebut membuat catatan pingir pada register akta catatan danselanjutnyua merekan data perubahan dalam database kependudukan4.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pegawai kantorcatatan sipil Simalungun sebagai instansi pelaksana yang menerbitkanKTP pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar pejabatpencatatan sipil tersebut membuat catatan pingir pada register aktaHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 583/Pdt.P/2020/PN Btm.catatan dan selanjutnyua merekan data perubahan dalam databasekependudukan;4.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahan tersebut merekan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;d. Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang giat dalambekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat ;e.

memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991dan setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang = anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan kalau Penggugat mita uang Tergugatmarah sehingga terjadi pertengkaran : Bahwa akibat merekan

mereka tinggal di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang = anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan kalau Penggugat mita uang Tergugatmarah sehingga terjadi pertengkaran : Bahwa selama hidup bersama mereka seringbertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, kalau adapenghasilan hanya untuk Tergugat sendiri tidakuntuk kebutuhan keluarga ; Bahwa akibat merekan

Penggugat dengan Tergugat baik sejak bulanJuli 2016 menikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraHim 4 dari 18 hlm Putusan No. 1386/Pdt.G/2021/PA.Smdlterus menerus dan sejak Mei 2020 lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkurang perhatian, cuek dan tidak memberi nafkah terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik sejakpertengahan tahun 2016 menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sejak 1 tahun lebih yang lalumereka telah pisah tidak berkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkurang perhatian, coek dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

kamarmandi sesuai dengan perintah RANGGA, namun saksi SAKSI 1 tidak merespondan terdakwa duduk kembali ke depan mushola.Bahwa setelah itu RANGGA menyuruh terdakwa untuk mengintip saksi 1mandi lewat lubang di belakang kamar mandi,pada saat itu terdakwa juga perginamun untuk melihat Sepeda motor trail dan tidak menanggapi perintah RANGGA,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No 69/Pid.Sus/2021/PN Trkakhirnya RANGGA mendatangi terdakwa dan meminjam Hp Oppo R 17 warnamerah milik terdakwa dan digunakan untuk merekan

tersebut diambil dengan cara hp diselipkan diselasela ventilasikamar mandi yang berada di sebelah barat kamar mandi.Bahwa saksi bisa memastikan bahwa vidio tersebut memuatasusila/pornografi dan saksi sendirilah yang menjadi obyek pengambilan vidiodalam posisi sedang mandi dan telanjang bulat di dalam kamar mandi;Bahwa saksi merasa sangat dirugikan dengan adanya kejadian tersebutsaksi merasa harga dirinya direndahkan dan malu .Bahwa pada saat saksi mengecek hp terdakwa yang digunakan olehRangga untuk merekan

tersebut diambil dengan cara hp diselipkan diselasela ventilasikamar mandi yang berada di sebelah barat kamar mandi.Bahwa saksi bisa memastikan bahwa vidio tersebut memuatasusila/pornografi dan saksi sendirilah yang menjadi obyek pengambilan vidiodalam posisi sedang mandi dan telanjang bulat di dalam kamar mandi.Bahwa saksi merasa sangat dirugikan dengan adanya kejadian tersebutsaksi merasa harga dirinya direndahkan dan malu;Bahwa pada saat saksi mengecek hp terdakwa yang digunakan olehRangga untuk merekan

belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga merekaberubah dengan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sejak bulan Februari 2020 lalu mereka tidak kumpul lag ; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkurang perhatian dan malas bekerja selalu main game online; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tanggamereka berubah dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, sejak bulan Februari 2020 lalu mereka tidak kumpul lagi Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkurang perhatian dan malas bekerja selalu main game online; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

Kota Samarinda dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMaret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sejak bulan Juni 2017 lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

Kota Samarinda dan dari perkawinan tersebut telah dikarunial 3orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 8 tahunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dansejak pertengahan tahun 2017 lalu mereka telah pisah tidak berkumpullagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

Setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,mnamun sejak bulan Oktober 2009, rumah tangga merekan sering terjadicekcok dan bertengkar ; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon degan Termohonsering bertengkar adalah karena Termohon selalu menolak jika diajakberhubungan badan, dan Termohon Juga tidak terima keadaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember 2013 telah pisah sampai sekarang; Bahwa, saksi

Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahuinya keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat karena saksi pernah tinggal satu rumah dengan mereka;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak Tahun 2009 keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi mendengar sendiri disebabkan karena tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa bentuk pertengkaran merekan

dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahuinya keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat karena saksi pernah tinggal satu rumah dengan mereka;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak Tahun 2009 keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi mendengar sendiri disebabkan karena tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;e Bahwa bentuk pertengkaran merekan

dari perkawinan tersebut belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sejak bulan Mei 2021 lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatbersifat cemburu yang berlebihan dan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan

belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sejak bulan Februari 2021 lalu mereka telah pisah tidakberkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah belummendapatkan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekan