Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Meren 2. Limi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 08 Oktober 1998; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Marsun yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Meren danLimi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara

Bahwa wali nikahnya adalah Marsun yang merupakan ayah kandungPemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Meren dan Limi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai

Maka oleh karena itu Judex FactiPengadilan Tinggi Banda Aceh telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbanganhukum atas keterangan kesaksian dari saksi Waki Mak Abah bin Abah, sehingga kelirukalau mengatakan keterangan saksi Penggugat ini membingungkan dan sulit untuk dapatdi percaya karena saling berlawanan ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah memberikanpertimbangan hukum tentang keterangan saksi Waki Meren yang menerangkan tentangobjek perkara adalah milik Nyak Seuma orang

No. 2909 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh tentangKeterangan Saksi Waki Meren telah memberikan pertimbangan hukum yang salah dankeliru, karena Saksi Waki Meren tidak pernah menerangkan di bawah sumpah padaJudex Facti Pengadilan Negeri Meulaboh seperti itu!

Husen/parit ;Saksi Waki Meren yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ; Bahwa benar saksi kenal dengan alm.

Waki Meren menerangkan bahwa benar Pang Ali punya tanahdi sekitar itu tapi bukan tanah sengketa.

Waki Meren, M. Husen, Hasan PD, RustamT. bin Tgk T dan M.

Bahwa pada tanggal bulan Oktober 1989, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara,dengan berwalikan Wali Nasab yang bernama Poniran dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Meren dan Ponimin dengan mahar berupa uang Rp.10.000, serta dihadiriHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :120/Pdt.P/2013/PA.Bjioleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon IJ, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada bulan Oktober 1989;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada memilikihubungan nasab maupun darah;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :120/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Meren

Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada bulan Oktober 1989;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada memilikihubungan nasab maupun darah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Meren

Kheuchik Ilyas Meren di Desa Blang Muko Kec. Kuala Kab.

Kheuchik Ilyas Meren diDesa Blang Muko Kec. Kuala Kab.

Biyo binti Meren, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PaserBelengkong, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isterimenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Saing Prupuk,Kecamatan Batu Engau; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 196/01/X1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, tanggal 01Nopember 2013 dan bukti kKesaksian 2 orang saksi masingmasingbernama Biyo binti Meren

Serang kemudian ada seperti benda yang dilemparkan kearahanak saya dan mengenai pelipis sebelah kiri anak saya,lalu anak sayamencoba untuk memeriksa lalu saya melihat ada terdakwa sedangberada dibelakang saya kemudian anak saya bertanga kepada saksiErnawati selaku kakaknya The Saha Anu Mantek Make Buah Jambulalu saksi Ernawati menjawab Duka Dek Pak Ngawi Meren kemudiansaksi Ernawati bersama adiknya meneruskan niat saksi Ernawati untukmandi dan terdakwa pun ikut mandi didekat saksi Ernawati lalu anaksaya

Serang kemudian ada seperti benda yang dilemparkan kearahanak saksi dan mengenai pelipis sebelah kiri anak saksi, laluanak sayamencoba untuk memeriksa lalu anak saksi melihat ada terdakwa sedangberada dibelakang anak saksi, kemudian anak saksi yang bernama linSunariyah bertanya kepada saksi Ernawati selaku kakaknya The SahaAnu Mantek Make Buah Jambu lalu saksi Ernawati menjawab DukaDek Pak Ngawi Meren kemudian saksi Ernawati bersama adiknyameneruskan niat saksi Ernawati untuk mandi dan terdakwa pun

Ye a~ peed TE = 3ah Ea cord 2 Pee He tenet ' 4 aKEPUTUSAN PENGADILAN ; ans: PELAKSANAAN HUKUMANeoOereTT ae eee,Kurungan , : ShenDenda Rp ~ : 200.000,~Pengeluaran Barang Bukti : Kamal.Tanda Tangan Tanda/ ang Tanda TanganPanifera kim > Jaksa3 M Mt ae pi djPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak men had i >inae menurut undanoundang dapat dituntut berdasarkan ket a nas eeMase Se 7 7 e an pasal 216 KUd Meren Tersangla Biru Kejeksaan Putih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Meren) dengan Pemohon II (Ema Santika binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2005 di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membaray biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nurdin bin Meren) dengan Pemohon II (Ema Santika bintiM. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2005 di Gampong Alue Wakie KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Meren) denganPemohon II (Ema Santika binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada padatanggal 08 November 2005 di Gampong Alue Wakie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya.3.

Biyo binti Meren, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PaserBelengkong, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isterimenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Saing Prupuk,Kecamatan Batu Engau; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 196/01/X1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, tanggal 01Nopember 2013 dan bukti kKesaksian 2 orang saksi masingmasingbernama Biyo binti Meren

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andika Yuda bin Aan Suparsani ) terhadap Penggugat( Dewi Nupita binti Meren );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Meren Gogo; Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;6.7. 10 (Sepuluh) gantang tanah sawah Blang Serba Cutyang letaknya berbatas: Barat dengan tanah sawah TR. Bukut; Timur dengan tanah sawah TR. Bukut; Selatan dengan tanah sawah TR Bukut; Utara dengan tanah sawah TR. Bukut;6.8. 1% (satu setengah)naleh bibit tanah sawah di BlangSerba Cut yang letaknya berbatas: Barat dengan tanah sawah TR. Bukut; Timur dengan tanah sawah TR. Bukut; Selatan dengan tanah sawah TR.

Hasan Mesjid; Selatan dengan tanah sawah Meren Gogo; Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;7.3.10 gantang (+ 3.124 m2) tanah sawang blang serba tjut,yang terletak di Gampong Seukeumbrok Beurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagaiberikut: Barat dengan tanah sawah T. R. Bukot; Timur dengan tanah sawah T. R. Bukot; Selatan dengan tanah sawah T. R. Bukot; Utara dengan tanah sawah T. R.

Hasan Mesjid;Selatan dengan tanah sawah Meren Gogo;Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;5.3.10 (Sepuluh) gantang tanah sawang blang serba tjut, yangterletak di Gampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah sawah T. R. Bukot;Timur dengan tanah sawah T. R. Bukot;Selatan dengan tanah sawah T. R. Bukot;Utara dengan tanah sawah T. R.

PENETAPANNomor : 1345/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataSemme@meren yeng bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan padaemailer Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamJermcrecrar PARDI PURBA Lahir di Gembiri, pada tanggal 28 juni 1981 Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Perumahan PT ISJ Aek Nauli Desa KampungPadang Kec. Pangkatan Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gun Susanto alias Gun Santoso bin Samarin) terhadap Penggugat (Norlinah binti Meren);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumali bin Marni alias Mani) terhadap Penggugat (Nisah binti Meren);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Meren bin Husin) dengan Pemohon II (Bier binti Brona) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.216.000,- (duaratus enambelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdani Mubarak Bin Saleh) terhadap Penggugat (Meren Rasmawati Binti Subiyanto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

(SITU KAMU), Lalu saksi E N F al E terdiam, setelah ituterdakwa dan saksi E N F al E samasama membersihkan diridengan air yang diambil dari saluran irigasi, setelah bersihterdakwa dan saksi E N F al E kembali ketempat dimana merEN F al Ebersetubuh, kemudian terdakwa dan saksi E N F al Ememakai pakaian sendirisendiri, kemudian terdakwa mengajaksaksi E N F al E pulang, kemudian sE N F al Eitar pukul 23.00Wib terdakwa menghubungi saksi E N F al E dengan saranasms dengan mengatakan E N F ALE, BERSIHI

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 08.00, mengantaranak saksi sekolah di SD Negeri 1 Pangadaraan, dengan menggunakan sepedamotor Yamaha nmax;e Bahwa waktu itu sepeda motor saksi parkir tidak jauh dari sekolah sekitar 50meter dan hanya sebentar saksi tinggal sekitar 5 menit, ;Bahwa saksi meninggalkan dompet yang diletakan di dalam box bagasi motordalam keadaan tidak terkunci, dompet tersebut berisi uang sejumlahRp.1.100.000,00 dan handphone meren

melihat ada orangyang lari dekat sepeda motor menyeberang jalan, selajutnya saksi ikutmelakukan pengejaran bersama warga yang lain, akhirnya dapat ditangkap olehwarga;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh warga saksi mendatanginya setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan dompet didalam tas milik terdakwa, ternyatadompet tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Aminah, yang diambilterdakwa dari motor Aminah;Bahwa didalam dompet dompet tersebut berisi uang sejumlah Rp.1.100.000,00dan handphone meren

Meren bin Mat Lana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih.

bekas terbakar ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek amaha Vega R Nomor Polisi DB.2094 LH yang sudah dalam keadaan terbakar ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU yang sudah terbakar- 1 (satu) unit sepeda motor Zongchen ZS 150 DB.6142 AQ yang sudah terbakar - 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX VR DM.5202 AM yang sudah terbakar- 1(satu) kemeja lengan pendek bergaris merah- 1(satu) celana jeans warna biru;-1(satu) pasang sepatu warna biru merek Keppa-1(satu) kemeja warna biru meren

dua) komponen AC bekas terbakar ; 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha Vega R Nomor PolisiDB.2094 LH yang sudah dalam keadaan terbakar ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU yang sudahterbakar 1 (Satu) unit sepeda motor Zongchen ZS 150 DB.6142 AQ yangsudah terbakar 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX VR DM.5202 AM yangsudah terbakar 1(satu) kKemeja lengan pendek bergaris merah 1(satu) celana jeans warna biru;1(satu) pasang sepatu warna biru merek Keppa1(satu) kemeja warna biru meren

dua) komponen AC bekas terbakar ; 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha Vega R Nomor Polisi DB.2094 LHyang sudah dalam keadaan terbakar ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU yang sudah terbakar 1 (satu) unit sepeda motor Zongchen ZS 150 DB.6142 AQ yang sudahterbakar 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX VR DM.5202 AM yang sudah terbakar 1(satu) Kemeja lengan pendek bergaris merah 1(satu) celana jeans warna biru;1(satu) pasang sepatu warna biru merek Keppa1(satu) kemeja warna biru meren

memukuli 1unit sepeda motor yamaha Jupiter yang sedang terparkir di halam kampusFakultas Teknik universitas Samratulangi Manado dengan menggunakan kayubalok secara berulangulang sehingga body dan batok lampu tersebut pecahdan rusak,S&S%1, 9349$2$0 340(SS+0 (2 (e+',35460S &,KkKKODpy OF 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX VR DM.5202 AM yang sudahterbakar 1(satu) kKemeja lengan pendek bergaris merah 1(satu) celana jeans warna biru;1(satu) pasang sepatu warna biru merek Keppa1(satu) kemeja warna biru meren