Pemohon:
Nonik Meryani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin Pemohon untuk melakukan perubahan atau memperbaiki perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari Meriani menjadi Meryani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan / perbaikan tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
MERYANI

EDY SURYANTO vs MERYANI

Tidak Termasuk didalam tanah olahan Kelompok Syamsidar,Cs sebanyak 32 Persil atau lebin kurang 64 Ha terletak diRT.02/RW.13 Kelurahan Sail yang telah diganti rugi oleh ibuMeryani, dkkArtinya tanah Syamsidar CS telah diganti rugi oleh Meryani (TermohonPeninjauan Kembali) terletak di RT.02/RW.13 Kelurahan Sail.Sedangkan lahan Pemohon Peninjauan Kembali terletak diatas lahanHGU ex PT.

Bahwa lahirnya bukti P69 dan P70 Serta bukti PKI dan BuktiPKIl, terhadap Pemohon Peninjauan Kembali (Edy Suryanto) maupunTermohon Peninjauan Kembali (Meryani) oleh Kantor BPN KotaPekanbaru adalah satu rangkaian dalam penanganan pengajuanpendaftaran tanah yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Meryani) atas lahan Syamsidar, CS yang telah diganti ruginya, yangterletak di RT.02/RW.13 namun atas pendaftaran tanah tersebutPemohon Peninjauan Kembali (Edy Suryanto) Keberatan Karena Fisiktanah yang

Nomor 366 PK/Pdt/2017tanah yang dibeli dan dikuasai Termohon Peninjauan Kembali(Meryani);8.

Letak tanah Meryani (Termohon Peninjauan Kembali) seluas 114Ha adalah di RT.02/RW.14, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Rayadengan batas sebelah Utara dengan tanah Syamsidar, Dkk, yang telahdiganti rugi Meryani (Termohon Peninjauan Kembali) terletak diRT.02/RW.13 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya;Sedangkan letak tanah Pemohon Peninjauan Kembali di:RT.04/RW.14 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa dari perbedaan letak tanah tersebut dengan Tegas dinyatakandalam bukti Novum

Bahwa dari uraian dalil mengenai letak dan luas tanah jelasterdapat perbedaan tanah Penggugat seluas 226 Ha berdasarkan113 SKRPT terletak di RT.04/RW.14, Kelurahan Sail, kecamatanTenayan Raya, sedangkan letak dan luas tanah Meryani adalahseluas 114 Ha berdasarkan 41 SKRPT Terletak di wilayahRT.02/RW.13 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.

HAUW YASMIN, S.H X LING LING MERYANI K, SE

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yudiana bin Dul Somad) terhadap Penggugat (Meryani Noor binti Ronny Noor).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Gede Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Meryani Noor binti Ronny Noor, LAWANYudiana bin Dul Somad,

Penggugat:
HESKIA
Tergugat:
CATHERINE MERYANI WIJAYA

MERYANI binti AMAQ RUKIYAH XNURLIM bin H. DARWAN.dkk

MERYANI binti AMAQ RUKIYAH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaana &NURLIM binTani, bertempat tinggal di Dusun Bertais Desa MurbayaKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada TAQDIR ALQUDRI, S.H. dan ISNIANI, S.H., para Advokatberkantor diJalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Praya, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/SKAKHTVIV/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

MERYANI binti AMAQ RUKIYAH(Penggugat) ;6. Menetapkan hukum bahwa setengah (1/2) dari harta bersama tersebutadalah merupakan hak bagian dari almarhum H. DARWAN dan setengah(1/2) lagi dari harta bersama tersebut hak bagian dari Hj. MERYANI bintiAMAQ RUKIYAH (Penggugat) ;7. Menyatakan hukum bahwa H.

Meryani usia 70 tahun menggugat 6(enam) orang anaknya atas 2 (dua) obyek sengketa harta peninggalansuaminya H.Darwan alias Amaq Nurlim yang meninggal dunia tahun 1989 dan4 (empat) obyek sengketa harta bersama yang didapatkan bersama almarhumsuaminya tersebut dengan dalil bahwa obyek obyek tersebut belum dibagi ataudibagi waris kepada seluruh ahli waris.

Penggugat:
cathrine Meryani Wijaya
Tergugat:
Atik Anjani Klain

CATHRINE MERYANI WIJAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi( kosmetik ) yang tidak memiliki izin edar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

CATHRINE MERYANI WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa harus menjalankan pidana kurungan selama 1(satu) bulan .

CATHRINE MERYANI WIJAYA

Cathrine Meryani WijayaTempat lahir : MamujuUmur/Tanggal lahir : 31/22 Desember 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Andi Djemma No. 18 MakassarAgama : KristenPekerjaan : dokterTerdakwa Dr. Cathrine Meryani Wijaya tidak ditahan oleh1 Penyidik tidal melakukan penahanan terhadap Terdakwa;2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli20193.

CATHRINE MERYANI WIJAYA merupakan pemilikdari House Of Beuty di Jalan Andi DJemma yang bergerang di bidangusaha salon, klinik, soa dan House Of Beuty Mall Panakukang Lantai 2Makassar yang bergerak dibidang usaha salon. Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa House Of Beutymengedarkan atau) memperdagangkan kosmetik yang padakemasan/atau label kosmetik tersebut tidak mencantumkan nomor izinHal. 2 dari 25 Hal.

CATHRINE MERYANI WIJAYA memperjualbelikanatau mengedarkan kosmetik tersebut tanpa izin edar atau tidakmemiliki izin edar bertentangan dengan:Hal. 6 dari 25 Hal. Put.No.706/PID.SUS/2019/PTMKSa. Perka BPOM HK.03.1.23.12.10.198 Tahun 2010 tentang Kriteriadan Tata Cara Pengajuan Notifikasi Kosmetika yang menyatakanbahwa Penandaan harus berisi informasi yang sesuai dengan datapendaftar yang telah disetujui.b. Pasal 1 angka 4 Perka BPOM No.

CATHRINE MERYANI WIJAYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. CATHRINE MERYANIWIJAYA selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

CATHRINE MERYANI WIJAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi( kosmetik ) yangtidak memiliki izin edarMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. CATHRINE MERYANI WIJAYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar terdakwa harus menjalankan pidana kurungan selama 1(satu)bulan ..

Pemohon:
Meryani
Termohon:
Leppits Suryani binti M. Sareh Taro Saelan

CATHRINE MERYANI WIJAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;

CATHRINE MERYANI WIJAYA selama 3 (tiga) bulan penjara ;

CATHRINE MERYANI WIJAYA

Menetapkan barang bukti berupa : a) 7 (tujuh) Foto copy setoran tunai yang sesuai dengan aslinya yang di keluarkan oleh BANK BRI atas nama SAYIDAH nomor rekening 7205-0100-7352-530 dengan penyetor atas nama RINI MERYANI;1. Tanggal 13/1/2014 Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal 18/2/2014 Rp.183.000.000,- (seratus delapan puluh tiga juta rupiah). 3. Tanggal 25/2/2014 Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah). 4. Tanggal 28/2/2014 Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah). 5.

Dilampirkan dalam berkas perkara;b) 1 (satu) bundel atau 24 (dua puluh empat) lembar rekening koran atas nama RINI MERYANI dengan nomor rekening 7006-0100-4478-539 dari bulan Januari 2014 sampai dengan bulan juni 2014 yang di keluarkan oleh pihak BANK BRI.c) 1 (satu) bundel data transaksi atas nama RINI MERYANI dengan nomor rekening 278-007-2680 dari tanggal 02 September 2013 sampai dengan 30 April 2014 yang di keluarkan oleh pihak BANK BCADikembalikan kepada saksi RINI MERYANI;4.

Saat itu terdakwamenjanjikan kepada, saksi RINI MERYANI, dengan kerjasama penjualan Hand Phonetersebut, saksi RINI MERYANI akan mendapatkan keuntungan sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari danHand Phone (HP) yang ditawarkan dijual dibawah harga pasar.

saksiRINI MERYANI mengetahui uang yang ditransfer kepada terdakwa dipergunakanterdakwa untuk menutupi pesanan dari konsumen lain, maka saksi RIN.I MERYANItidak akan memesan Hand Phone kepada terdakwa.Saksi RINI MERYANI terus mendesak terdakwa untuk mengirimkan berbagai macamHand Phone (HP) pesanannya kemudian atas desakan tersebut, terdakwamengembalikan uang sebesar Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada saksi RINI MERYANI dan hingga saat ini saksi RINI MERYANI belummenerima

Hand Phone dari konsumen lain, yang apabila saksiRINI MERYANI mengetahui uang yang ditransfer kepada terdakwa dipergunakanterdakwa untuk menutupi pesanan dari konsumen lain, maka saksi RIN.I MERYANItidak akan memesan Hand Phone kepada terdakwa.Saksi RINI MERYANI terus mendesak terdakwa untuk mengirimkan berbagai macamHand Phone (HP) pesanannya kemudian atas desakan tersebut, terdakwamengembalikan uang sebesar Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada saksi RINI MERYANI

SAYIDAH secara bertahap denganjumlah total Rp. 2.202.360.000 (dua milyar dua ratus dua juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menerima uang pembayaran pembelian berbagai macamHandphone dari saksi korban Rini Meryani, terdakwa tidak mempergunakanuang tersebut untuk mengirim berbagai macam Handphone pesanan tersebutkepada saksi korban Rini Meryani melainkan tanpa sepengetahuan saksi korbanRini Meryani, terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk menutupi pesananHandphone dari konsumen

Setelah itu Anak membawa keluar uang dari warung manisanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Mnamilik saksi Dwi Meryani Patiasina tersebut. Dan tidak beberapa lama kemudiansaksi Dwi Meryani Patiasina keluar dari dalam rumahnya dan melihat Anak, lalusaksi Dwi Meryani Patiasina berteriak maling, kemudian Anak bersamadengan saksi Reza Deyosi ditangkap oleh warga.

Taha Rt.001 Kelurahan Ketapang BesarKecamatan Pasar Manna, lalu berhenti di warung manisan milik SaksiDwi Meryani Patiasina. Bahwa Anak turun dari atas sepeda motor, dan berjalan menujukewarung manisan milik saksi Dwi Meryani Patiasina, sedangkansaksi Reza Deyosi bertugas untuk menuggu diatas sepeda motorsambil melihat kalau ada orang yang datang.

Bahwa benar Anak membawa keluar uang dari warung manisanmilik saksi Dwi Meryani Patiasina tersebut. Dan tidak beberapa lamakemudian saksi Dwi Meryani Patiasina keluar dari dalam rumahnyadan melihat Anak, lalu saksi Dwi Meryani Patiasina berteriak maling,kemudian Anak bersama dengan saksi Reza Deyosi ditangkap olehwarga.

Bahwa benar Anak membawa keluar uang dari warung manisanmilik saksi Dwi Meryani Patiasina tersebut. Dan tidak beberapa lamakemudian saksi Dwi Meryani Patiasina keluar dari dalam rumahnya danmelihat Anak, lalu saksi Dwi Meryani Patiasina berteriak maling,kemudian Anak bersama dengan saksi Reza Deyosi ditangkap olehwarga.

Taha Rt.001 Kelurahan Ketapang BesarKecamatan Pasar Manna, lalu berhenti di warung manisan milik saksiDwi Meryani Patiasina.

Menyatakan Terdakwa Meryani Als Meri Binti M. Sakri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

oleh saksi Bagus Sugito hingga helm yang dipakai oleh korbanLerita Norma Meryani pecah, saksi Bagus Sugito lalu menarik tas yangdisandang oleh korban Lerita Norma Meryani, namun korban Lerita NormaMeryani melakukan perlawanan dengan menarik kembali tas miliknya sambilberteriak minta tolong, saksi Bagus Sugito dan korban Lerita Norma Meryanisaling tarik menarik tas milik korban sehingga saksi Bagus Sugito jatuh ke paritsementara korban Lerita Norma Meryani masih berada dipinggir parit, di dalamparit

berboncengan dengan anaknyaanak saksi Enos Raja Nainggolan berhenti di depan amangampang kemudiankorban Larita Norma Meryani turun dari sepeda motor hendak membukaampangampang yang telah ditutup oleh saksi Bagus Sugito, saksi BagusSugito langsung keluar dari tempat ia bersembunyi dan memukul kepala korbanLerita Norma Meryani yang pada saat itu korban Lerita Norma Meryani memakaihelm sebanyak tiga kali dengan menggunakan sepotong kayu yang telahdipersiapkan oleh saksi Bagus Sugito hingga helm yang

dipakai oleh korbanLerita Norma Meryani pecah, saksi Bagus Sugito lalu menarik tas yangdisandang oleh korban Lerita Norma Meryani, namun korban Lerita NormaMeryani melakukan perlawanan dengan menarik kembali tas miliknya sambilberteriak minta tolong, saksi Bagus Sugito dan korban Lerita Norma Meryanisaling tarik menarik tas milik korban sehingga saksi Bagus Sugito jatuh ke paritsementara korban Lerita Norma Meryani masih berada dipinggir parit, di dalamparit saksi Bagus Sugito mencekik leher dan

Lerita Norma Meryani Br.

Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu sisa pakai;
• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 082375470068;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an Meryani

  Meryani. Selanjutnya Terdakwapergi ke rumah sdri. Meryani (DPO) dengan mengendarai sepeda motoryang beralamtkan di jalan Adidas Kec. Belinyu Kab.

  Meryani (DPO)guna menanyakan apakah sdri. Meriyani (DPO) bisa menyediakanNarkotika jenis shabu tersebut, dan sdri. Meriyani mengatakan ada.Hal 7 dari 17 Putusan Pidana No.507/Pid.Sus/2018/PN.SglKemudian Terdakwa kembali menghubungi saksi menyuruh saksiuntuk mentransfer uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ke rekening Bank BCA an. Meryani dengan nomorrekening 6455031315.

  Meryani. Selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah sdri.Meryani (DPO) dengan mengendarai sepeda motor di jalan AdidasKec. Belinyu Kab.

  Meryani (DPO) guna menanyakan apakah sdri.Meriyani (DPO) bisa menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut,dan sdri. Meriyani mengatakan ada. Kemudian Terdakwa kembalimenghubungi saksi Antoni als Apin, dan menyuruh saksi Antoni alsApin untuk mentransfer uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BCA an. Meryani dengannomor rekening 6455031315.

Bintan, yang mana lahanyang berada di RT.02 RW.13 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru tersebut pemiliknya adalah MERYANI Alias MERY;Bahwa mengenai datadata yang ada di dalam SKRPTSKRPT yangdibuat oleh H.

Tenayan Raya Pekanbaru yang dibeli Meryani kepada dari pemilikpemiliknya yang difasilitasi H. MUHAMMAD TASAR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meryani Alias Mery;106 (seratus enam) SKRPT yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTenayan Raya Pekanbaru sebagai alas hak terhadap tanah seluas 226hektar yang dibebaskan/dibeli melalui kelompok M. JARUN (fotokopilegalisir) dengan perincian :1.

MERYANI ke tahap penyidikan;Bahwa dalam hal laporan polisi atas nama EDY SURYANTO olehPolsekta Tenayan Raya dinyatakan belum cukup untukkepentingan penyelidikan ditingkatkan ke penyidikan atau dengankata lain ditangguhkan tetapi atas laporan Sdri. MERYANI pihakPolsekta Tenayan Raya meneruskan penyelidikan dan bahkanmeningkatkan ke tahap penyidikan.

Nomor 940 K/PID/201232oleh SYAMSIDAR dkk (MERYANI) sebagai lahannya padahallahannya terletak di RT. 02 RW. 13 Melebung Kelurahan Sail haltersebut tegas dinyatakan oleh Kepala Kelurahan Sail yangmensahkan SKRPT yang dikuasai MERYANI;e Bahwa dari faktafakta persengketaan atas lahan tersebut makaSdr.

dengan demikian tentu patut dipertanyakandimana letak lahan MERYANI, karena dalam dakwaan PenuntutUmum lainya merasa dirugikan. Apakah lahan tersebut tumpangtindih, atau menjadi tumpang tindih, sehingga MERYANI tidak bisamenguasai lahannya...?

Bintan, yang mana lahan yang berada di RT 02RW 13 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru tersebutpemiliknya adalah MERYANI Als MERY ;Bahwa mengenai datadata yang ada didalam SKRPTSKRPT yang dibuatoleh H.

Demikian pula terhadap Arsip/pertinggal SKRPPT dimaksud juga tidak ditemuikeberadaannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Meryani Als Merymengalami mendertita kerugian yang mana lahan milik Meryani Als Merytersebut tidak bisa dikuasainya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JARUN Als JARUN bersama dengan H.MUHAMMAD TASAR TAIB (dilakukan penuntutan secara terpisah

Nomor 593./095/TR.S/08 tertanggal 18 Maret 2008 ;Ternyata tidak tercatat atau terdaftar didalam buku Register Pertanahanyang ada di Kantor Camat Tenayan Raya ; Demikian pula terhadap Arsip/pertinggal SKRPPT dimaksud juga tidak ditemuikeberadaannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Meryani Als Merymengalami mendertita kerugian yang mana lahan milik Meryani Als Merytersebut tidak bisa dikuasainya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1

Tenayan Raya Pekanbaru yang dibeli Meryani kepada dari pemilikpemiliknya yang difasilitasi HH MUHAMMAD TASAR ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meryani Als Mery ;e 106 (Seratus enam) SKRPTyang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTenayan Raya Pekanbaru sebagai alas hak terhadap tanah seluas 226hektar yang dibebaskan/dibeli melalui kelompok M. JARUN (fotokopilegalisir) dengan perincian:1.

Tenayan Raya Pekanbaru yang dibeli Meryani kepada dari pemilikpemiliknya yang difasilitasi HH MUHAMMAD TASAR ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meryani Als Mery ;106 (seratus enam) SKRPTyang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTenayan Raya Pekanbaru sebagai alas hak terhadap tanah seluas 226hektar yang dibebaskan/dibeli melalui kelompok M. JARUN (fotokop!legalisir) dengan perincian:1.

yang pada saat itu korban LeritaNorma Meryani memakai helm sebanyak tiga kali dengan menggunakansepotong kayu yang telah dipersiapkan oleh terdakwa sehingga helm yangdipakai oleh korban Lerita Norma Meryani pecah, terdakwa lalu menarik tasyang disandang oleh korban Lerita Norma Meryani, namun korban melakukanperlawanan dengan menarik kembali tas miliknya sambil berteriak minta tolong,terdakwa dan korban Lerita Norma Meryani saling tarik menarik tas milik korbansehingga terdakwa jatuh ke parit sementara

yang pada saat itu korban LeritaNorma Meryani memakai helm sebanyak tiga kali dengan menggunakansepotong kayu yang telah dipersiapkan oleh terdakwa sehingga helm yangHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Plwdipakai oleh korban Lerita Norma Meryani pecah, terdakwa lalu menarik tasyang disandang oleh korban Lerita Norma Meryani, namun korban melakukanperlawanan dengan menarik kembali tas miliknya sambil berteriak minta tolong,terdakwa dan korban Lerita Norma Meryani saling tarik menarik

Lerita Norma Meryani Br.

PPK (Panitia Pemilinan Kecamatan) di Kecamatan Lopoksedangkan Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa) bertugas sebagaiAnggota PPS (Panitia Pemungutan Suara) Desa Lopok, denganberjalannya waktu kemudian di bulan Agustus 2019 Korban SUPRIANTOals ALKEN dengan Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa) menjalinhubungan asmara (pacaran) sehingga sering terjadi komunikasi antaraKorban SUPRIANTO als ALKEN dengan Saksi MERYANI AKMALIA (istriTerdakwa) baik secara langsung maupun melalui media elektronik; Kemudian

menjawabtidak ada dirumah sehingga Saksi HASAN dan Saksi HAERUL GUSNIminta untuk diantar pulang ke Desa Lopok, karena Terdakwa akanberangkat bersama Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa) sehinggaSaksi HASAN dan Saksi HAERUL GUSNI duduk bak belakang mobil pickup sedangkan Terdakwa bersama Saksi MERYANI AKMALIA (istriTerdakwa) duduk di cabin depan;Bahwa ketika diperjalanan di depan Kantor PLN Sumbawa Terdakwamenyuruh Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa) untuk menelponKorban dengan berkata dimana

posisinya, jadi ketemu ke Korbanmenjawab jadi, ini di depan RSU Provinsi Saksi MERYANI AKMALIA(istri Terdakwa) menjawab yasudah tunggu disitu Korban menjawabjangan disini banyak teman suamimu, saya susul saja ke SumbawaSaksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa) menjawab tidak apaapadisitu kan lebih baik biar selesai masalah kita Korban berkata ini sayadisimpang Boak menuju PPN Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa)menjawab iya mo, mendengar komunikasi tersebut Kemudian Terdakwamengemudikan mobilnya

menuju arah Simpang Boak, ditengahperjalanan korban dengan Saksi MERYANI AKMALIA (istri Terdakwa)tetap berkomunikasi melalui hand phone dengan cara diloadspeakersehingga komunikasi antara Korban dengan Saksi MERYANI AKMALIA(istri Terdakwa) didengar oleh Terdakwa, kemudian ketika sudah sampaididekat Gudang Kayu UD.

antara Korban dengan Saksi MERYANI AKMALIA (istriTerdakwa) didengar oleh Terdakwa, kemudian ketika sudah sampai didekatGudang Kayu UD.