Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ngatinem binti Meslam) dengan Tergugat (Suraji bin Rusdi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bruno, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Menolak perceraian Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suraji bin Rusdi) terhadap Penggugat (Ngatinem binti Meslam).5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ngatinem binti Meslam-Suraji bin Rusdi

No. 145/Pdt.G/2016/PA Pwl.Penggugat bernama Meslam yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda,bernama Mudin Suraji, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Lamijan dan Parman;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugat berstatus perawan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 1976, dinikahkan oleh imam Masjid Nurul Huda bernama Rais.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Dusun Kebunsari, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.e Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Meslam

Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 1976, dinikahkan oleh imam Masjid Nurul Huda bernama Rais.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Dusun Kebunsari, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Meslam

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam Masjid NurulHuda bernama Mudin Suraji dengan wali nikah Penggugat ketika menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Meslam, sedangkan yangmenjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu) rupiah yang dibayar secara tunai, dan saksi nikah pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Lamijan danParman.

Bahwa Penggugat membutuhkan pengesahan pernikahan untuk perceraian ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pencatatanpernikahan.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah dari Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Meslam, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Masjid Nurul Huda bernama Mudin Suraji.Menimbang, bahwa selain wali, mahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah

Meslam Bin Maitersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

MESLAM Bin MAI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Wahed bin Jiwo) terhadap Penggugat (Lusmiati binti Meslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumi alias Summi binti Asban) terhadap Penggugat (Joko Susilo bin Meslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suraji bin Rosdi)
   dengan Pemohon II (Ngatinem binti Meslam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1976 di Dusun IV kemiri, Desa Kebunsari, kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurholis bin Meslam) kepada Penggugat (Ervina binti Kastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Syahrial bin Meslam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Rafika binti Gunawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugito Bin Rejo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masroin binti Meslam ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu );

Ijah tanggal 27 Agustus 2013,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 091/26/IV2012 tanggal30 Januari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan Moyang an Meslam nomor 400/42/IV/2017 tanggal25 April 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);ll.

Selanjutnya, Saksilangsung berangkat ke tempat kejadian bersama 2 (dua) orang rekankerja Saksi yaitu Saksi Sabar bin Meslam dan Saksi Jasmir Harahap binTohong Harahap. Setibanya di tempat kejadian, Saksi melihat 5 (lima)orang lakilaki yang tidak Saksi kenal diamankan oleh 2 (dua) anggotakepolisian dan 2 (dua) tumpukan buah kelapa sawit.

Sabar bin Meslam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan terkait buah kelapa sawit milik MarudutSimanjuntak yang terletak di Balam km. 12 Kepenghuluan Bangko JayaKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Blok A1yang diambil tanpa izin oleh 5 (lima) orang lakilaki tidak dikenal yangkemudian diketahui adalah Para Terdakwa dalam perkara ini serta ArdikPratama alias Ardik bin Sunardi, Iman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Khoirul Huda bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Eka Sari binti Meslam Susanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Suraji) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon(Siti Aisyah binti Meslam) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh

Selanjutnya, SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Rhllangsung berangkat ke tempat kejadian bersama 2 (dua) orang rekankerja Saksi yaitu Saksi Sabar bin Meslam dan Saksi Jasmir Harahap binTohong Harahap. Setibanya di tempat kejadian, Saksi melihat 5 (lima)orang lakilaki yang tidak Saksi kenal diamankan oleh 2 (dua) anggotakepolisian dan 2 (dua) tumpukan buah kelapa sawit.

Sabar bin Meslam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan terkait buah kelapa sawit milik MarudutSimanjuntak yang terletak di Balam km. 12 Kepenghuluan Bangko JayaKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Blok A1yang diambil tanpa izin oleh 5 (lima) orang lakilaki tidak dikenal yangkemudian diketahui adalah Para Terdakwa dalam perkara ini serta Hardialias Ucok bin Sampun dan Syehan Saputra

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ((TARIOK Bin MESLAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARINAH HARAHAP Binti MHD. AMRI HARAHAP) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

belas) meter danpanjang 37 (tiga puluh tujuh) meter terletak di Pasar X Dusun Il DesaPunggulan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, dibeli dariWarsiah tahun 2015, dengan batasbatas :Timur dengan Jalan Potongan;Selatan dengan Jalan Lorong, Darsan;Barat dengan Ponimin;Utara dengan Panut, Darsan;Tanah seluas + 2,5 (dua koma lima) rante terletak di Dusun Il DesaPunggulan Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibeli dari Warno,dengan batasbatas:Timur dengan Suriono;Selatan dengan Jalan;Barat dengan Meslam

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solar bin Meslam) terhadap Penggugat (Sutiani binti Kusmin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jonni Irwan bin Meslam) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Legiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk

Posita 2.1 huruf a, karena sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat telah mempunyai harta berupa berupa 1 (satu) bidang tanahyang dibeli dari Meslam bin Kamin (orangtua Tergugat) dengan lebar87 M x 109 Mdan 1 (satu) bidang tanah yang dibeli dari Alwi bin Meslamukuran 16 M x 120 M, tanah tersebut Tergugat jual dengan harga Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), kemudian Tergugat menjual 1buah truk Ps 120 Nomor Polisi KB 9161 G dengan harga Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) uang dari

Sattonabinti Meslam, dan saksi menyangkal alat bukti tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (descen te)pada tanggal 21 Januari 2016, dengan hasil pemeriksaan selengkapnya telahtercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulistanggal 26 Januari 2016, selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidangperkara ini ;Bahwa, Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap seperti jawaban dan

Sattona binti Meslam yang menerangkan bahwaTergugat ada meminjam uang kepada saksi sebesar Rp 20.824.400,00 (duapuluh juta delapan ratus dua puluh empatribu empat ratus rupiah) untuk usahadagang ayam bukan untuk membeli barangbarang sebagaimana dalamjawaban Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh Tergugattersebut adalah saudara kandungnya sendiri maka saksi tersebut tidakmemenuhi syarat formil (vide pasal 172 R.Bg), oleh karenanya keterangansaksi tersebut patut untuk dikesampingkan