Uraian Singkat Kejadian;Keterangan saksisaksi yakni; MARIADI(Korban), UMI KALSUM Alias WAK UMI, RUSLIAlias LIPENG, WIWI MINARTI Alias WIWI dan KEMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul.16.30 Wib, dirumah orang tua korban di Kampung 41 Kec.Bandar Huluan Kab.Simalungun,pada saat itu korban An.Mariadi sedang berkumpul didalam rumah orangtua mereka termasukterdakwa sebagai abang saksi korban, serta saudara yang lainnya yaitu Pariyem, Mesnah

dalam pembicaraan terjadilah pertengkaran mulut antara saksi korban Mariadi denganterdakwa Pardi dan Mesnah.Bahwa menurut keterangan saksi korban Mariadi dan saksi UMI KALSUM Alias WAK UMI,RUSLI Alias LIPENG, WIWI MINARTI Alias WIWI ada melihat terdakwa PARDI Alias PakPARTIK ada memegangi leher /kerah baju saksi Korban Mariadi sambil memakimaki saksikorban dengan mengatakan KONTOL KAU, MONYET KAU, MENTANGMENTANGKAYA KAU dihalaman depan rumah orangtua saksi korban, serta saksisaksi jugamengatakan Mesnah

juga ikutikutan bersama terdakwa mengatai saksi korban Mariadi,sedangkan saksi KEMIN hanya mendengar ada teriakan sebagaimana disebutkan diatas daridalam rumah saksi Kemin dan atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMARIADI merasa terhina;Bahwa dipersidangan juga didengarkan keterangan saksisaksi yaitu MESNAH, SUMADI,dan PARTYEM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa PARDIAlias Pak PARTIK tidak ada melakukan penghinaan terhadap saksi korban, dan atasketerangan

saksisaksi tersebut, Hakim menilai saksisaksi tersebut mempunyaikepentinganyang sangat kuat selaku sebagai keluarga kandung dari terdakwa dan saksikorban, demikian juga saksi Mesnah yang oleh saksisaksi lain justru terlibat saat kejadiandalam perkara ini dan oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut diragukanobjektivitas kebenarannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Bahwa Para Pemohon anak kandung dari MISNAH alias MESNAHBINTI MISTAR, karenanya Para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanPermohonan Ahli Waris MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;2. Bahwa semasa hidupnya MISNAH alias MESNAH BINTI MISTARmenikah dengan MUKALAM alias MOERKALAM BIN MISDI pada tahun1958 namun pernikahannya ini tidak tercatat di KUA Karang Pilang, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon 1);2.2.

Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh. MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR tidak menikah lagisampai meninggalnya;6.

MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yang meninggal pada 2002adalah :6.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung perempuan);6.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan Ahli waris MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangmeninggal pada tahun 2002 adalah :2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung perempuan);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

Bahwa Para Pemohon anak kandung dari MISNAH alias MESNAHBINTI MISTAR, karenanya Para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanPermohonan Ahli Waris MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;2. Bahwa semasa hidupnya MISNAH alias MESNAH BINTI MISTARmenikah dengan MUKALAM alias MOERKALAM BIN MISDI pada tahun1958 namun pernikahannya ini tidak tercatat di KUA Karang Pilang, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon 1);2.2.

Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh. MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR tidak menikah lagisSampai meninggalnya;6.

MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yang meninggal pada 2002adalah :6.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung perempuan);6.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan Ahli waris MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangmeninggal pada tahun 2002 adalah :2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung perempuan);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin) terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).

SS4,AaKEM =, ih Ba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkantusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:isnah alias Mesnah binti Ponen, tempat tanggal lahir : Teluk Nibung, 03September 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Rel Kereta Api Lingkungan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

sehingga mediasi tidakjapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratjugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah

2sal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PenggugatEah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah binti Ponen) dan Tergugat (Ponimin bin Nyamin),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungbalaiUtara, tanggal 10 Agustus 1988 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain alat

Putusan Nomor. 0691/Pdt.G/2016/PA.TbaSerpe t aweminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinyas Was alae *ifoeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangterlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;=MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah

;SUPARMIN bin MARJONO, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sri Il, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 891/Padt.G/2013/PA.Rap.SUPANUT binti MARJONO, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tapian Nadenggan, Desa Batang Nadenggan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII;MESNAH

Marjono menikah dengan Penggugat (Suparmi) secaraIslam pada tahun 1951 dan telah memperoleh keturunan anak 10(sepuluh) orang yakni sebagai berikut:Pariono, anak lakilaki;Ngatiman, anak lakilaki;Sugiyem, anak perempuan;Suparmin, anak lakilaki;Suhendi, anak lakilaki;Supanut, anak lakilaki;Mesnah, anak perempuan;Mesji, anak perempuan;Sugianto, anak lakilaki;5.10. Suyanti, anak perempuan;6.7.1.7.2.Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari alm. Sari dengan alm.Subandi, bahwa alm. Sari dengan alm.

Mesnah, anak perempuan;5.9. Mesji, anak perempuan;5.10. Sugianto, anak lakilaki;5.11. Suyanti, anak perempuan;6. Menetapkan sebagai harta peninggalan dari almarhum Ahmad Rohanidan lasmi, adalah harta berupa:a. Sebidang tanah perkebunan seluas 8.920 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada penulisan

1. Nama Pemohon I yang tertulis Saini adapun yang benar adalah Ahmad Husaini;
2. Tanggal Lahir Pemohon I yang tertulis 22 Tahun adapun yang benar adalah 11-08-1975;
3. Nama Pemohon II yang tertulis Mesnah adapun yang benar adalah Misnah
4. Tempat dan

e29QOAmar Penetapan 285/Pdt.P/2019Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan pada penulisanNama Pemohon yang tertulis Saini adapun yang benar adalah AhmadHusaini;Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis 22 Tahun adapun yang benar adalah 11081975;Nama Pemohon II yang tertulis Mesnah adapun yang benar adalah MisnahTempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Kuranji adapun yang benaradalah Guntung Payung,06081978;Binti Pemohon II yang tertulis Kadir adapun yang benar ABD Kadir;Nama Wali

Fotocpy Kartu Keluarga atas nama Misinah Nomor KK : 35.0211.2011010081 tanggal30 Nopeember 2011 (P4); Disamping itu telah diajukan pula saksisaksi: ;1 Nama :SAKSI1; Dibawah sumpah saksi menerangkan : e Bahwa saksi adalah Adik kandung suami Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu nama asli Pemohon adalah MESNAH binti PADI dansuaminya bernama SENEN bin KATIJO.e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suaminya yang tertulis dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama Pemohon ( COMSATUN binti PADI ) dansuaminya ( SAMSUDIN

suami Pemohon mempunyai lebih dari satu nama(identitas) SAMSUDIN dalam Kutipan Akte Nikah dan SENEN dalamKTP, Kartu Keluarga (KK), dan identitas lainnya dengan demikian namaSAMSUDIN dan nama SENEN adalah nama untuk satu orang, yaitu suamiPemohon ; e Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanyahambatan akibat adanya perbedaan nama tersebut.2 Nama : SAKSI II; Dibawah sumpah saksi menerangkan : e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu nama asli Pemohon adalah MESNAH

Halaman Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT.PBRAdalah berkekuatan hukum mengikat dan tanah yang tertera dalamsurat tersebut adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan perbuatan tergugat rekonvensi yang memanen kelapasawit milik Penggugat dalam Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan surat keterangan tanah Tergugat dalam Rekonvensiatasnama; Nomor 41/SK/KSK/1996 atasnama Sriani; Nomor 42/SK/KSK/1996 atasnama Fitriadi; Nomor 43/SK/KSK/1996 atasnama Suyetno; Nomor 44/SK/KSK/1996 atasnama Mesnah

Suyetno seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 MSebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 MSebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 MSebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 Md.

Mesnah seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 MSebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 MSebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 MHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT.PBRSebelah Timur berbatas dengan Suyatno 200 Me.

Edi Swito seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 MSebelah Barat berbatas dengan Wadiran 200 MSebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 Mh. Kartami seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Suyetno 100 MSebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 MSebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 Mi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Ahli waris Satinah Binti Sumadi yang meninggal pada tahun 1995 adalah :

1. Misnah alias Mesnah Binti Mistar, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan Ahli waris Misnah alias Mesnah Binti Mistar yang meninggal pada tahun 2002 adalah :

1. Mukaromah Binti Mukalam alias Moerkalam, sebagai anak kandung perempuan;

Perlawanan Nomor 46/PdtPlw/2018/PN Bkn.Adalah berkekuatan hukum mengikat dan tanah yang tertera dalamsurat tersebut adalah sah milik Penggugat Rekonvensi; Menyatakan perbuatan tergugat rekonvensi yang memanen kelapasawit milik Penggugat dalam Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum; Menyatakan surat keterangan tanah Tergugat dalam Rekonvensiatasnama; Nomor 41/SK/KSK/1996 atasnama Sriani; Nomor 42/SK/KSK/1996 atasnama Fitriadi; Nomor 43/SK/KSK/1996 atasnama Suyetno; Nomor 44/SK/KSK/1996 atasnama Mesnah

Suyetno seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 MSebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 MSebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 MSebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 Md. Mesnah seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 MSebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 MSebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 MSebelah Timur berbatas dengan Suyatno 200 Me.

Edi Swito seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 MSebelah Barat berbatas dengan Waqiran 200 MSebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 Mh. Kartami seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Suyetno 100 MSebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 MSebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 Mi.

Mesnah, Surat Keterangan Nomor: 44/SK/KSK/96, tanggal 18September 1998 yang ditandatangani olen Kepala Desa danDisahkan oleh Camat Tapung.Surat Keterangan Inventarisasi Lahan Kelompok Tani Binaan PDKPP RI Dati Riau pada tanggal 09 Juli 1998 terdaftar di PD KPPRI Dati Riau Reg. No.44/KLT/KSK/1998 tanggal 15 Juli 1998;.

SUYETNO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 M;. MESNAH, seluas 2 Hadengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Suyetno 200 M;.

EDI SWITO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Wagiran 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 M;. KARTAMI, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengari Suyetno 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 M;i.

SUYETNO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 M;a. MESNAH, seluas 2 Hadengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan Suyetno 200 M;a.

EDISWITO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan Wagiran 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 M;a. KARTAMI, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengari Suyetno 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 M;a.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legino Saputra bin Sadi) terhadap Penggugat (Mesnah binti Tukirin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 07 April 2020 dengan Nomor1172/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlig. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, NIK 3515131502740001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI AD di Pomdam V/Brawijaya Surabaya, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Nomor Telpon: 0813 3281 0239,(dirumah lbu MESNAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Budiardi bin Wagimin) terhadap Penggugat (Mesnah binti Damiran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sakti bin Ponirin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Mesnah binti Jumani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugirin bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesnah binti Ribut) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.295.000,00 (satu juta dua ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariono bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mesnah binti Sakim) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI DEWANTARA Bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (MESNAH Binti NGATINO);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun 2020, sejumlah