Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misnan mesran meswan mesian menan masnan mesman mesenan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
MESNAN
44 — 5
  • Pemohon:
    MESNAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 800/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - MESNAN
51 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MESNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pidana- MESNAN
    Menyatakan terdakwa MESNAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pertolongan Jahat", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESNAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 09 Oktober 2014No.Reg.Perk.PDM187/Rp.Rap/10/2014 sebagai berikut:wonne= Bahwa ia terdakwa Mesnan
    Dalam hal ini, baik semasa penyidikanmaupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa MESNAN telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatantentang kebenaran identitas dirinya tersebut.
    Menyatakan Terdakwa MESNAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHANsebagaimana dalam Dakwaan Primair ;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 345/Pid.B/2017/PN Sim.
Tanggal 13 September 2017 — MESNAN ALS BIRONG;
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MESNAN ALS BIRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MESNAN ALS BIRONG dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    MESNAN ALS BIRONG;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESNAN ALS BIRONG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    benar itu terdakwa yang dimaksud, lalu sekitarpukul 21.30 Wib mendatangi diwarung tersebut dan menanyai didugaterdakwa menyatakan bernama MESNAN ALS BIRONG danmenerangkan dirinya benar melakukan perjudian jenis Kim Hongkong,sehingga saksi meminta MESNAN ALS BIRONG memperlihatkan alatyang digunakan melakukan perjudian dan MESNAN ALS BIRONGmemperlihatkan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam Type RM647berisikan nomor angka tebakan dan mengeluarkan uang tunai darikantongnya sebesar Rp.42.000,(empat
    Halaman 21 dari 31 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim sepanjangdalam persidangan bahwa Terdakwa MESNAN ALS BIRONG tersebutidentitasnya bersesuaian dengan identitas yang tertera dalam Surat Dakwaandan juga Terdakwa MESNAN ALS BIRONG adalah orang yang sehat jasmanidan rohaninya, hal mana terlinat dari kemampuan Terdakwa untuk mengikutiseluruh proses persidangan dalam perkara ini, serta Kemampuannya dalammemahami seluruh proses persidangan dan kesanggupannya memberikanjawabanjawaban
    Menyatakan Terdakwa MESNAN ALS BIRONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dengan sengajamemberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;Putusan Nomor 345/Pid.B/2017/PN Sim. Halaman 29 dari 31 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MESNAN ALS BIRONG denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 99/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 24 Maret 2015 — MESNAN Bin SEMEN
17 — 5
  • Menyatakan Terdakwa, MESNAN Bin SEMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESNAN Bin SEMEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MESNAN Bin SEMEN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MESNAN Bin SEMEN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 15 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Slumpang Rt.04, Rw.03, Ds. Sidorejo, Kec.
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Blitar, tanggal 13 Maret 2014, NomorB.456/0.5.22/Ep.2/03/2015., atas perkara terdakwa MESNAN BinSEMEN ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 17Maret 2015, No. 99/Pen.Pid/2015/PN.BIt., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :MESNAN Bin SEMEN ;3.
    ., perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : MESNAN Bin SEMEN ;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Maret 2015, No.Reg.Perk. : PDM.26/BLTAR/Ep.2/03/2015 ;2. Keterangan saksisaksi ;3.
    Menyatakan Terdakwa MESNAN Bin SEMEN, telah bersalah melakukantindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESNAN Bin SEMEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) daan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa, MESNAN Bin SEMEN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESNAN Bin SEMEN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 29 April 2014 — EDI SUSANTO BIN MESNAN
22 — 12
  • Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO BIN MESNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan atau merusak barang2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap terdakwa tersebut , dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) .bulan;3.
    EDI SUSANTO BIN MESNAN
    Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO BIN MESNAN bersalah melakukanpeftesrengan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan atau merusakkan barangmelanggar Pasal 170 Ayuat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwaEDI SUSANTO BIN MESNAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dasar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwalahorang yang dimaksud dengan setiap orang dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedangtentang perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut tidak lain adalah EDI SUSANTO BIN MESNAN
    Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO BIN MESNAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan ataumerusak barang2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap terdakwa tersebut , dengan pidana penjaraselama : 6 ( enam ) .bulan;3. Memerintahkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
NUR KHOLIS MESNAN
13 — 6
  • seluruhnya ;
  • Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6938/D/VII/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 12 Juli 2022, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca NUR KHOLIS dilakukan perubahan/ diganti/ diperbaiki nama tersebut menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca NUR KHOLIS MESNAN
    terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Petikan Akta Kelahiran Nomor 6938/D/VII/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 12 Junli 2022 atas nama NUR KHOLIS menjadi NUR KHOLIS MESNAN
    Pemohon:
    NUR KHOLIS MESNAN
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 120/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 10 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
Misnan Alias Mesnan
18 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Misnan Alias Mesnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan Terpidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Rifadli Aslam, SH
    Terdakwa:
    Misnan Alias Mesnan
    CATATAN PUTUSANNomor 120/Pid.C/2020/PN.SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Misnan Alias Mesnan;Tempat lahir : Sei Alim;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa limbong Kec Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja
    MISNAN alias MESNAN. Kejadian pencuriantersebut diketahui Pelapor bersama 2 (dua) anggota security an. RIANTO LUMBANBATU dan SUPARMIN saat melaksanakan tugas patroli rutin melihat seorang lakilakiyang tidak dikenal berada diareal kebun sedang mengutip getah dari mangkokmangkok pohon rambung yang masih produktif dengan menggunakan tangan danmemasukan getah tersebut kedalam sebuah jeregen potong milik terdakwa.
    TerdakwaHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 120/Pid.C/2020/PN Srhberhasil ditangkap oleh Pelapor beserta barang bukti 1 (Satu) buah jeregen potongplastik warna hitam yang berisikan getah, oleh terdakwa mengaku bernama MISNANalias MESNAN, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah jeregen potong plastikwarna hitam yang berisikan getah adalah milik PT. Perkebunan Nusantara III kebunGunung para. Atas kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Misnan Alias Mesnan;:Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    Menyatakan Terdakwa Misnan Alias Mesnan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat :
IRWIN NASUTION Bin RAHMAD NASUTION
Tergugat:
JULIANA Binti MESNAN
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (IRWIN NASUTION Bin RAHMAD NASUTION) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIANA Binti MESNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat :
    IRWIN NASUTION Bin RAHMAD NASUTION
    Tergugat:
    JULIANA Binti MESNAN
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCeraiGugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:IRWIN NASUTION Bin RAHMAD NASUTION , Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Swasta Tempat TinggalDiDusun Gunung Sari Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJULIANA Binti MESNAN
    Memberi izin kepada Pemohon (IRWIN NASUTION Bin RAHMAD NASUTION)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIANA Binti MESNAN)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 260/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 15 Juli 2019 — FREDDY SUSANTO
389 — 34
  • SARAGIH yang berada di HutaLantosan Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, lalu sesampainya di rumah MESNAN SARAGIH terdakwabertemu dengan MESNAN SARAGIH (daftar pencarian orang), ARHAMSARAGIH (daftar pencarian orang) dan KASIANDI (daftar pencarianorang), lalu terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAM SARAGIH, danKASIANDI sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIIIDusun Hulu Nagori Sei Mangke, kemudian terdakwa, MESNANSARAGIH, ARHAM SARAGIH, dan KASIANDI berangkat dari
    SARAGIH yang berada di HutaLantosan Nagori GUnung Bayu Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, lalu sesampainya di rumah MESNAN SARAGIH terdakwabertemu dengan MESNAN SARAGIH (daftar pencarian orang), ARHAMSARAGIH (daftar pencarian orang) dan KASIANDI (daftar pencarianorang), lalu terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAM SARAGIH, danKASIANDI sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIIIDusun Hulu Nagori Sei Mangke, kemudian terdakwa, MESNANSARAGIH, ARHAM SARAGIH, dan KASIANDI berangkat dari
    SARAGIH yang berada di HutaLantosan Nagori GUnung Bayu Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, lalu sesampainya di rumah MESNAN SARAGIH terdakwabertemu dengan MESNAN SARAGIH (daftar pencarian orang),ARHAM SARAGIH (daftar pencarian orang) dan KASIANDI (daftarpencarian orang), lalu terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAMSARAGIH, dan KASIANDI sepakat untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPNIII Dusun Hulu Nagori Sei Mangke; Bahwa kemudian terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAM SARAGIH,dan KASIANDI berangkat
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan mengendarai sepedaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Simmotor menuju rumah MESNAN SARAGIH yang berada di HutaLantosan Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, lalu sesampainya di rumah MESNAN SARAGIH terdakwabertemu dengan MESNAN SARAGIH (daftar pencarian orang),ARHAM SARAGIH (
    daftar pencarian orang) dan KASIANDI (daftarpencarian orang), lalu terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAMSARAGIH, dan KASIANDI sepakat untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPNIII Dusun Hulu Nagori Sei Mangke; Bahwa kemudian terdakwa, MESNAN SARAGIH, ARHAM SARAGIH,dan KASIANDI berangkat dari rumah MESNAN SARAGIH menujurumah KASIANDI untuk menyiapkan alatalat yang akan digunakanuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIIl Dusun Hulu NagoriSei Mangke, dan beberapa lama kemudian, MESNAN SARAGIH danKASIANDI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 803/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana - ARIS EFENDI ALIAS ARIS
44 — 4
  • tidak muat maka meletakkanbarang pesanan di bawah meja dan sesudah dihitung oleh saksiAbdul Tahan Hasibuan sesuai dengan bon pesanan barang, makaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 803/Pid.B/2014/PN RAPsaksi Abdul Tahan Hasibuan menyuruh terdakwa untukmemasukkan barang kedalam kotak maka disitulah kesempatanterdakwa memasukkan barang yang tidak masuk kedalam bonpembelian barang, atau kotak tersebut sudah diselipkan barang yangdigelapkan oleh terdakwa dengan menacampurnya dengan barangyang dipesan dari Mesnan
    (terdakwa dalam berkas terpisah) laluterdakwa menutup kotak tersebut dengan melakbannya dan membuatmerk atau nama dari pembeli lalu setelah Mesnan (terdakwa dalamberkas terpisah) pulang kerumahnya disitulah terdakwa memintauang dari sparepart yang digelapkannya;Bahwa terdakwa mengaku selain kepada Mesnan (terdakwa berkasterpisah) ianya juga menggelapkan atau menjual sparepart kepadaDavit Sitorus dimana barang yang dijualnya adalah 12 (dua belas)kaleng oli union, 25 (dua puluh lima) pcs ban dalam
    tersebutmilik Abdul Tahan Hasibuan;Bahwa saksi Abdul Tahan Hasibuan tidak ada memberikan ijinkepada terdakwa untuk menjual barang milik Abdul Tahan Hasibuandengan harga dibawah harga pasaran sehingga mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa tujuan Mesnan membeli sparepart tersebut dari tanganTerdakwa adalah guna mendapatkan keuntungan dengan harga yangsangat murah lalu menjualnya kepada pihak lain dengan harga yangtinggi;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa
    MESNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa semula saksi Abdul Tahan Hasibuan melihat 4 (empat) buahban dalam, 14 (empat belas) buah kain klos, 20 (dua puluh) laharmerk GHB, 5 (lima) buah busi dan dan 4 (empat) buah kain cakram disusun dirak penjualan melihat hal tersebut saksi Abdul TahanHasibuan menanyakan kepadanya dari mana ianya membelisparepart
    tersebut dan saksi Mesnan mengaku membeli sebahagiansparepart tersebut dari Terdakwa dan Kiwil (DPO) setelah itu saksiMesnan menjelaskan barang tersebut diperolehnya denganmembelinya kepada Terdakwa pada saat ianya belanja di tokoterdakwa melebihkan jumlah barang yang dipesannya sedangkanKiwil (dopo) membawa barang sparepart dari toko dan langsungmengantarkannya kebengkelnya setelah mendengar penjelasantersebut selanjutnya saksi Abdul Tahan Hasibuan langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • Agus Saputra bin Jianto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDesa Karya Jaya, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Trifeni Wulandari binti Mesnan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Karya Jaya, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan
    Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.LwkKecamatan Toili, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mesnan, yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Bapak Iman, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bibit AdiCahyono dan Mohamad Zuldifli;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
    tahun, agama islam, pendidikan Mts,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karya Jaya, KecamatanMoilong, Kabuopaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tolisu,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada16 September 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesnan
    umur 29 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tolisu, KecamatanToili, Kabuopaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tolisu,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada16 September 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesnan
    persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tolisu, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 16 September 2019, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mesnan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1908/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putri Ambar Setia Ningrum Binti Mesnan) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Jainul Bin Paidi);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,-00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 1908/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mesnan Bin Pili, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.002 RW.001 Desa Kalisongo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Ambar Setia Ningrum Binti Mesnan;Tanggal lahir > 18 Juni 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberjo RT.002 RW. 001 DesaKalisongo Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Jainul Bin Paidi;Umur : Malang, 17 Juli 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Kertosari RT.00O3 RW. 006 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang;6.yang akan
    mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putri Ambar SetiaNingrum Binti Mesnan
    Bahwa anak Pemohon bernama Putri Ambar Setia Ningrum Binti Mesnan,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1908/Pdt.P/2020/Pa.Kab.Mlg.bernama Jainul Bin Paidi sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PutriAmbar Setia Ningrum Binti Mesnan) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (Jainul Bin Paidi);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 256/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 6 Januari 2016 — Kasiono Als No
19 — 5
  • memiliki barang itu dengan melawan hukum berupa 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Revo warna biru Hitam BK 2160 TAY , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib didepan caf citra ditempat JIn.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.Siantar BaratKota Pematang Siantar , sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa danmesnan alias Bori , Hermansyah Damanik , sedang duduk duduk sambilberbincang bincang dibelakang rumah Mesnan
    sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaansakssi korban SUPRYANTO dan barang itu ada ditangannya bukan karenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib didepan caf citra ditempat JIn.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.Siantar BaratKota Pematang Siantar , sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa danmesnan alias Bori , Hermansyah Damanik , sedang duduk duduk sambilberbincang bincang dibelakang rumah Mesnan
    Saksi MESNAN als BORI:e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.e Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksikorban Supryanto ,Hermansah Damanik , sedang duduk dudukberbincang bincang dibelakang
    Saksi HERMANSAH DAMANIKBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksikorban Supryanto , Mesnan als Bory , sedang duduk dudukberbincang bincang dibelakang
    di persidangan telah didengar keterangan terdakwaKasiono Als NO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwasudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar terdakwa telah mengggelapan (satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;Bahwa sebelumnya terdakwa , saksi dan saksi korban Supryanto ,Mesnan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dum
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heru Sucipto bin Wagimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Harapan, RT.004,Keluranan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, sebagai Pemohon I.Sri Rahayu Binti Mesnan
    Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II Mesnan, disaksikan dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dumbernama Sunari dan Umar serta mas kawin berupa uangRp.50.000.00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda memiliki anak 1(satu) dalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus Janda memiliki anak1 (satu) dalam usia 36 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terhalang
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Heru Sucipto Bin Wagimin)dengan Pemohon II (Sri Rahayu Binti Mesnan) yang peristiwa hukumnyaHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dumterjadi pada tanggal 02 Oktober tahun 2009 di Duri Sebangar, KabupatenBengkalis;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 215/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
2.RIANTO Bin MESNAN
111 — 12
  • RIANTO Bin MESNAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Turut serta Mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan pidana denda masing-masing Rp. 50.000.000,00 (lima

    Terdakwa:
    1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
    2.RIANTO Bin MESNAN
    Menyatakan Terdakwa NUR LATIFAH BINTI BAKRI dan Terdakwa IIRIANTO BIN MESNAN terbukti melakukan tindak pidana Menyimpandan Mengedarkan Uang Rupiah Palsu melanggar Pertama : Pasal 36ayat (3) UU. RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP.2.
    Nur Latifah Binti Bakri dan terdakwa Il.Rianto Bin Mesnan, bahwa pihak yang telah membeli sembako di tokoSaksi dengan menggunakan uang rupiah palsu adalah terdakwa . NurLatifah Binti Bakri dan terdakwa II. Rianto Bin Mesnan dan satunya lag!
    Nur Latifah Binti Bakri dan terdakwa Il.Rianto Bin Mesnan, bahwa pihak yang telah membeli sembako di tokoSaksi dengan menggunakan uang rupiah palsu adalah terdakwa . NurLatifah Binti Bakri dan terdakwa II.
    NUR LATIFAH Binti BAKRI dan Terdakwa Il.RIANTO Bin MESNAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Il. Rianto adalah suami sirih dari terdakwa I.
    RIANTO Bin MESNAN tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan perbuatan tindak pidana Turutserta Mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 459/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 11 Januari 2024 —
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUNET Alias EDI Bin MESNAN
27 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Junaidi Alias Junet Alias Edi Bin Mesnan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    JUNAIDI Alias JUNET Alias EDI Bin MESNAN
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.MESENAN
2.SITI YAMINI
36 — 5

  • 2. Menyatakan nama : Pemohon I :MESENAN sebagaimana yang tercantum dalam KTP-el NIK 3505120107550131, Kartu Keluarga nomor 3505120906061995, Kutipan Akta Nikah nomor 182/50/1979, Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 3394/0/Tahun 1996 atas nama Dewi Lestari, dan nama MESNAN sebagaimana yang tercantum dalam STTB SLTP No.04 DI 0240966 milik anak Para Pemohon atas nama NUR SETYOWATI, bahwa kedua nama tersebut adalah 2 nama berbeda namun merupakan 1 orang yang sama.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Setyowati telah menamatkanpendidikan SLTP sebagaimana tercantum dalan ljazah Nomor ; 04 DI0240966 tertanggal 25 Mei 1999 yang dikeluarkan oeh SLTP Negeri 1Sutojayan Kabupaten Blitar, dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis MESNAN dari yang seharusnya MESENAN..
    Pemohon MESENAN(Sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK ; 3505120107550131,Kartu Keluarga Nomor ; 3505120906061995, Kutipan Akta NikahNomor ; 182/50/1979, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganNomor ; 3394/0/Tahun 1996 atas nama Dewi Lestari) MESNAN(Sebagaimana tercantum dalam STTB SLTP No. 04 DI 0240966 milikanaknya atas nama NUR SETYOWATI)Bahwa Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang.b.
    MESNAN (Sebagaimana tercantum dalam STTB SLTP No. 04 DI0240966 milik anaknya atas nama NUR SETYOWATI).Bahwa Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang.b. Pemohon IlSIT YAMINI (Sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK ;3505124107630194 Kartu Keluarga Nomor ; 3505120906061995). JAMINI (Dalam Kutipan Akta Nikah No. 182/50/1979).
    Blitar;bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 182/50/1979 a/n Mesenan bin Sarbani danJamini binti Rebin, yos kawin secara agama Islam pada tanggal 1461979;diterbitkan oleh KUA kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar; bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3394/0/Tahun 1996 a/n DewiLestari, perempuan lahir di Blitar tanggal 30121984, anak ketiga darisuamiistri Mesenan dan Yamini; bertanda P5.Fotocopy STTB SLTP No.04 DI 0240966 a/n Nur Setyowati lahir di Blitartanggal 1911982, anak dari Mesnan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2016/PT-MDN
TUAN NASIB X TUAN SUPARMAN
22 — 18
  • objek sengketa adalah tidak ada,dan menurut catatan di Kantor Desa Sei Balai tidakpernah tercatat sebagai penduduk Desa Sei Balai,dan oleh karena Penggugat memperoleh tanahsengketa dari Pujiatik maka seharusnya Penggugatmelibatkan Pujiatik sebagai pihak ketiga dalamperkara ini, sebagaimana dimaksud dalamYusrisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30September 1972 No. 938 K/Sip/1971.e Bahwa dalam gugatan Penggugat secara jelas jugatelah menyebutkan telah mengalinkan kepemilikanatas objek sengketa kepada Mesnan
    Bahwa memang benar objek sengketa pernah Penggugat jual kepadaMesnan selama kurang lebih satu tahun, akan tetapi tidak dijelaskanoleh Penggugat kenapa Mesnan kemudian meminta secara paksauntuk dikembalikan uang pembelian tanah sengketa dari Penggugatoleh karena Mesnan sangat tahu betul dan berbicara langsung denganTergugat dimana Mesnan menyatakan objek sengketa adalah milikTergugat, dan meragukan kepemilikan tanah sengketa tas namaPenggugat yang diperolehnya dari Pujiatik, dan karena merasa maluMesnan
    peralihan surat tanah atas namanya kepada Nasip/Penggugattidak dilakukan dihadapan Kepala Desa, maka fakta hukumnya adalahsurat tanah objek sengketa adalah atas nama Mesnan, yang menurutTergugat adalah cacat hukum..
    bermodalkan alas hak dari orangHalaman 13 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDN10.11.yang tidak mempunyai hak atas tanah tetapi Penggugat maumembelinya.Bahwa dalil Penggugat pada point 16 dan point 17 adalah tidak benaroleh karena justru Penggugatlah secara nyata melakukan perbuatanmelawan hukum dimana melalui kerja sama yang tidak baik denganPujiatik menerbitkan surat hak atas tanah milik Tergugat tanpasepengetahuan Tergugat dan fakta itu terbukti, dalam surat hakPenggugat atas nama Mesnan
    Rekonvensi:Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Dalam MRekonvensi juga mengajukan gugatan terhadapPenggugat Konvensi dan kedudukannya sekarang Tergugat DalamRekonvensi dengan uraian dalil sebagai berikut:Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDN1.Bahwa seluruh dalil yang telah dikemukakan dalam bagian konvensiharap dipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatanrekonvensi ini.Bahwa Tergugat DR secara fakta hukum bersamasama denganPujiatik, Mesnan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 215/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
2.RIANTO Bin MESNAN
6 — 7
  • RIANTO Bin MESNAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Turut serta Mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan pidana denda masing-masing Rp. 50.000.000,00 (lima

    Terdakwa:
    1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
    2.RIANTO Bin MESNAN
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0739/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • PENETAPANNomor 0739/Pdt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NUR HASAN bin MESNAN, umur 41 tahun (10 Juni 1979), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Proyek Bangunan, NIK3514051006790003 tempat kediaman di Dusun Jelan RT.005 RW.002Desa Tidu Kecamatan
    SHOLIKUDDIN bin MARJUKIGresik, 31 Januari 1997 (umur 23 tahun 9 bulan)IslamKaryawan PabrikDusun Tenaru RT.001 RW.001 Desa TenaruKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan :1.Bahwa berdasarkan surat Penolakan dari KUA Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan dengan nomor : B067/Kua.15.9.11/PW.01/X/2020,tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa telah terjadi perceraian antara NUR HASAN bin MESNAN
    denganHANIPAH binti MESNAN, sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Pas., tanggal 23 Desember 2014,maka telah dikeluarkan AKTA CERAI Nomor : 0208/AC/2015/PA.Pas.