Menyatakan bahwa benar PUJIANTO, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 18 Pebruari 1997 adalah anak dari perkawinan antara suami-istri : BAHAR dan MESINAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MESINAH

Menyatakan bahwa benar PUJIONO, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1985 adalah anak dari seorang ibu yang bernama MESINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MESINAH

Pemohon:
MESINAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 02/WNA/2006 yang semula tertulis dan terbaca Nathasya Alyssa Mechtilda yang benar adalah Nathasya Alyssa Mechtilda Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Nathasya Alyssa Mechtilda yang benar adalah Nathasya Alyssa Mechtilda Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;

Pemohon:
Melisa Nona Mesinah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 3764/2009 yang semula tertulis dan terbaca Maikel Harold Johan yang benar adalah Maikel Harold Johan Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat

untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Maikel Harold Johan yang benar adalah Maikel Harold Johan Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;

Pemohon:
Melisa Nona Mesinah

Pemohon:
1.SRIYATNO
2.MESINAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mesinah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
MESINAH

Penggugat:
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah

Sebagai jaminan dari sisa yang belum dikembalikan sebesar Rp.255.000.000,(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) akan diserahkanakta JualBeli Nomor : 093/2009 atas nama Mesinah (TurutTergugat) dan surat petok D Nomor : 770 Persil No. 24/D.IL denganluas 829 M2, serta alat berat Kobelco SK 200 warna biru muda strip3 kepada Penggugat;c.

Foto copy Akta JualBeli Nomor: 093/NGTR/2009, atas nama : Mesinah (TurutTergugat), beralamat di Desa Pulorejo, RT. 002, RW. 001, Kec.

Ngantru, Kab.Tulungagung, diterbitkan oleh Camat Ngantru selaku Pejabat Pembuat AktaTanah. ( bukti P 9 );Foto copy Surat Model A petok Nomor : 778 Persil Nomor : 24 kelas D.IIdengan luas 829 M, atas nama : Mesinah. ( bukti P 10 );Foto copy Surat Model L2 petok Nomor : 770 Persil Nomor : 24 kelas D.IIdengan luas 829 M, atas nama : Mesinah. ( bukti P 11 );Foto copy Surat Kuasa tanggal 03 Oktober 2013, ditandatangani oleh Mesinah(pemberi kuasa) dan Syamsul Arif alias Syaiful Arif (oenerima kuasa). (

Kantor Pos Indonesiatertanggal 18 Desember 2018. ( bukti P 16 );Foto copy Surat perihal somasi tertanggal 18 Desember 2018, kepada Mesinah.( bukti P 17 );Foto copy Bukti pengiriman surat perihal somasi dari PT. Kantor Pos Indonesiatertanggal 18 Desember 2018. ( bukti P 18 );Foto copy Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2019, ditandatanganioleh Moch.

(Turut Tergugat) dan surat petok D Nomor : 770 Persil No. 24/D.IL dengan luasHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Sda829 M2, dan alat berat Exavator Hotachi PC2002serta alat berat BulldozerCaterpulair Type D3C,berikut dua unit alat berat dengan merk Kobilco SK 200warna biru muda strip 3 ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat melibatkan Mesinah sebagai TurutTergugat atas akta JualBeli Nomor : 093/2009 atas nama Mesinah (TurutTergugat) dan surat petok D Nomor : 770 Persil No. 24/D.IL

Penggugat:
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah

Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 September 2018 selanjutnyaCiSEDUt SCDAGAL ...... 2. eee eeeeee eee eeeeeeeeeeeeeees DEFQugat;Mesinah, bertempat tinggal di Desa Pulorejo, RT. 002, RW. 001, Kec.Ngantru, Kab.

Sebagai jaminan dari sisa yang belum dikembalikan sebesar Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) akan diserahkan :Akta jual beli Nomor : 093/2009 atas Nama Mesinah (Turut Tergugat),berikut Surat Petok D Nomor : 770 Persil No. 24/D.IL dengan luas 829m2, serta alat berat Kobelco SK 200 warna biru muda strip 3 kepadaPenggugat (berdasarkan pasal 2 Akta Perdamaian Nomor: 01 tertanggal31 Agustus 2017);c.

Oleh karena Tergugat sudahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat maka wajar danberalasan menurut hukum apabila Penggugat menuntut kerugian terhadapTergugat (vide bukti : P 4);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Turut Tergugat (Mesinah) membuatSurat Pernyataan yang menyatakan bahwa tidak pernah memberikan kuasakepada siapapun termasuk kepada Tergugat untuk menjualkan, dan ataumenjaminkan kepada orang lain atas sebidang tanah seluas 829 m2, dengansurat petok Nomor : 770 persil Nomor : 24/

Satu surat Petok Nomor : 770 persil Nomor : 24/D.IL seluas 829 m2 yangdisertai surat jual beli Nomor : 093/2009 atas nama : Mesinah (TurutTergugat), agar Penggugat berhak melakukan perbuatan hukum atasjaminan yang dimaksud (berdasarkan pasal 3 Akta Perdamaian Nomor :01 tertanggal 31 Agustus 2017;Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN SDA17.18.19.c.

Satu surat Petok Nomor : 770 persil Nomor : 24/D.IL seluas 829 m2 yangdisertai surat jual beli Nomor : 093/2009 atas nama : Mesinah (TurutTergugat), dan Penggugat berhak melakukan perbuatan hukum atasjaminan yang dimaksud (berdasarkan pasal 3 Akta Perdamaian Nomor :01 tertanggal 31 Agustus 2017) ;c.

Bahwa saya tidak mengakuaku sebagai anak angkat mbah Mesinah,namun benar saya diangkat sebagai anak oleh mbah Mesinah sesuai aktepenetapan no 8/Pdt.P/2003/PN PO tanggal 24 Februari 2003, yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Ponorogo, melalui proses secara resmi dansyah secara hukum dan peraturan yang diberlakukan dalam pengangkatananak atau mengadopsi anak, apalagi sudah melalui upacara adatselamatan brokohan ketika saya masih bayi juga dilaksanakan oleh bapakMat yasir dan mbah Mesinah.2.

Pengangkatan saya sebagai anak angkat mbah Mesinah yang disyahkanmelalui pengadilan negeri pun sebenarnya saya tidak tahu, hanya memangsejak kecil saya ikut dan diasuh oleh mbah Mesinah mulai bayi diselametiatau brokohan secara adat hingga di sunatkan dan disekolahkan samapailulus SLA atau SMA dan karena usia ibu Mesinah makin tua sehingga sayatidak sempat melanjutkan untuk kuliah lagi seperti harapan ibu Mesinah,tidak seperti mas Gumbrek yang karena ketidak mauannya bersekolahsehingga hanya lulus

Juga saya sampaikan kepada kanda masGumbrek, kenapa saat itu ketika saya kecil dan mas Gumbreg sudahdewasa sebagai kakak saya tercinta kanda gumbreg tidakmempermasalahkan keberadaan saya di keluarga mbah Mesinah dan pakMat yasir. Kok malah justru setelah mbah Mesinah dan pak Mat yasirmeninggal malah Mempermasalahkan keberadaan saya sebagai anakangkat yang syah secara hukum yang melalui proses sidang di PengadilanNegeri yang resmi dan syah.

Berkaitan dengan kebuta hurufan mbah Mesinah dan bisa tanda tangan,Bapak ibu hakim yang mulia, saya yang ikut sidang juga tidak tahu dankurang mengerti kok mbah Mesinah bisa tanda tangan, hanya waktu sidangHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Pngitu mbah mesinah disuruh kedepan oleh bapak hakim dan ditunjukankertas kertas dan bicara berbisikbisik yang tidak saya dengar, saya tidaktahu apa yang dibicarakan juga tanda tangan atau apa, karena saya duduk diruang sidang yang

Tentang kesaksian berkaitan dengan pak Mat yasir dan mbah Mesinah,Mohon maaf bapak dan ibu hakim yang mulia, sebenarnya saya ini hanyabersaksi tentang:3.1. perkenalan saya dengan pak Matyasir dan mbah Mesinah karenahubungan tetangga saja3.2. kekeluargaan atau rumah tangga mbah Mesinah dengan pakMatyasir3.3. kehidupan mbah mesinan dengan pak Matyasir yang tidak punyaanak3.4. mbah mesinah mengambil anak bernama Panut dan dipelihara sejakkecil3.5. acara selamatan adat pengumuman pengangkatan anak atas

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.SAYUTI
2.MESINAH

Saksi MESINAH Binti NGATEMO :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa lewat depan warung/rumah milik saksi di Dusun Jengkol DesaPlosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan pada anak saksi : ibukmu dadi ondolankowe kok bangga kowe wis gede kok ora isin, ibukmu ondolan sewu telusambil meludah didepan anak saksi ;e Bahwa mendengar kata kata hinaan tersebut anak saksi masuk rumah sambilmenangis dan melaporkan hal tersebut

(ibu saksi InekeLuluk) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa menghina saksi Mesinah sebelumnya juga sudahpernah dilakukan Terdakwa saat Terdakwa melewati rumah/warung sate bekicotmilik saksi Mesinah dan saat kejadian Terdakwa memaki saksi Ineke Luluk(anak saksi Mesinah) tersebut kebetulan di rumah/warung saksi Mesinah sedangada banyak pembeli ;e Bahwa sebelumnya memang ada masalah antara saksi Mesinah denganTerdakwa karena Terdakwa menuduh saksi Mesinah pernah selingkuh dengansuami Terdakwa sehingga rumah

(ibu saksi InekeLukuk) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memaki maki saksi Ineke Luluk (anaksaksi Mesinah) dengan mengatakan : : ibukmu dadi ondolan kowe kok bangga kowe wisgede kok ora isin, ibukmu ondolan sewu telu adalah merupakan rangkaian kata katamakian yang merendahkan kehormatan dan menyinggung pribadi dan harga diri saksiMesinah terlepas dari masalah adanya perasaan sakit hati Terdakwa karena Terdakwamenuduh saksi Mesinah pernah selingkuh dengan suami Terdakwa sehingga berakibatTerdakwa

bercerai dengan suaminya akan tetapi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan mengucapkan kata kata tersebut pada saksi Ineke Luluk (anak saksi Mesinah) yangdidengar oleh banyak orang karena kebetulan di rumah/warung sate bekicot milik saksiMesinah yang saat itu sedang ada banyak pembeli adalah perbuatan yang merendahkankehormatan dan harga diri saksi Mesinah di mata masyarakat sehingga saksi Mesinahmenjadi merasa malu;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana tesebut di atas, maka unsur ini telah

pernah dilakukan Terdakwa sedangkan perbuatanTerdakwa pada hari Jum at tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIB yang memakimaki saksi Ineke Luluk (anak saksi Mesinah) dengan kata kata sebagaimana tersebut di atasadalah dilakukan Terdakwa pada saat kebetulan di rumah/warung sate bekicot milik saksiMesinah sedang ada banyak pembeli sehingga mengkibatkan perasaan saksi Mesinah jadimalu dan harga diri saksi Mesinah merasa terhina karena kata kata makian dari terdakwatersebut tentunya didengar oleh

Menyatakan bahwa RENITA SARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SAKIMIN dengan MESINAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MESINAH Nomor NIK : 350514520665 0004, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350514 250506 1588 atas nama KepalaKeluarga MISKAM selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi INDRA WIJAYA 2.

Saksi SUTRISNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997 adalah anakperempuan dari Pemohon : (SAKIMIN) dan MESINAH isteri pemohon3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27April 1997

adalah anak perempuan dari : SAKIMIN dan MESINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa RENITA SARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal27 April 1997, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SAKIMINdengan MESINAH .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama TUKIYANTO, Laki-laki, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 01 Agustus 1978, adalah anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara DULADI dengan MESINAH ; --------------------------------------------------------3.

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon ; e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : TUKIYANTO, jenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 Agustus 1978, anak kandung ke 5(lima) dari perkawinan antara DULADI dengan MESINAH

Photocopy bermeterai cukup Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa TumpangNomor 213/409.061.246/2012 atas nama MESINAH almarhum, tanggal 01 Juni2012, diberi tanda P4 ; 5. Photocopy bermeterai cukup Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Talun Kab.Blitar, Nomor : KK.13.05.17 / Pw.01 / 18 / VI / 2012, atas namaDOELAH dengan MESINAH, tanggal 01 Juni 2012, diberi tanda PS ; 6.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama TUKIYANTO, Lakilaki, lahir di Kab.Blitarpada tanggal 01 Agustus 1978, adalah anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinanantara DULADI dengan MESINAH ; 3.

Mesinah yang berada di Dusun Sumber Raden RT. 002 RW. 005 DesaMronjo Kecamatan Selopurro Kabupaten Blitar atau setidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap wanita yaitu Saksi Korban Supiyah Binti(Alm) Matkarni hingga mengakibatkan lukaluka berat, yang Terdakwa lakukandengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya korbanSupiyah Binti (Alm) Matkarni sedang mengobrol dengan Sdr.

Mesinah dimana Saksi KorbanSupiyah Binti (Alm) Matkarni mengikuti Sdr. Sulami dari belakang danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN Bitsesampainya di rumah Saksi Sdr. Mesinah, secara tibatiba Terdakwa MudjiantoBin (Alm) Matkarni menghampiri koroban dengan keadaan emosi (marahmarah)dan memarahi korban Supiyah dengan katakata, CANGKEMULECEK....LECEK...LECEK... (MULUTMU RUSAK....RUSAK...

Mesinah dimana Saksi KorbanSupiyah Binti (Alm) Matkarni mengikuti Sdr. Sulami dari belakang dansesampainya di rumah Saksi Sdr. Mesinah, secara tibatiba Terdakwa MudjiantoBin (Alm) Matkarni menghampiri koroban dengan keadaan emosi (marahmarah)dan memarahi korban Supiyah dengan katakata, CANGKEMULECEK....LECEK...LECEK... (MULUTMU RUSAK....RUSAK...

Mesinah yang berada di Dusun Sumber Raden RT. 002 RW. 005Desa Mronjo Kecamatan Selopurro Kabupaten Blitar;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Kakak KandungSaksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai permasalahan denganTerdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi sedang mengobrol denganSaksi Sulami dan menanyakan tentang kesehatan Saksi Sulami;Bahwa kemudian Saksi Sulami pergi ke rumah Saksi Mesinah bersamadengan Saksi yang mengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di rumah Saksi

Sulami pergi ke rumah Saksi Mesinah bersamadengan Saksi Supiyah Binti (Alm) Matkarni yang mengikuti dari belakang;Bahwa benar Terdakwa kemudian datang menghampiri Saksi SupiyahBinti (Alm) Matkarni dan memarahi Saksi Supiyah Binti (Alm) Matkarni;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN Bit Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi Supiyah Binti (Alm) Matkarnidengan menggunakan tangan kosong posisi terkepal; Bahwa benar Saksi Supiyah Binti (Alm) Matkarni oleh Terdakwa dibantingke tanah sebanyak 2

MARKUM dan MESINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah )

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 13 Maret 2012 dengan Register Perkara Nomor :162 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal. 17 Juni 1971 di Ponorogo' orang tuaPemohon yang bernama MARKUM .dan MESINAH

Menetapkan bahwa seorang = anak =Laki laki yangbernama.MOEHADI lahir di Ponorogo pada tanggal 24 Januari 1975adalah anak dari suami istri bernama.MARKUM dan MESINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy surat Kematian atas nama MESINAH ( P 4 )5. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama MARKUM dan MESINAH(P5);6.

Foto copy surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa atas namaMOEHADI ( P .6) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : MARKUMBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaMARKUM dan MESINAH ;Bahwa Pemohon bertempat

tinggal di Desa Rejosari RT.05 RW.02Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun. ;.Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut sampai dengan saat inibelum dibuatkan Akta KelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan2.Saksi : TEGUH WIYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaMARKUM dan MESINAH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.05 RW O2 Desa RejosariKecamatan

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 3 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 3 September 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 September 2012 dibawah RegisterNo.897/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Suami Istri GIRAN dan MESINAH

DN05 Mk 0306408 tanggal 14 Juni 2004 atas namaSUKARTI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 3459/T1b/2001 tanggal 24 September 2001 disitu tertulis telah lahir SUKARTIanak kedua perempuan sah dari suami istri GIRAN dan MESINAH diganti/diubahJL. JEND.

DN05 Mk 0306408 tanggal 14 Juni2004 atas nama SUKARTI, tertanda P.5 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari GIRAN dan MESINAH ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 3459

sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No.3459/Tlb/2001 tanggal 24 September 2001, disitu tertulis telah lahir SUKARTI anak keduaperempuan sah dari suami isteri GRAN dan MESINAH

yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUKARTI TRI KAWURYANTL, SE, SHNIP: 040 049 071Hakim : BETSJI SISKE MANOE, SHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMAJI, SHmenjadi telah lahir SALSABILLA ZULFAIDAH anak kedua perempuan sah dari suamiistri GIRAN dan MESINAH

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana SertipikatHak Milik No. 511 atas nama TERGUGAT dengan batasbatas hartatersebut adalah Utara : Jalan Kabupaten, Timur: Tanah Milik Mesinah /Tukirin, Selatan : Tanah Milik Rokhani, Barat : Tanah Milik Sujarwo,selanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA KEDUA;(3) Sebidang tanah seluas 1143m?

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 417atas nama HARIONO dengan batasbatas harta tersebut adalah Utara : JalanKabupaten, Timur: Tanah Milik Mesinah / Tukirin, Selatan : Tanah Milik Rokhani,Barat : Tanah Milik Sujarwo; OBYEK HARTA BERSAMA KEDUA, sebidangtanah dengan sebagian bangunan APOTEK SURYA HUSADA diatasnya luas1.366m?

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 511atas nama TERGUGAT dengan batasbatas harta tersebut adalah Utara : JalanHalaman 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 94/Padt.G/2020/PN BItKabupaten, Timur: Tanah Milik Mesinah / Tukirin, Selatan : Tanah Milik Rokhani,Barat : Tanah Milik Sujarwo; dan OBYEK HARTA BERSAMA KETIGA, sebidangtanah seluas 1143m?

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 417 atas nama HARIONO dengan batasbatas harta tersebut adalahUtara : Jalan Kabupaten, Timur: Tanah Milik Mesinah / Tukirin, Selatan : TanahMilik Rokhani, Barat : Tanah Milik Sujarwo, OBYEK HARTA BERSAMA KEDUA,Sebidang tanah dengan sebagian bangunan APOTEK SURYA HUSADAdiatasnya luas 1.366m?

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana SertipikatHak Milik No. 511 atas nama TERGUGAT dengan batasbatas harta tersebutadalah Utara : Jalan Kabupaten, Timur: Tanah Milik Mesinah / Tukirin, Selatan :Tanah Milik Rokhani, Barat : Tanah Milik Sujarwo, OBYEK HARTA BERSAMAKETIGA, Sebidang tanah seluas 1143m?

jawa, kemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiKomarudin memesan kepada terdakwa melalui telepon untuk membeli minuman keras jenis arakjowo sebanyak 2 (dua) botol plastik ukuran 1.5 liter dan minta diantarkan di dekat gapuraperbatasan desa Grogol dengan desa Besuki, selanjutnya ketika terdakwa datang denganmembawa 2 (dua) botol plastik ukuran 1.5 liter berisikan minuman keras jenis arak jawalangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan dirumah saksi Mesinah

jowoHalaman 3Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN.Pngtersebut sebanyak 2 (dua) botol, dan kemudian saksi menyuruh untuk mengantarkan diperbatasan gapura masuk desa Besuki, dan kemudian setelah terdakwa mengantarkanarak joeo tersebut kepada saksi, dan ditanya mengenai ijin penjualannya ternyataterdakwa tidak mempunyai ijin peredaran selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku menyimpan arak jowoyang lain di rumah adiknya yang bernama Mesinah

terdakwa menyanggupi untuk menjual arak jowotersebut sebanyak 2 (dua) botol, dan kemudian saksi menyuruh untuk mengantarkan diperbatasan gapura masuk desa Besuki, dan kemudian setelah terdakwa mengantarkanarak joeo tersebut kepada saksi, dan ditanya mengenai ijin penjualannya ternyataterdakwa tidak mempunyai ijin peredaran selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku menyimpan arak jowoyang lain di rumah adiknya yang bernama Mesinah

(dua puluh lima ribu rupiah) per botolnya, dan kemudian disepakati akan diantarkanterdakwa di dekat Gapura masuk desa Besuki, Sambit, Ponorogo ;Bahwa setelah bertemu dengan pembeli tersebut, ternyata yang membeli adalah anggotakepolisian Ponorogo, dan kemudian terdakwa ditangkap dan kemudian terdakwamenunjukkan arak jowo tersbeut disimpannya, yakni dibelakang rumah saksi Mesinah ;Bahwa terdakwa menyimpan arak jowo tersebut di rumah Mesinah supaya kalau adapenggerebekan di rumah terdakwa tidak ditemukan

(dua puluh lima ribu rupiah) per botolnya, dan kemudian disepakati akandiantarkan terdakwa di dekat Gapura masuk desa Besuki, Sambit, Ponorogo ;Bahwa benar setelah bertemu dengan pembeli tersebut, ternyata yang membeli adalahanggota kepolisian Ponorogo, dan kemudian terdakwa ditangkap dan kemudian terdakwamenunjukkan arak jowo tersbeut disimpannya, yakni dibelakang rumah saksi Mesinah ;Halaman 7Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN.Pnge Bahwa benar terdakwa menyimpan arak jowo tersebut di rumah Mesinah

., putusan No.702/PDT/2015/PT.S BY.10.11.MESINAH (alm) dan KADIRUN (alm), dan 1 (satu) orang anak gawan B.MOEKIMAN al. TOINEM yang bernama JINEM ;Bahwa, pada tanggal 2511976, MESINAH, KADIRUN dan JINEM menjualsebagian tanah letter C Nomor 474 a/n. B. Moekiman al. Toinem Cs., persil 37, S.IV,luas 75 M?

, dengan lebar ke Timur5m, dan panjang ke Selatan 15 m, sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Djemiran (alm) ayah kandungPenggugat ;Bahwa, MESINAH (alm) menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWONGSOREDJO (alm) tidak mempunyai anak atau keturunan ;Bahwa, dari pernikahan MESINAH dan WONGSOREJO mempunyai harta gonoginiberupa bangunan rumah yang berdiri di atas tanah obyek sengketa, letter C Nomor281, persil 38 / d.IV, yang terbuat dari kayu JOHAR, Glugu, dan bamboo dengan atapgenteng

Toinem,kemudian Gimah, Mesinah dengan Wongsoredjo (alm) suaminya, Djemiran denganGiyah (alm) istrinya kemudian Para Penggugat ;Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, tanah obyek sengketa, letter C Nomor 281, persil38, klas d.IV, luas 475 M?, a/n. Karsodikromo al. Moekiman yang merupakan hartaHal.7 dari 23 hal., putusan No.702/PDT/2015/PT.S BY.16.17.18.asal dari Karsodikromo al.

Toinem Cs. oleh Mesinah dan Djemiran adalah sah menuruthukum ;. Menyatakan bahwa jual beli rumah bangunan antara Wongsoredjo dan Djemiranadalah sah menurut hukum ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat X yangmensertifikatkan tanah obyek sengketa menjadi atas nama Tergugat I sampai denganTergugat X adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

Karsodikromo adalah dikarenakan hak kewarisan tertutup olehMesinah, mengingat Para Penggugat adalah keponakan dari Mesinah, namun padatahun 2013 SHM atas nama tanah obyek sengketa a quo dikuasai dan dialihkan ke atasnama Tergugat I X, dan pada tahun 2013 itu pula dijual kepada Turut Tergugat I danTurut Tergugat II serta Tergugat I X adalah bukan ahli waris (KETURUNAN ANAKGAWAN) atas harta asal MOEKIMAN al.