Penggugat:
SYAFARUDIN
Tergugat:
MESRAINI

Penggugat:
SYAFARUDIN
Tergugat:
MESRAINI

juga Penggugat telah mengajukansaksi saksi dan telah didengar keterangannya di mukapersidangan,yaitu) : Dengan sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat masih ada hubungan keluarga dengan saksi, danmereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi melihat langsung dimana penggugat dantergugat sebagai pengantin baru harusnya terlihat mesraini

pihak ~~ yangberperkara, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakantidak sanggup untuk mendamaikannya lagi; Dengan sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat masih ada hubungan keluarga dengan saksi, danmereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi melihat langsung dimana penggugat dantergugat sebagai pengantin baru harusnya terlihat mesraini

HUSIN ALI, 3 (tiga) orang anak saksi yaitu Diana Ayu Mesraini,Dinda Ramadhani, dan Syaifulloh;Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) Lembar Fotocopi Kartu KeluargaNo.1508020606110006 adalah Kartu Keluarga saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan saksi membenarkan keterangandalam BAP saksi, serta saksi membenarkan tanda tangan dalam BAP saksi tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, setelah saksi melakukan SholatSubuh yaitu sekira pukul 05.30 WIB, saksi membuat teh dan makanan

Dirumah tersebut saksi tinggalbersamasama dengan terdakwa, saksi ZUL FINA, 3 (tiga) orang cucu saksi yaituDiana Ayu Mesraini, Dinda Ramadhani, dan Syaifulloh;e Bahwa (satu) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga No.1508020606110006 adalahKartu Keluarga saksi ZUL FINA;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan dalam BAP saksi, serta saksi membenarkan tanda tangan dalamBAP saksi tersebut;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, sekira pukul 05.30 WIB,ketika

Rumahtersebut terdakwa tinggal bersamasama dengan saksi HAIRUNNISA, saksiZUL FINA, 3 (tiga) orang anak terdakwa, yaitu DIANA AYU MESRAINI,DINDA RAMADHANI dan SYAIFULLOH;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira malam hari, terdakwameminta kepada saksi ZUL FINA memasak nasi dan sambal/ lauk untukterdakwa bawa ke kebun pada esok hari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 05.30 WIB,saksi ZUL FINA telat bangun dan belum memasak nasi, kemudian terjadipertengkaran mulut antara

HUSIN ALI, 3 (tiga) orang anaksaksi yaitu Diana Ayu Mesraini, Dinda Ramadhani, dan Syaifulloh;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, setelah saksi korban Zulfina AlsFina Binti Dahlan melakukan Sholat Subuh yaitu sekira pukul 05.30 WIB, saksikorban Zulfina membuat teh dan makanan berupa nasi dengan lauk ikan untukterdakwa Dian Asmara, akan tetapi terdakwa Dian Asmara marah kepada saksikorban Zulfina karena telah menyediakan ikan sebagai lauk, kemudian terdakwamenyuruh saksi korban Zulfina

HUSIN ALI, 3 (tiga) orang anak saksi yaituDiana Ayu Mesraini, Dinda Ramadhani, dan Syaifulloh;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa membantah keterangan saksisaksi yang menyatakan terdakwa telah melakukan kekerasan dan pemukulanterhadap saksi korban Zulfina Als Fina Binti Dahlan, akan tetapi bantahan terdakwatersebut tanpa didukung dengan alat bukti lain yang memperkuat bantahannya,sehingga keterangan terdakwa mengenai bantahannya tersebut hanya berdiri sendiridan tidak mempunyai kekuatan pembuktian

Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PA.Rgtsebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa ia sudah mengerti tugastugas dan kewajiban sebagaiseorang suami;Bahwa ia sanggup untuk memelihara dan bertanggung jawabterhadap isteri dan anakanaknya;Mesraini binti Jari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Simpang Kota Medan RT.001/RW.001, DesaSimpang Kota Medan, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

saksibersesuaian dengan posita Pemohon, saksi memang tidak melihat Termohondibawa ke kantor Polisi, namun saksi melihat kepling dan Termohon dibawake hadapan saksi pada malam hari dan saksi juga menerima telpon dariPemohon tentang perselingkuhan Termohon itu karena Termohon sudahdiamankan oleh Polisi, oleh karena itu Majelis menilai bahwa keterangansaksi dapat dijadikan alat bukti sempurna dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi Armansyah Situmorang dan Mesraini