• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MESTY Binti JELDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  MESTY Binti JELDI

  Menyatakan terdakwa MESTY Binti JELDI bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESTY Binti JELDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan ditambah dengan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna Pink;Dikembalikan kepada terdakwa MESTY Binti JELDI;e 9 (sembilan) paket plastik kecil yangberisi butiran kristal bening shabuHal 7 dari 12 No. 45/Pid.Sus /2015/PT.PIkdengan berat 2,82 gram (plastic dankristal) yang merupakan berat sisa darihasil timbangan PT.

  Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 93/Pid.Sus/2015/PN.Klk. tanggal 24 Juni 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MESTY Binti JELDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESTY Binti JELDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulanserta denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah)

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MESTY Binti JELDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan1213ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

• Menyatakan Terdakwa MESTY Binti JELDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESTY Binti JELDIdengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Pink; Dikembalikan kepada Terdakwa MESTY Binti JELDI;- 9 (sembilan) paket plastik kecil yang berisi butiran kristal bening shabu dengan berat 2,82 gram (plastic dan kristal) yang merupakan berat sisa dari hasil timbangan PT.

  MESTY Binti JELDI

  Menyatakan terdakwa MESTY Binti JELDIbersalah melakukantindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESTY Binti JELDIdengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor :93/Pid.Sus/2015/PN KIk.dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan membayardenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Pink;Dikembalikan kepada terdakwa MESTY Binti JELDI; 9 (sembilan) paket plastik kecil yang berisi butiran kristal bening shabudengan berat 2,82 gram (plastic dan kristal) yang merupakan berat sisadari hasil timbangan PT.

  Menyatakan Terdakwa MESTY Binti JELDItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Pink;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor :93/Pid.Sus/2015/PN KIk.Dikembalikan kepada Terdakwa MESTY Binti JELDI; 9 (sembilan) paket plastik kecil yang berisi butiran kristal bening shabudengan berat 2,82 gram (plastic dan kristal) yang merupakan berat sisadari hasil timbangan PT.

• SE
  Terdakwa:
  DEDI MESTY

• MARNIH, 5.MESTY S.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin untuk Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaAmara Mesty binti Jumri Ajis, umur 18 tahun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Isan bin Ramli, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Siantan Timur, Kabupaten Kepulauan Anambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000, 00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

     Poto Kopi ljazah Tahun Pelajaran 2017/2018 atas nama Amara Mesty ,tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP Negeri 002 BatuBelah, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cappos serta telah dilegalisir, Kemudian oleh hakim tunggal diberi tanda P.6;7.

     No. 018/Pdt.P/2021/PA.TrpSaksi Ilmelakukan hubungan suami istri sehingga saat ini Amara Mesty bintJumri Ajis telah hamil;Bahwa anak Pemohon dan Isan bin Ramli sudah sepakat untuk menikah,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan semua keluarga setuju atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon dan Isan bin Ramli tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan serta samasama beragama Islam dan samasamabelum pernah menikah;Bahwa Amara Mesty binti Jumri Ajis telah bisa melaksanakan tugassebagai

     No. 018/Pdt.P/2021/PA.Trp Bahwa Amara Mesty binti Jumri Ajis telah bisa melaksanakan tugassebagai seorang istri, seperti pandai memasak, mencuci dan menguruspekerjaan rumah lainnya; Bahwa Amara Mesty saat ini tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui kalau Isan bin Ramli saat ini telah bekerjasebagai Karyawan swasta dengan gaji Rp. 4.800.000/bulan;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa

     Ramli telah bekerjasebagai karyawan di PLN dengan gaji Rp. 4.800.000/bulan dan Amara Mesty bintiJumri Ajis juga telah mampu mengurusi urusan rumah tangga, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Armidi Bin Apandi,yang menerangkan Amara Mesty binti Jumri Ajis dan Isan bin Ramli tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan yang menghalangi Amara Mestybinti Jumri Ajis dan Isan bin Ramli untuk menikah dan samasama beragama Islamdan telah

     Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan Hakim berkeyakinan calon suami anak Pemohon yang bernama Isanbin Ramli telah bekerja sebagai karyawan swasta dan memiliki penghasilan tetapsetiap bulan, untuk itu calon suami anak Pemohon dipandang telah mampu untukmenafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa karena saat ini Amara Mesty binti Jumri Ajis terbukti telahhamil dan dihatirkan mengulangi perbuatan zinahnya serta antara Amara Mesty bintiJumri Ajis dan Isan bin Ramli secara materiil tidak ada larangan

• Klk, tanggal 24 Juni 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MESTY Binti JELDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESTY Binti JELDI. Diwakili Oleh : ANWAR FIRDAUS, SH
   Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDY AGUSTIAN, SH

   Menyatakan terdakwa MESTY Binti JELDIbersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESTY BintiJELDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan ditambah dengan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Pink;Dikembalikan kepada terdakwa MESTY Binti JELDI;9 (sembilan) paket plastik kecil yang berisi butiran kristalbening shabu dengan berat 2,82 gram (plastic dan kristal) yangmerupakan berat sisa dari hasil timbangan PT.

   Menyatakan Terdakwa MESTY Binti JELDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESTY BintiJELDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulanserta denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

   Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia warna Pink;Dikembalikan kepada Terdakwa MESTY Binti JELDI; 9 (sembilan) paket plastik kecil yang berisi butiran kristalbening shabu dengan berat 2,82 gram (plastic dan kristal) yangmerupakan berat sisa dari hasil timbangan PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tammy kurniasih Putra bin Amin Kurnia) dan Pemohon II (Mesty Andira binti Sugandi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2017 di Jalan Aselih No. 96B RT 011 RW 001, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  4. Membebankan

  al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tammy Kurniasih Putra bin Amin Kurnia, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Paket C, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanAselih RT 011 RW 001 No. 96 B, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Mesty

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tammy kurniasih Putra binAmin Kurnia) dan Pemohon II (Mesty Andira binti Sugandi) yang dilangsungkanHal. 2 dari 9 Penetapan No. 0305/Pdt.P/2019/PA JS.pada tanggal 26 Maret 2017 di Jalan Aselih No. 96B RT 011 RW 001,Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesty Andira (P.2.);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.1399/Kua.09.1.9/Pw.01/V/2019, yangdikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2019 (P.3.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yang kemudiantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya sebagai berikut :1. H. Sariih bin H.

  (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Majelis hakimmemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kotamadya Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon Tammy KurniasihPutra bin Amin Kurnia dan Pemohon II Mesty

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tammy kurniasih Putra binAmin Kurnia) dan Pemohon II (Mesty Andira binti Sugandi) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Maret 2017 di Jalan Aselin No. 96B RT 011 RW 001,Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Hal. 8 dari 9 Penetapan No. 0305/Pdt.P/2019/PA JS.4.

• Tanah Milik Bendiong Maninggir(Tergugat) yang dibeli dari KARNI ANTIBE, Tanah Milik FENCE SANTOSA danTanah Milik MARTIN MATIHO yang dibeli dari ADRIANUS serta TIDAKBERBATAS dengan JEMI SANTOSO dan MERENSONG ;Bahwa batas tanah kebun Objek Perkara pada bagian sebelah SelatanTIDAK HANYA BERBATAS~ dengan Tanah Kebun Tanah Milik BENDIONGMANINGGIR (Tergugat) yang dibeli dari JOSIEL PAGO pada tangal 9 Mei 1994(Tanah Kebun Objek Perkara dalam Perkara Perdata Nomor:42/Pdt/2011/PN.Thna Melawan FRANS PAGO dan MESTY

  PAGO (Almarhum) sebagai Penjual kepada BENDIONGMANINGGIR (Tergugat) pada tanggal 9 MEI 1994.Bahwa tanah kebun Objek Perkara tersebut yang menjadi ObjekJual Beli antara JOSIEL PAGO (Almarhum) dengan BENDIONGMANINGGIR (Tergugat I) pada tanggal 9 MEI 1994 telah dijualoleh JOSIEL PAGO (Almarhum) Sebagai Pihak Penjual kepadaBENDIONG MANINGGIR (Tergugat I) sebagai Pihak Pembellbersamasama dengan tanah kebun ditempat bernama : BAWOlainnya yang telah dijadikan Objek Perkara Perdata antara FRANSPAGO dan MESTY

  WAHID sebagai Penggugat melawanBENDIONG MANINGGIR sebagai Tergugat dalam PerkaraPerdata Nomor : 42/Pdt/2011/PN.Thna dan sehingga tanah kebunObjek Perkara sekarang ini merupakan satu kesatuan tanahkebun yang tidak terpisahkan dengan tanah kebun yang telahmenjadi Objek Perkara dalam Perkara Perdata Nomor42/Pdt/2011/PN.Thna antara FRANS PAGO dan MESTY WAHIDsebagai Penggugat melawan BENDIONG MANINGGIR sebagaiTergugat.Bahwa Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt/2011/PN.Thna tersebuttelah diputus oleh Majelis

  sebagai Penggugat melawan BENDIONGMANINGGIR sebagai Tergugat serta berdasarkan Peta/GambarTanah Sengketa di tempat bernama : BAWO Wilayah KampungPempalaraeng Kecamatan Kendahe dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Thna dalam perkara antara FRANSHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.MND.PAGO dan MESTY WAHID sebagai Penggugat melawanBENDIONG MANINGGIR sebagai Tergugat bahwa batas sebelahUtara berbatas dengan Tanah Milik BENDIONG MANINGGIR(Tergugat) dan Peta/Gambar Tanah

  Sengketa di tempat bernama :BAWO Wilayah Kampung Pempalaraeng Kecamatan Kendahedalam Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Thna dalamperkara antara FRANS PAGO dan MESTY WAHID sebagaiPenggugat melawan BENDIONG MANINGGIR sebagai Tergugat.Bahwa oleh karena itu telah ternyata dan terbukti bahwa TanahKebun Objek Perkara sekarang ini adalah benarbenar milikTergugat BENDIONG MANINGGIR.

• didalamnya ada isi sms yangmengatakan kalau pernah memesan dan membeli shabu kepada terdakwa,selanjutnya dilakukan pengembangan dengan melalui perantara saksi JALIuntuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mernerima pesanan melalui SMS tersebut,kemudian terdakwa menyiapkan narkotika jenis shabu shabu tersebutdengan terlebin dulu di mengambil barang berupa narkotika jenis shabukepada saksi MESTY

  ,dan dijawab Terdakwa ada,lalu kata saksi JALI Bin IMIS pesan 1 paket shabu dengan hargaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untuk diantar kerumahnya,kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil shabu dari istriyaitu saksi MESTY Binti JELDI dan selanjutnya Terdakwa pergi menujukerumah saksi JALI Bin IMIS dan pada saat Terdakwa sampai ke rumahsaksi JALI Bin IMIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam, saksi UDUNG HAIRI Bin H.

  , dan dijawab Terdakwa ada, lalu kata saksi JALI BinIMIS pesan 1 paket shabu dengan harga Rp.700.000, (tujun ratus riburupiah) untuk diantar kerumahnya, kemudian Terdakwa pulang ke rumahuntuk mengambil shabu dari istrinya yaitu saksi MESTY Binti JELDI danselanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah saksi JALI Bin IMIS dan padasaat Terdakwa sampai ke rumah saksi JALI Bin IMIS dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam, saksi UDUNG HAIRI Bin H.

  ERNI bersama dengan anggota PolsekKapuas Hulu karena memiliki 1 (Satu) paket shabu dalam plastic klip kecil yangdiperoleh Terdakwa dari istrinya yaitu saksi MESTY Binti JELDI danTerdakwabekerja di bengkel yang tidak ada hubungannya dengan bidang kefarmasian danTerdakwa tidak ada izin baik secara lisan maupun tertulis untuk memiliki Narkotikajenis shabu dari pihak / pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinanunsur TANPA HAK ATAU

  , dan dijawab Terdakwa ada, lalu kata saksi JALI Bin IMISpesan 1 paket shabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untukdiantar kerumahnya, kemudian Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambilshabu dari istrinya yaitu saksi MESTY Binti JELDI dan selanjutnya Terdakwa pergimenuju ke rumah saksi JALI Bin IMIS dan pada saat Terdakwa sampai ke rumahsaksi JALI Bin IMIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam,saksi UDUNG HAIRI Bin H.

• pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 5 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Nota Timbang Nomor 005449 atas pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) kilogram tanggal 5 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar Nota Timbang Nomor 006549 atas pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 40.000 (dua puluh ribu) kilogram tanggal 7 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty

  tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9713 NI yang membawa tepung tapioka sebanyak 38.000 (tiga puluh delapan ribu) kilogram tanggal 25 Januari 2020 berikut Surat Jalan Nomor 03 tanggal 24 Januari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9733 NE yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 10 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 9 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar

  Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan B 7823 FNB yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 10 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 9 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 8742 TA yang membawa tepung tapioka sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 14 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 13 Februari 2020;
• 1

  (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9157 NE yang membawa tepung tapioka sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 14 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 14 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 5174 CP yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 8 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar dokumen New Supplier

  Information PT Bona Mesty tanggal 23 Januari 2020 atas nama Yeni Fitriyani;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

6.

• Menyatakan bahwa RIDHO DWI SAPUTRA, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 11 Oktober 2001 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri :MESTY AH dan KATIRAN 33. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 5 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Nota Timbang Nomor 005449 atas pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) kilogram tanggal 5 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar Nota Timbang Nomor 006549 atas pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 40.000 (dua puluh ribu) kilogram tanggal 7 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty

  tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9713 NI yang membawa tepung tapioka sebanyak 38.000 (tiga puluh delapan ribu) kilogram tanggal 25 Januari 2020 berikut Surat Jalan Nomor 03 tanggal 24 Januari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9733 NE yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 10 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 9 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar

  Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan B 7823 FNB yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 10 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 9 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 8742 TA yang membawa tepung tapioka sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 14 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 13 Februari 2020;
• 1

  (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9157 NE yang membawa tepung tapioka sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 14 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 14 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 5174 CP yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 8 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar dokumen New Supplier

  Information PT Bona Mesty tanggal 23 Januari 2020 atas nama Yeni Fitriyani;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Yoesoef Emdhy
  10.Mesty Gutawa binti H.M. Yoesoef Emdhy
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung (BPN)

  ., sebagai Tergugat IX;Mesty Gutawa Binti H.M. Yoesoef Emdhy, bertempat tinggal diDahulu Beralamat Di , 0, 0, 0, , Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Wilayah Nkri., sebagai Tergugat X;Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung (BPN), tempatkedudukan Jalan Dr.

• #(# '# * F# * + (#rX(*( 1 # MESty 1 =! 0 $(!* (!#Pefggugato1SH#.#XXXXX,* * : #,* EMH # (SH GE H INH # LQA#OS SH) IT) +t1S #(.#( #Ol fot # S$ 283833 0 !4# # # ! # 2, O #1 # 0 S$(!* (!#Tebgugat91 "# SSH "# # ! (a*'S#, ! #4# ! 7#( )! # # GH" ! (BX #1S#, 1 1 MH TL tL # UH omwxmit # ) Wk NE $9)! (S$ # "#Lot, L Sid oF" 8 (* # # (#" (S7 (#" (S$DUDUK PERKARAHp. Lo meme 1S, Ltr oma (LAH OL BS (1 ME CH#""ES OL) 1 =! Ot " ! #; # S$ !)# Sl HH oF HE SoH "HH! "# I"s( #O""#S 1) 1 ! &H "#2537 #38% &H (1#NEY !

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ari GusnibinDermawan alias Darmawan) terhadap Penggugat (Mesty binti Jeldi alias Jeidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu

• Dikembalikan kepada saksi Mesty Lauratsy Manuhua Alias Mesty;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Erli Br Saragihpeda tanggal 03 Maret 2007; ehwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiamek yang ke3 yang bernama Naftali June Vioreta Sinaga; Behwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Mesty

• kalau pernah memesan dan membeli shabukepada terdakwa, selanjutnya dilakukan pengembangan dengan melaluiperantara saksi JALI untuk menghubungi terdakwa untuk memesannarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah terdakwa mernerima pesanan melalui SMS tersebut,kemudian terdakwa menyiapkan narkotika jenis shabu shabu tersebutHal 3 dari7 No. 44/Pid.Sus /2015/PT.Plkdengan terlebih dulu di mengambil barang berupa narkotika jenis shabukepada saksi MESTY

• Mesty Yani binti Nanang Kosim, lahir pada tanggal 05 Juli tahun2012;b. Siti binti Nanang Kosim, lahir pada tanggal 02 Januari tahun 2015;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);8. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 6 Hal.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(GUNTORO BIN BENU)terhadap Penggugat(MESTY KHOTIMAH BINTI CIPTO SUWARNO);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);