Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROZI Alias OJI Bin ALAN METANILA Diwakili Oleh : YUSRI DACHLAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban SILVIAMETANILA alias VIA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi korban SILVIA METANILA alias VIA datangmenemui terdakwa NOVEMBRY LASOL alias EGEN alias EVAN untukperbaikan

SILVIA METANILA alias VIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban menerangkan ada peristiwa percabulanyang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanya ialah saksi,terjadi pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 18.30 Witbertempat di Wainitu Belakang Gereja Katolik Kecamatan NusaniweKota Ambon tepatnya didalam kamar kos Terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN.Amb Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi melaluimesengger di Facebook

Michael Tasidjawa, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pencabulan dimana yang menjadi korbanadalah saksi SILVIA METANILA alias VIA sedangkan pelakunya ialahTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 April2019 sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di Wainitu Belakang GerejaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN.AmbKatolik Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar kosTerdakwa; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi

Wisnu Kosaplawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pencabulan dimana yang menjadi korbanadalah saksi SILVIA METANILA alias VIA sedangkan pelakunya ialahTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 April2019 sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di Wainitu Belakang GerejaKatolik Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar kosTerdakwa; Bahwa awalnya saksi disurunh oleh saksi korban untukmengantarkannya ke tempat kos Terdakwa untuk

memanggil namasaksi korban, tetapi Karena pintu tidak dibuka, lalu saksi mendobrakpintu kamar dan saat itu saksi menemukan saksi korban dalamHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN.Ambkeadaan telanjang, sedangkan Terdakwa sudah lari keluar melaluijendela; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa percabulan yang menjadi Korban ialahSILVIA METANILA

kemudian terdakwa langsung memegang kemaluan saksi korban dengan tangankanan terdawa seanyak satu kali dari luar celana namun tibatiba HP terdakwaberbunyi dan saat terdakwa mengangkat HPnya yang sedang bunyi, saksikorban langsung lari ke rumahnya dan menceritakan kepada mama saksi yaitusaksi Christine Metanila sehingga mama saksi korban menghampiri terdakwadan menanyakan kepada terdakwa kenapa memperlakukan anaknya seperti itukemudian melaporkannya ke Kantor Polisi;e Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum

kemudian terdakwa langsung memegang kemaluan saksi korban dengan tangankanan terdawa seanyak satu kali dari luar celana namun tibatiba HP terdakwaberbunyi dan saat terdakwa mengangkat HPnya yang sedang bunyi, saksikorban langsung lari ke rumahnya dan menceritakan kepada mama saksi yaitusaksi Christine Metanila sehingga mama saksi korban menghampiri terdakwadan menanyakan kepada terdakwa kenapa memperlakukan anaknya seperti itukemudian melaporkannya ke Kantor Polisi;Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum

wanita yang diketahui ataupatut harus diduga bahwa umur orang itu belum cukup lima belas tahun atau kalauumurnya tidak nyata bahwa orang itu belum mamput untuk dikawin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pracabulan ialah perbuatan yangberhubungan dengan rangsangan nafsu birahi seperti pegang kemaluan perempuan, susudan lain sebagaimanya;Meninbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan perbuatanterdakwa, maka sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi Chrisysnthe ElSadhay Metanila

barang bukti berupa : 5 (lima) butir Narkotika jenis pil ekstasi berbentuk gasing warnaoren berat bersih 1,55 gram (sisa dengan berat Netto 1,3 gram); 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-Max dengan nomorpolisi BM 2685 HK warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rozi alias Oji binAlan Metanila

Nomor 3137 K/Pid.Sus/2019Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rozi alias Oji binAlan Metanila;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) butir Narkotika jenis pil ekstasi berbentuk gasing warnaoren berat bersih 1,55 gram (sisa dengan berat Netto 1,3 gram); 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild: 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax dengan nomorpolisi BM 2685 HK warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rozi alias Oji binAlan Metanila;6.

METANILA,S.Sos,bertanyak kepada saksi YUNITA OLA selaku Kasir di TOKO MEDIAAYAM tersebut,bagaimana proses produksi ulang kegiatan membukakemasan akhir pangan berupakemasan plastic dari pabrik dan selanjunya dikemas kembali untukmenganti plastic yang rusak/sobek ?.

METANILA,S.Sos, yang dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, GETRUDIS LAMURY namunsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan nya;Bahwa saksi, pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul10.00 Wit, bersama sama dengan TIM SATGAS PANGAN, telahmelakukan pemeriksaan di Toko Ayam Sehat di Jalan Anthony RebookKel. Honipopu Kec.

Unsur untuk dikemas kembali dan diperdagangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi, MARTEN J.B .METANILA ,S,Sos dan saksi FRANSINA ELISABETH TILUKAY,SP danketerangan terdakwa sendiri, bahwa yang membuka kemasan akhir Pangandan mengganti dengan kemasan Plastik warna bening/polos dan tidakmencantumkan Informasi baik Gambar maupun Tulisan, adalah terdakwasendiri dan terdakwa menyuruh kayawan/anak buahnya untuk menjual DagingAyam beku yang sudah diganti kemasannya itu;Menimbang, bahwa oleh

petuanan yang didalilkan Para Penggugat bernamaLivur Kampung Wearsengal dan dimiliki oleh Para Tergugat termasuk beberapamarga lain seperti Liva, Tanwey, Metalowi, Walada, Ratsina, ltranroma, Livur,yang dikelola secara turun temurun hingga saat ini;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan dan pengakuan hak yangdidalilkan Para Terbanding/Para Tergugat dalam jawaban tersebut diatasPara Terbanding/Para Tergugat telah mengajukan bukti T.1.T.2, T.3 dan T.4dan saksi Marten Ratsina, Samuel Somalai Dan Alberth Metanila

keterangan palsu dibawah sumpah,dilaporkan pada tanggal 24 Februari 2015, sesuai Laporan PolisiNomor : LPB/47/N/2015/Maluku/Res MTB, tanggal 24 Febuari 2015,saat AKP JOHANIS TITUS LEFTUNGUN menjabat sebagai KasatReskrim Poires MTB;Bahwa status saudara JEFFRY TANDRA adalah sebagai pelapor dan jugasebagai korban dalam perkara tersebut sedangkan yang diduga sebagaitersangka saat itu adalah Saudara TJIANG ALLEN SUTJIANTO AliasAFONG warga desa Ridol Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MTBdan saudara ALBERTH METANILA

Untuk pekara pidana memberi keterangan paisu di bawah sumpahyang diduga sebagai tersangka adalah saudara ALBERT METANILA,dkk, warga Desa Larat, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MTB ;Bahwa sebagai Kasat Reskrim Polres MTB, terdakwa pernahmenghubungi saudara JEFFRY TANDRA, lewat telepon untuk menemuiterdakwa dan terkadang saudara JEFFRY TANDRA datang ke ruanganKBO Sat Reskrim Polres MTB, kemudian terdakwa laiu menghubunginya ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa kali menghubungi saudaraJEFFRY

Untuk pekara pidana memberi keterangan palsu di bawah sumpahyang diduga sebagai tersangka adalah saudara ALBERT METANILA,dkk, warga Desa Larat, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MTB ;Bahwa sebagai Kasat Reskrim Polres MTB, terdakwa pernahmenghubungi saudara JEFFRY TANDRA, lewat telepon untuk menemuiterdakwa dan terkadang saudara JEFFRY TANDRA datang ke ruanganKBO Sat Reskrim Polres MTB, kemudian terdakwatalumenghubunginya ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa kali menghubungi saudaraJEFFRY TANDRA

pernah diberitahu oleh Almarhum AyahSaksi yakni Bapak Jonathan Metanilla, yang menjelaskan bahwatanah / Objek sengketa tersebut pada mulanya adalah tanah milikDesa Ridool, yang oleh Pemerintah Desa Ridool diberikan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara pada tahun 1950an;lY J gyBahwa dari cerita yang saksi dengar dari Almarhum Ayah Saksi,Bapak Jonathan Metanilla, proses penyerahan tanah / objek sengketadiserahkan secara adat oleh Tuatua adat di Desa Ridool, dimanaKakek saksi Almarhum ADAM METANILA

ini dahulunya merupakan air laut yang yangkemudian ditimbun ;Bahwa proses penyerahan tanah yang dilakukan oleh Pemerintah DesaRidool kepada Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara, pada tahun1950 dilakukan secara adat tanimbar, dan belum ada surat penyerahansaat itu.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013, saksi lupa tanggal dan bulannya,saksi pernah dihubungi oleh Tergugat melalui telephon, yang manasebelum menghubungi saksi, Tergugat telah terlebih dahulumenghubungi Kaur Pemerintahan yakni Bapak Alberth Metanila

Tergugat III, disitulah Tergugatbercerita kepada saksi mengenai gugatan para Penggugat ;Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Tergugat III jaraknya jauh ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah WEARSENGAL jaraknya jauh ;Bahwa tanah WEARSENGAL terletak di Desa Ritabel, bersebelahan sebelah selatandengan jalan raya dan Desa Ritabel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Penggugat maupunKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;383 SAKSI TERGUGAT, ALBERT METANILA

Saksi PETRUS METANILA Alias PETU.16Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpembakaran dan pengrusakan Camp HPH;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal21 Agustus 2012, sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat diHutan Desa Arma, Kecamatan Nirunmas Kabupaten MalukuTenggara Barat; ~~~~~~~~333 375 5 5 5 5 5 5 5Bahwa pada saat peritiwa pembakaran tersebut terjadi saksitidak melihat secara langsung peristiwa tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang berada di Polsek, kemudiansaksi

Pegawai Kontrak :Kasir DOLFINA RENGULI;Pegawai Staf PAULINA PARIAMA;Pegawai Staf SANTI FATLALON;Pegawai Staf NOVITA METANILA;Bahwa jenis operasional yang dilksanakan oleh Kantor PDAMCabang Larat yakni :Perbaikan Jaringan yang rusak;Pembelian BBM jenis Solar;Pembelian alat tulis kantor;Halaman 196 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.Penagihan rekening;Pembacaan meter;Penyambungan kembali;Transmisi Distribusi;Bahwa anggaran pelaksanaan kegiatan operasionl tersebutmenggunakan anggaran yang