METROS COKAI; MINDO SUNARTI ARITONANG, DK.

METROS COKAI), beralamat di JalanStasiun No.47, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Ojak Nainggolan, SH.,MH.,Advokat, berkantor pada Law Office Ojak Nainggolan, SH.,MH & Associates,Jalan Pelita No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1.

Metros Cokai terhitung sejak 3 Agustus1999 sampai dengan 30 Desember 2005 (Mindo Aritonang) dan (Anggri Yunita) bekerja sejaktanggal 13 Juni 2000 sampai dengan 11 Oktober 2005 dan para Penggugat berstatus Ibu RumahTangga ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2005 dan 30 Desember 2005 ketika masingmasing paraPenggugat, menjelang hari kelahiran bayi yang dikaruniakan yang maha kuasa kepada paraPenggugat, Tergugat melalui mandor yang bernama : OLINA menyuruh para Penggugat untukmembuat pernyataan mengundurkan

Metros Cokai dan mulai bekerja 3 Agustus 1999sampai dengan 2005 dan mulai 11 Juni 2000 sampai dengan 11 Oktober 2005 denganmenerima upah Rp.640.000, / bulan ;2. Bahwa para Penggugat bukan dipaksa mengundurkan diri akan tetapi karena kerelaan membuat surat pernyataan mengundurkan diri dan para Penggugat menerima uang pisah dariperusahaan antara Rp.500.000, sampai dengan Rp.750.000, ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 579 K /Pdt.Sus/ 20093.

Metros Cokai) untuk membayar hakhak dari para Penggugatsebagai berikut :1.

METROS COKAI tersebut :Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNo.38/G/2006/PHI.Mdn., tanggal 4 September 2006 ;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat/PT. Metros Cokai berupa uang cuti hamil + uang pisah masingmasing: Mindo Sunarti Aritonang Uang cuti Rp.1.920.000, Uang pisah Rp. 672.000,Total Rp.2.592.000, Anggri Yunita Uang cuti Rp.1.920.000, Uang pisah Rp. 576.000,Hal. 9 dari 10 hal. Put.

terima dengan perkataan kotor tersebut kemudian saksiHerta Br Simamora menghampiri saksi Metros Situmorang danberkata turun dulu kau dari mobil gak sopan kau bicara samaorang tua tetapi terdakwa dan saksi Metros Situmorang tidakmau mendengarkan apa yang diminta oleh saksi Herta BrSimamora dan tetap mengendarai mobilnya ketempat parkiranyang berjarak + 100 meter dari kedai tempat saksi Herta BrSimamora berjualan cabai.Sebelum 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver tersebutdi parkirkan turunlah

terdakwa dan berkata kepada saksi Herta BraSimamora apaapa rupanya yang kau anggarkan disini lalusaksi Herta Simamora berkata aku mau bicara sama lakimu tidak lama kemudian datanglah saksi Metros Situmorang setelahmemarkirkan mobilnya lalu saksi Herta Br Simamora bertanya apa maksudmu ngomong gitu sama orang tua gak sopan kauadbicara Sama orang tua akan tetapi saksi Metros Situmorangtetap berjalan menuju ke sebuah kedai tanpa menghiraukanperkataan yang diucapkan oleh saksi Herta Br Simamora dansaksi

Herta Br Simamora tetap mengejar saksi Metros Situmorangtibatiba datanglah terdakwa menarik saksi Herta Br Simamoraakibat ditarik oleh terdakwa kemudian saksi Herta Br Simamoraberbalik badan lalu) terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak satu kali tepatmengenai mata sebelah kanan saksi Herta Br Simamora.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Herta Br Simamora mengalamirasa sakit pada bagian mata sebelah kanan serta pandangannyakabur dan nyeri tetapi tidak menimbulkan

terdakwa dan berkata kepada saksi Herta BradSimamora apaapa rupanya yang kau anggarkan disini laluat asaksi Herta Simamora berkata aku mau bicara sama lakimutidak lama kemudian datanglah saksi Metros Situmorang setelahmemarkirkan mobilnya lalu saksi Herta Br Simamora bertanya apa maksudmu ngomong gitu sama orang tua gak sopan kauabicara Sama orang tua akan tetapi saksi Metros Situmorangtetap berjalan menuju ke sebuah kedai tanpa menghiraukanperkataan yang diucapkan oleh saksi Herta Br Simamora dansaksi

Pemohon:
METROS SEMBIRING
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II

PENETAPANNomor : 335/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :NENTI TRISHANTI, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 02 Januari 1985 , JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : KebonBaru Metros, RT 013 RW 010, Kel.

Saksi Mellyana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama AGUNGYUDHIARYONO;Bahwa Pemohon tinggal di Kebon Baru Metros, RT 013 RW 010, Kel.Semper Barat, Kec.

Saksi Agung Yudhiaryono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kebon Baru Metros, RT 013 RW 010, Kel.Semper Barat, Kec.

Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :2320/2010, yang semula JONATHAN NATANOEL AGSHANTA dirubah menjadiARSYA ALFATHAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta dua orang saksi yang bernama Mellyana dan AgungYudhiaryono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P4 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kebon Baru Metros

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk menyelesaikan pembangunan unit rumah yang terletak di Jalan Kebon Baru Metros RT 14/RW 10, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sampai selesai kemudian diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat setelah Terbanding semula Penggugat melunasi sisa harga rumah kepada Pembanding semula Tergugat sejumlah Rp302.500. 000,00 (tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukmengikat diri membangun 1 (satu) unit rumah pada sebidang tanah seluas50 (lima puluh) meter persegi yang berlokasi di Jalan Kebon Baru MetrosRT 14/RW 10, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, setempat dikenal sebagai Metros Residence;Halaman dari 2 halaman Putusan Nomor 09/PDT/2016/PT.DKI.Bahwa luas bangunan yang disepakati adalah 100 (seratus) meter persegiyaitu bangunan 2 (dua) lantai dan siap dihuni;Bahwa pada

tanggal 3 April 2013 Penggugat telah memberikan kepadaTergugat uang sebesar Rp127.500.000,00 (seratus dua pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang dinyatakan sebagai uang muka pembangunan unitrumah yang telah disepakati;Bahwa pembangunan satu unit rumah yang terletak di Metros Residencedilaksanakan sesuai kesepakatan, dimulai tanggal 4 April 2013 dan selesaidikerjakan/diterima kunci dalam tempo 4 (empat) bulan atau tanggal 4Agustus 2013, namun proses pekerjaannya sangat lambat, sehingga waktupenyelesaian

Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan pembangunan unit rumah yangterletak di Jalan Kebon Baru Metros RT 14/RW 10, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sampai selesai kemudiandiserahkan kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Material kepada Penggugatsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)/tahun;5.

PN.Jkt.Ut. tanggal 23 September 2015, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian telahberdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan, kecuali mengenai amar putusanyang menghukum Tergugat untuk menyelesaikan pembangunan unit rumahyang terletak di Jalan Kebon Baru Metros

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk menyelesaikanpembangunan unit rumah yang terletak di Jalan Kebon Baru Metros RT14/RW 10, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara sampai selesai kemudian diserahkan kepada Terbanding semulaPenggugat setelah Terbanding semula Penggugat melunasi sisa hargarumah kepada Pembanding semula Tergugat sejumlah Rp302.500.000,00 (tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

KebonBaru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat, Kec.

Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat,Kec. Cilincing, Jakarta Utar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diJI. Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, JakartaUtara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 Jo.

Politik bukan koak koak palsu metros kompos cnnoctvones, tetapi politik adalah KEKUATAN UANG SOEMITRO SOEHARTO DANKEKUATAN KHILAFAH HABIB RIZIEQ MELAWAN JENDRAL PENGKIANAT DANANTEK AGEN CINASejak 2013 Prabowo memproduksi Kader dan Intelejen setiap minggu. Dan saat inimata dan telinga Prabowo sudah ada disetiap Desa.

Politik bukan koak koak palsu metros komposcnnoc tvones, tetapi politik adalan KEKUATAN UANG SOEMITRO SOEHARTODAN KEKUATAN KHILAFAH HABIB RIZIEQ MELAWAN JENDRAL PENGKIANATDAN ANTEK AGEN CINASejak 2013 Prabowo memproduksi Kader dan Intelejen setiap minggu. Dan saat inimata dan telinga Prabowo sudah ada disetiap Desa.

Halaman 18 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsTv metros Salibis terus berkoak koak datjal penyesatan.MUSLIMIN HANCURKAN LEMBAGA LEMBAGA SURVEY YANG SESAT,MEREKA ADALAH DAJJALSIAPKAN PASUKAN LASKAR MUJAHID,SUDAH CUKUP KESABARANMUSLIMINSikap kpu kpu culas. 2019 Muslim bangkit lawan luhut cs yg omong besar.Siapkan pasukan mujahid.

Politik bukan koak koak palsu metros komposcnnoc tvones, tetapi politik adalan KEKUATAN UANG SOEMITROSOEHARTO DAN KEKUATAN KHILAFAH HABIB RIZIEQ MELAWANJENDRAL PENGKIANAT DAN ANTEK AGEN CINASejak 2013 Prabowo memproduksi Kader dan Intelejen setiap minggu. Dansaat ini mata dan telinga Prabowo sudah ada disetiap Desa.

Politik bukan koak koak palsu metros komposcnnoc tvones, tetapi politik adalah KEKUATAN UANG SOEMITROSOEHARTO DAN KEKUATAN KHILAFAH HABIB RIZIEQ MELAWANJENDRAL PENGKIANAT DAN ANTEK AGEN CINASejak 2013 Prabowo memproduksi Kader dan Intelejen setiap minggu. Dansaat ini mata dan telinga Prabowo sudah ada disetiap Desa.

., pada tanggal 30Maret 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukmengikat diri membangun 1 (Satu) unit rumah pada sebidang tanah seluas50 (lima puluh) meter persegi yang berlokasi di Jalan Kebon Baru MetrosRT.14 RW.10 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara,setempat dikenal sebagai Metros Residence ;Bahwa luas bangunan yang disepakati adalah 100 (seratus) meter persegiyaitu bangunan 2 (dua

) lantai dan siap dihuni ;Bahwa pada tanggal 3 April 2013 Penggugat telah memberikan kepadaTergugat uang sebesar Rp.127.500.000, (Seratus dua pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang dinyatakan sebagai uang muka pembangunan unitrumah yang telah disepakati ;Bahwa pembangunan satu unit rumah yang terletak di Metros Residencedilaksanakan sesuai kesepakatan, dimulai tanggal 4 April 2013 dan selesaidikerjakan/diterima kunci dalam tempo 4 (empat) bulan atau tanggal 4Agustus 2013, namun proses pekerjaannya

Fotokopi dari fotokopi Surat tanggal 13 Januari 2014, perihal KapastianPenyelesaian Pembangunan Rumah Metros Residence sekaligus Somasi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2a;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Surat yang diterima Sadr.Bahar tanggal 14 Januari 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2b;5.

SAKSI ACHMAD SOBRIHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pembelian rumahyang belum selesai dibangun ;Bahwa yang menjual rumah adalah Tergugat dan yang membeli rumahadalah Penggugat;Bahwa lokasi rumah tersebut terletak di Jalan Kebon Baru Metros RT.14RW.10 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa rumah yang telah dipesan oleh Penggugat hanya satu unit;Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah tersebut;Bahwa

Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan Pembangunan Unit Rumahyang terletak di Jalan Kebon Baru Metros RT.14 RW.10 Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sampai selesai kemudiandiserahkan kepada Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Material kepada Penggugatsebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) / Tahun ;5.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukmengikat diri membangun 1 (satu) unit rumah pada sebidang tanah seluas50 (lima puluh) meter persegi yang berlokasi di Jalan Kebon Baru MetrosRT.14 RW.10 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing JakartaUtara, setempat dikenal sebagai Metros Residence;2. Bahwa luas bangunan yang disepakati adalah 100 (seratus) meter persegiyaitu bangunan 2 (dua) lantai dan siap dihuni;3.

Nomor 3077 K/Pdt/2016.10.unit rumah yang telah disepakati;Bahwa pembangunan satu unit rumah yang terletak di Metros Residencedilaksanakan sesuai kesepakatan, dimulai tanggal 4 April 2013 dan selesaidikerjakan/diterima kunci dalam tempo 4 (empat) bulan atau tanggal 4Agustus 2013, namun proses pekerjaannya sangat lambat. sehinggawaktu penyelesaian sebagaimana kesepakatan tidak terpenuhi;Bahwa pada saat Tergugat menerima uang muka tersebut butir 3 (tiga),Tergugat berjanji dengan mengatakan "Apabila

Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan Pembangunan Unit Rumahyang terletak di Jalan Kebon Baru Metros RT.14 RW.10 KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sampai selesaikemudian diserahkan kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Material kepada Penggugatsebesar Rp30 000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)/tahun;5.

Menghukum Pembanding semulaTergugat untuk menyelesaikan pembangunan unit rumah yang terletak diJalan Kebon Baru Metros RT. 14/RW. 10, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sampai selesai kKemudian diserahkankepada Terbanding semula Penggugat setelah Terbanding semulaPenggugat melunasi sisa harga rumah kepada Pembanding semula Tergugatsejumlah Rp302.500.000,00 (tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah);Dalam petitum Penggugat poin 5.

Amran Metros seharga Rp 205.000.000, (duaratus lima juta rupiah) dengan kesepakan bersama antara Pemohon danTermohon yakni separuh dari hasil penjualan untuk Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 102.500.000, (seratus dua juta limaratus ribu rupiah) dan separuh lagi sebesar Rp 102.500.000, (seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) adalah milik Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, akan tetapi hasil penjualan sebidang tanah tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi hanya menerima

AmranMetros sebesar Rp 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus riburupiah), artinya Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengambilsecara sendiri hak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dari H.Amran Metros tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengan ketentuan pengambilan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut kepada H.

Amran Metros sebanyak6 (enam) kali pengambilan masing masing sebesar Rp 3.000.000.

Amran Metros atas penjualan sebidangtanah di Jalan Pertanian sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi secara sekaligus atau seketika;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain (Refurte Aan Het Oorded Rechts)mohon putusan seadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Pekanbaru,telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 213/Pdt.G/2006/PA.Pbr. tanggal 23Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1428 H. yangamarnya

Kebon Baru Metros No. 58 Rt. 014/10, Cilincing Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 November 2015 ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman dari putusan Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.SdaBahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa di antara merekasebagaimana tertuang

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuian lain yang bernamaSUGI dari Kelurahan Iring Mulyo Kota Metros dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Pnggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanALI ZAENUDDIN Alias BULE BinKOSIM.Bangkalan.38 Tahun / 26 November 1979.LakiLaki.Indonesia.Gg.BetetKelurahanRt.001SemperRw.001,Barat,Kecamatan Cilincing, JakartaUtara.Islam.Tidak Bekerja.SMP (Tidak Lulus).DODI RIYANTO Bin WARNOTO.Jakarta.21 Tahun / 22 Agustus 1995.LakiLaki.Indonesia.Jalan Kebon Baru Metros

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2021/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Rosidi, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Maret 1981 (umur 40tahun), agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.013 RW.010, JL.Kebon Baru Metros, KelurahanSemper Barat

Arman Metros) untuk beristeri lebih dari seorang (berpoligami) dan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama dr. Amalia Ulfa, Sp.M binti Ir. Drs. H. Fachrurrazy, MM.

Kebonbaru Metros RT.14/10 Kel.SemperKec. Kelincing Jakarta UtaraIslamSopirISMAIL ALS MAIL BIN ROHIBINIndramayu37 Tahun / 37 Agustus 1980Laki lakiIndonesiaTamiangsari RT.01/01 Desa .Baging Kec.Kec. Kroya Kab.

Sungai Begog, RT 009/RW 003, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;SUNANTO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai Landak, RT 007/RW 008, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;JUAENI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanKebon Baru Metros, RT 013/RW 010, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;ARMIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diPlumpang Semper, RT 001/RW 013, Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja, Jakarta Utara

BPPBlok M Nomor 3, RT 002/RW 008, Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara;DARTO, bertempat tinggal di Kampung Jembatan,RT 009/002, Penggilingan Cakung, Jakarta Timur;DJOYO, bertempat tinggal di Jalan Metros Nomor 18Kebon Baru, RT 007/RW 010, Semper Barat, Cilincing,Jakarta Utara;DJUNAEDI, bertempat tinggal di Taman Wisma AsriBlok BB 30 Nomor 2, RT 007/RW 024, Teluk Pucung,Bekasi Utara;ERNANCY (EMANCY), bertempat tinggal di Jalan H.Sajim, RT 006/RW 002.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Patar Silitonga, bertempat tinggal di JI.Kebon Baru Metros No.21, Rt/rw008/010 Kelurahan Semper, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Pontas Silitonga, S.H..,,Advokat yang berkantor di Jl. Jend.