JUANDA IRVANDINATA METUSAEL SIBUEA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juanda Irvandinata Metusael Sibuea secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUANDA IRVANDINATA METUSAEL SIBUEA

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 10 Agustus 2022 Nomor 93/Pid.B/2022/PN Bnj yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa Juanda Irvandinata Metusael

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUANDA IRVANDINATA METUSAEL SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH

tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu yang berfungsi sebagai palang pintu yang berukuran panjang 143cm (seratus empat puluh tiga centimeter) dan diameternya 3 cm (tiga centimeter)dan telah patah menjadi 2 (dua) dengan masing masing bagian berukuranpanjang 82 cm (delapan puluh dua centimeter) dan pada bagian lainnya berukuran61 cm (enam puluh satu centimeter) ;e Pecahan kaca almari yang pada satu sisi dicat dan dapat digunakan untuk bercermin ;dikembalikan kepada saksi korban METUSAEL

nn nenaw Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :DAK WAAN o222n2nnconnennn nec c cece nce nce nnn nee ce cece nce cece nene anne neeennnnnnnennnnnnnnennennneeKESATU 22nnn nnn c ence ccc nnn e nnn ce ncn en canna nnnennneennnnnnnnennnnnnnnennsBahwa Terdakwa LORENS YAN DASMASELA alias ORKA, pada hari Selasa, tanggal 19April 2011 sekira pukul 06.30 WT atau setidak tidaknya pada waktu bulan April 2011 bertempatdi rumah saksi korban METUSAEL

LUANMASE yang adalah ayah saksi sendiri, kemudian saksiberjalan menuju rumah korban, setibanya di rumah saksi ANMAS LEREBULAN, saksiANMAS LEREBULAN memberitahukan kepada saksi tentang kejadian pengrusakan dimanasaksi ANMAS LEREBULAN pada saat itu menyaksikan Terdakwa merusak pintu masukrumah saksi METUSAEL LUANMASE, kemudian setelah merusak pintu rumah Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi METUSAEL LUANMASE dengan membawa sebuah parang,selang beberapa saat kemudian Terdakwa keluar dari rumah korban

adalah suatu hal yang di luar kendali saksi METUSAEL LUANMASE sebagaipemilik rumah tersebut, dengan kesimpulan akhir bahwa Terdakwa tidak mempunyai hakataupun wewenang untuk melakukan tindakannya tersebut ;won Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.3.

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; won Menimbang, bahwa kaca lemari yang dipecahkan, palang pintu yang rusak dantelah patah menjadi 2 (dua) bagian adalah barang barang yang terdapat di dalam rumahsaksi METUSAEL LUANMASE, sehingga dapat juga diartikan sebagai barang kepunyaandari saksi METUSAEL LUANMASE, hal senada juga diterangkan oleh para saksi sertaTerdakwa di persidangan ;Pidana nomor: 62/PID.B/2011/PN.SML 17won Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa Terdakwa bukanlahpemilik

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

4. Membebankan kepada terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY

PUTUSANNomor 32/PID.Sus/2018/PN Rno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAMTULLY;Tempat lahir : Keoen, Rote Ndao ;Umur / tanggal lahir: 45 Tahun / 06 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keoen Desa Keoen Kecamatan Pantai

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU aliasBRAM TULLY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencemaran nama baik melalui media sosial (Facebook)sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 45 Ayat (3) UndangundangNomor 19 Tahun 2016 Tentang perubahan atas undangundang nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLYalias METU alias BRAM TULLY dengan pidana selama 4 (Empat) Bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU aliasBRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak MembuatDapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY aliasMETU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan ;3.

Membebankan kepada terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METUalias BRAM TULLY untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh kamiCipto Hosari P. Nababan, S.H.

METUSAEL LUANMASE6. ASER FORDATKOSU7. MELKIANUS DASMASELA8.

Nomor 1835 K/Pdt/2019JOHANIS LICO, bertempat tinggal di DesaPatti, Kecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat Daya;METUSAEL TANODY, bertempat tinggal diDesa Wakarleley, Kecamatan Moa,Kabupaten Maluku Barat Daya;FILEKS KWUWULAY, bertempat tinggal diDesa Klis, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya, dalam hal ini Nomor 2sampai dengan Nomor 5 memberi kuasakepada Frans Ferdinand Letelay, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di NegeriWaai, Kabupaten Maluku Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

1.ELIMELEK SOLARBESAIN2.ADRIANUS NGILAMELE3.PELIPUS LUTURYALI4.ALEKSANDER REFUALU5.METUSAEL LUANMASE6.ASER FORDATKOSU7.MELKIANUS DASMASELA8.FRANS W. NANARIAINLawan1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT2.KEPALA DESA LATDALAM3.PT. LINTAS YAMDENA

tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :ELIMELEKSOLARBESAIN : Alamat : desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;ADRIANUS NGILAMELE : Alamat : desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat selanjutnya disebutsebagai Penggugatil;PELIPUS LUTURYALI : Alamat : desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat selanjutnya disebutsebagai Penggugatill;ALEKSANDER REFUALU : Alamat : desa Latdalam, KabupatenMaluku Tenggara Barat selanjutnya disebutsebagai PenggugatIV;METUSAEL

Bahwa yang belum dibayarkan oleh Pemerintah Darah kepadamasyarakat desa Latdalam adalah tanahBahwa tanah yang dibebaskan kepada Pemerintah Daerah untukpembuatan jalan raya;Bahwa dengan adanya jalan raya di desa Latdalam masyarakat desamerasa terbantu;Bahwa para Penggugat di Desa Latdalam yaitu Elimelek Solarbesainsebagai tua adat, Adrianus Ngilamele sebagai tua adat, PelipusPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 27 dari 96Luturyali sebagai tua adat, Aleksander Refualu sebagai tokohmasyarakat, Metusael

untuk pembuatan jalan adalahmilik masyarakat desa Latdalam tetapi secara khusus saksi tidak tahumilik siapa;Bahwa di Desa Latdalam sebagai suatu perahu dan ElimelekSolarbesain sebagai nahkoda sehingga hakhak orang di dalam perahudibagi ke pihakpihak sesuai dengan yang telah ditentukanBahwa jabatan Adrianus Ngilamele di Desa, Saksi tidak tahujabatannya apa, Pelipus Luturyali jabatan sebagai mantan BPD (BadanPermusyawaratan Desa), Aleksander Refualu jabatan sebagai jabatansebagai tokoh masyarakat, Metusael

pimpinan adat di dalam desa;Bahwa pada saat Marthen Dasmasela dari Dinas Pekerjaan umummelakukan pertemuan untuk memberikan penjelasan terkait pembuatanjalan di desa saksi tidak ada sehingga saksi tidak tahu siapasiapa sajayang hadir dan yang saksi dengar dengan masyarakat Desa Latdalamsecara umum.Bahwa Elimelek Solarbesain di Desa sebagai tua adat, AdriansusNglilamele sebagai tua adat, Pelipus Luturyali sebagai anggota BPD(Badan Permusyawaratan Desa), Aleksander Refualu sebagai mantankepala Soa, Metusael

puluh juta rupiah)diserahkan kepada keluarga Sainyakit saksi tidak melihat secaralangsung, saksi tahu karena ada penjelasan dari keluarga Sainyakit.Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)diserahkan kepada keluarga Sanyakit adalah uang untuk sembahyangadat;Bahwa di Desa Latdalam Elimelek Solarbesain sebagai tokoh adat,Adriansus Nglilamele sebagai tokoh adat, Pelipus Luturyali sebagaiAnggota BPD berakhir masa tugas pada bulan Oktober 2016,Aleksander Refualu sebagai Kepala Soa, Metusael

1.ELIMELEK SOLARBESAIN2.ADRIANUS NGILAMELE3.PELIPUS LUTURYALI4.ALEKSANDER REFUALU5.METUSAEL LUANMASE6.ASER FORDATKOSU7.MELKIANUS DASMASELA8.FRANS W. NANARIAINLawan1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT2.KEPALA DESA LATDALAM3.PT. LINTAS YAMDENA

METUSAEL LUANMASE, Alamat Desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat sebagai Pembanding V, semula Penggugat V;6. ASER FORDATKOSU, Alamat Desa Latdalam, Kabupaten Maluku TenggaraBarat sebagai Pembanding VI, semula Penggugat VI;7. MELKIANUS DASMASELA, Alamat Desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat sebagai Pembanding VIl, semula Penggugat VII;8. FRANS W.

terhadap tanah tersebut yaitusertifikat atau setidaktidaknyabuktibukti tertulis lainya yang dapat dianggapsebagai alas hak tidak dimilikki oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT IISebagai Ahli Waris sehingga TERGUGAT berpendapat yang menjadi dasardan alasan TERGUGAT mengeluarkan Objek Sengketa adalah SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 02/OL/KML/VIII/2004 yangditandatangani secara sah oleh lIzakh Lico selaku Kepala DesaWerwaru/Ketua Latupati Kecamatan Moa Lakor, Johanis Lico selaku KepalaDesa Patti, Metusael

SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq.

Metusael Tanody, Pekerjaan Tani/Mantan Kepala Desa Wakarleley,bertempat tinggal di Desa Wakarleley, Kecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill/ Terbandingll/Pembanding /Semula Tergugat IV; 5.

buktikepemilikan yang sah terhadap tanah tersebut yaitu Sertifikat atau setidaktidaknya dalam status sebagai tanah petuanan didapati buktibukti tertulislainya yang dapat dianggap sebagai alas hak, tidak dimilikki olen PenggugatSebagai Ahli Waris sehingga Tergugat VII berpendapat Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah Nomor 02/OL/KML/VIII/2004 yang ditandatanganisecara sah oleh Izakh Lico selaku Kepala Desa Werwaru/Ketua LatupatiKecamatan Moa Lakor (Tergugat I), Johanis Lico selaku Kepala Desa Patti,Metusael