Pemohon:
PENNY METUSALA

permohonannya tersebut diatas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7172021301160008 atas nama MASEJHDORTJE HENGKENGBALA selaku Kepala Keluarga, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama WALDUS BAWENGAN,telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda buktiP2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172026409482001 atas namaPENNY METUSALA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon JOHANIS METUSALA sebagai Wali dari FERNANDO METUSALA khusus untuk kepentingan mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat);
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
JOHANIS METUSALA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Karen Edelweys Delima Metusala ;

3.

Pemohon:
1.HANNI METUSALA
2.PRISKA EVANGELIN WOWOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HANNI METUSALA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu ) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
HANNI METUSALA

Menyatakan Terdakwa HANNI METUSALA, terbukti secara sah dan meyakinkan, telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

tiang listrik yang ada di Kelurahan MahakeretKecamatan Wenang Kota Manado;Bahwa menurut terdakwa HANNI METUSALA bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kallmelakukan transaksi dengan lelaki EP!

atau menyediakan dugaan Narkotika golongan jenisShabushabu, namun terdakwa HANNI METUSALA mengakui bahwa dirinya samasekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.

tiang listrik yang ada di Kelurahan MahakeretKecamatan Wenang Kota Manado;Bahwa menurut terdakwa HANNI METUSALA bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan transaksi dengan lelaki EP!

Pada jam 16.30 wita, para saksi bersama dengan Satuan Narkoba PolrestaManado melihat terdakwa HANNI METUSALA akan masuk ke dalam Hotel Wijaya, disaatitu juga para saksi bersama dengan Satuan Narkoba Polresta Manado langsungmelakukan pemeriksaan terhadapnya dan di balik genggaman tangan sebelah kiriterdakwa HANNI METUSALA di temukan 1 (Satu) paket kecil plastik bening yang berisikandugaan Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan menggunakan sebuah tissue.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Metusala Sembai Alias Metu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Metusala Sembai Alias Metu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
METUSALA SEMBAI alias METU

Bahwa Pemohon PAULENI AWALLA dengan ALFRETS METUSALA RIA(Alm) adalah suamiisteri yang sah tercatat sesuai AKTA PERKAWINANnomor 734/1986 dan Register Kartu Keluarga Nomor 7171081811007009di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Pemerintah Kota Manado;Hal. 1 dari hal. 10 Penetapan Nomor 446/Pat P/2020/PN MndBahwa suami dari Pemohon yakni ALFRETS METUSALA RIA telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2019 sesuai dengan KutipanAkta Kematian nomor 7171KM301020190008;Bahwa semasa hidupnya suami

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 734/1986antara RIA METUSALA ALFRET dan AWALLA PAULENI, yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Manado tertanggal 26 Agustus 1986.,bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;2.

MapangetKota Manado; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan Akte Kelahiran atas nama Anak ABRAHAM NATHANAELMONINGKEY RIA, dikarenakan telan ada penerbitan 2 (dua) AkteKelahiran atas nama Anak tersebut, dimana Akta Kelahiran yang satutertera ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY RIA adalah anak dariPAULENI AWALLA (Pemohon) dan ALFRET METUSALA RIA,sedangkan Akta Kelahiran yang satu lagi tertera ABRAHAMNATHANAEL MONINGKEY adalah anak dari YANNY CHARTERMONINGKEY dan ALFREIKE RIA

; Bahwa Akta Kelahiran yang hendak dibatalkan adalah Akta KelahiranAnak yang tertera ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY RIA adalahanak dari PAULENI AWALLA (Pemohon) dan ALFRET METUSALA RIA;Hal. 4 dari hal. 10 Penetapan Nomor 446/Pat P/2020/PN MndBahwa Ibu Kandung dari ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY ialahALFREIKE RIA;Bahwa ALFREIKE RIA adalah Anak Kandung dari Pemohon, sehinggaAnak ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY adalah cucu dari Pemohon;Bahwa anak ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY sekarang masihduduk dibangku sekolah

MapangetKota Manado;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan Akte Kelahiran atas nama Anak ABRAHAM NATHANAELMONINGKEY RIA, dikarenakan telah ada penerbitan 2 (dua) AkteKelahiran atas nama Anak tersebut, dimana Akta Kelahiran yang satutertera ABRAHAM NATHANAEL MONINGKEY RIA adalah anak dariPAULENI AWALLA (Pemohon) dan ALFRET METUSALA RIA,sedangkan Akta Kelahiran yang satu lagi tertera ABRAHAMNATHANAEL MONINGKEY adalah anak dari YANNY CHARTERMONINGKEY dan ALFREIKE RIA

M e n g a d i l i:

1. Menyatakan terdakwa LEONARD METUSALA SASUBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEONARD METUSALA SASUBE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
LEONARD METUSALA SASUBE

Abdul Gani Mabuka; Baharuding Mabuka; Metusala Mabuka; Djono Mabuka; Ratu Mabuka; Senabulaeng Mabuka; Sulastri Mabuka; Djamila Mabuka; Menang Mabuka

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Dewi Prihatiningsih binti Slamet Riyadi) dengan Tergugat (Yabes Jirginio Metusala bin Jhotam Metusala);
3. Menyatakan Penggugat sebgai pemegang hak asuh anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Abigail Tisyamikha Kinara Metusala (perempuan) berumur 8 tahun.

Prkr/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Spa dan Salon, tempat kediaman di JalanManguni 14 Nomor 49 Kelurahan Perkamil Lingkungan IIIKecamatan Paal Dua Lota Manado, sebagai Penggugat;melawanYabes Jirginio Metusala

bin Jhotam Metusala, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Jalan Maesa 6 Kelurahan RanomuutLingkungan RW.001 Kecamatan Paal Dua Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Yabes Jirginio Metusala bin Jnotam Metusala);a Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak (perempuan)berumur 8 tahun.4.

Terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALAlangsung mendekati saksi korban FERNANDO JONATHAN MALENO.Bahwa terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALA melakukan pencurianyaitu dengan cara terdakwa berpurapura meminjam handphone milikdari saksi korban untuk menelpon dan saksi korban memberitahukanbahwa dia tidak memiliki pulsa namun terdakwa menjawab hanya akanpinjam sebentar untuk miscol dan pada akhirnya saksi korbanmemberikan handphone tersebut kepada terdakwa.

Pada saat itu jugateman dari terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALA yang bernamaterdakwa ABDUL WAHID MUTA alias RUSLI bilang kalau sepeda motoryang digunakan sudah habis minyak bensin dank e udian terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bitmemberikan uangsenilai Rp 20.000, (dua puluh ribu) kepada terdakwaRUSLI untuk mengisi minyak bensin di motor tersebut.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALAtersebut korban FERNANDO JONATHAN MALENO mengalami Lukarobek di kepala bagian belakang dan dan kerugian yang dialami yaitusekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALA alias POPO, padaBulan Desember 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2018 pada hari

Terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALAlangsung mendekati saksi korban FERNANDO JONATHAN MALENO.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN BitBahwa terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALA melakukan pencurianyaitu dengan cara terdakwa berpurapura meminjam handphone milikdari saksi korban untuk menelpon dan saksi korban memberitahukanbahwa dia tidak memiliki pulsa namun terdakwa menjawab hanya akanpinjam sebentar untuk miscol dan pada akhirnya saksi korbanmemberikan handphone tersebut kepada terdakwa.

Pada saat itu jugateman dari terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALA yang bernamaterdakwa ABDUL WAHID MUTA alias RUSLI bilang kalau sepeda motoryang digunakan sudah habis minyak bensin dank e udian terdakwamemberikan uangsenilai Rp 20.000, (dua puluh ribu) kepada terdakwaRUSLI untuk mengisi minyak bensin di motor tersebut.

Sumut Squad Express Diwakili Oleh : Sony Metusala Simanjuntak, S.H., M.H., CFTAX
Terbanding/Penggugat : Patar H Nababan

Destario Metusala, S.P, M.Sc Bin Thomas Metusala ) terhadap Penggugat ( TENRI DIAN ASTARI BINTI IR. SUNIHARDI.,MS );

Gersom Simanungkalit)dan Metusala Simanungkalit/(Op. Lamris (Anak KK. GersomSimanungkalit) yang ditujukan kepada bpk. Pendeta B.Silitonga selakuDirektur S.G.H Seminari Sipoholon saat itu.

EHERI SIMANUNGKALITmengakui bahwa diatas tanah perkara ada 6 buah makam, dan salahsatunya adalah makam METUSALA SIMANUNGKALIT (orangtuaPelawan Il), adalah jemaat HKBP yang dimakamkan oleh Terlawan (HKBP) diatas tanah perkara.Pada halaman 35 putusan perkara No.13/Pdt.G/2014/PNTt tanggal 18Nopember 2014 pada keterangan saksi TAH SIMANUNGKALITmengakui bahwa diatas tanah perkara ada 6 buah makam, dan salahsatunya adalah makam METUSALA SIMANUNGKALIT (orangtuaPelawan Il), adalah jemaat HKBP yang dimakamkan

Lubuk Intan Simanungkalit, juga adamakam orangtua Pelawan II yaitu Metusala Simanungkalit (Op.Lamris),juga ada beberapa makam keluarga bahkan kakek Pelawan II.

jemaatHKBP dan yang memakamkan nya diatas tanah perkara adalahHKBP.Saksi melihat sendiri istri kepala kampung gersom dimakamkandiatas tanah perkara oleh HKBP tanpa ada keberatan dari HKBP,justrtu HKBP lah yang memakamkannya diatas tanah perkarasebelum ada perkara no. 13/Pdt.G/2014/PNTrt.Saksi juga melihat sendiri Metusala Simanungkalit dimakamkandiatas tanah perkara oleh HKBP tanpa ada keberatan dari HKBPtetap!

Lubuk Intan) ada diatas tanah perkara, akan tetapi takHalaman 46 dari 52 halaman Perkara Nomor 412/Pdt/2020/PT MDNseorangpun ahli warisnya digugat dalam perkara no.13/Pdt.G/2014/PNTrt, demikian juga ahli waris Kepala kampungGersom simanungkalit dan Metusala Simanungkalit tidak digugatdalam perkara tersebut. Juga ahli waris Op.

METUSALA HAMADI alias METTU MACHBI HAMADIpekerjaan Swasta, alamat Jalan Manalagi No. 05 PolimakJayapura,Kelurahan Adipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II ;Sdr. JEDDY J. IREEUW, pekerjaan Pensiunan Pegawai Pos dan GiroJayapura, alamat Bucend IV Kotaraja, Kelurahan Vim, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ;4 DIREKTUR CV.

Kotamadya (sekarang Kota) Jayapura,Provinsi Papua ;Bahwa bidang tanah maupun gunung karang milik penggugat yang dimaksuddiperoleh atas dasar jual beli dari tergugat II dan tergugat III, hal ini didasarkanatas 3 (tiga) Surat Pelepasan Adat yang masingmasing adalah sebagai berikut :Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adat dan Gunung Karang (Irvoy, Sunkahdan Soryah) terletak di Kelurahan Ardipura (sekarang Kelurahan Entrop),Kecamatan (sekarang Distrik) Jayapura Selatan, tertanggal 13 Nopember 1993,antara METUSALA

(10Ha), adalah Sah dan Mengikat ;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Hak Milik Adat untuk Tanah danGunung Karang (Sunkah, Admi), yang terletak di Kelurahan Ardipura,Kecamatan (sekarang Distrik) Jayapura Selatan, Kotamadya Tingkat II (sekarangKota) Jayapura, tertanggal 02 Desember 1995, antara METUSALA M. HAMADI(tergugat II) dan PURNAWAN HARDONO (penggugat), luas Tanah Karanglebih 150.000 M?

METUSALA M. HAMADI dan tergugat rekonvensi/penggugat konvepnsiPURNAWAN HARDONO, luas tanah kurang lebih 150.000 M?

Panca Duta Karya Abadi;won nnn nne = Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2,Saksi METUSALA SARWOM , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksidiperiksa sehubungan dengan pengerusakanKantor PT.

Unsur Secara terangteragan dan Tenaga bersamaBahwa Secara terangteranganberarti tidak secara tersembunyi, jadi tidak perludi muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihat.won n Menimbang bahwa dari keterangan saksi EDY MISTONO, METUSALA SARWON,KARWANTO, MUSA AMBOWAIN Alias MUSA, SUPRAPTONO keterangan terdakwa apabiladihubungkan dengan barang bukti maka akan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pengerusakan di Kantor PT.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap barang.sane Menimbang bahwa dari keterangan saksi EDY MISTONO, METUSALA SARWON,KARWANTO, MUSA AMBOWAIN Alias MUSA, SUPRAPTONO keterangan terdakwa apabiladihubungkan dengan barang bukti maka akan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pengerusakan di kantor PT. Panca DutaKarya Abadi dengan cara menebang pohon yang digunakan untuk memalangjalan menuju kantor PT Panca Duta Abadi.

METUSALA THODING dan 2).JOHNY JAMES KURON yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sama sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan DELI!

SOPyang ada yaitu dilakukan untuk mempermudah koordinasi ke Pusat, untukHalaman 56 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP57penambahan anggaran juga untuk mengservis setiap tim yang datang untuk surveyatau kalau ada tamu dari Perum Damri Pusat atau dari Dirjen Perhubungan dariJakarta yang datang ke Jayapura;Menimbang, bahwa cara setiap Kepala Setasiun Damri dari Kabupatenmengirm fee 10% (sepuluh persen) ke Satker yaitu dengan menggunakan rekeningpribadi saksiMetusala Itar dan kemudin saksi Metusala

Itar menarik uang tersebut,dan selanjutnya saksi Metusala Itar berikan sesuai dengan besarnya dana yangdikirim kepada Kuasa Pengguna Anggaran melaui stafnya saksi;Menimbang, bahwa staf yang saksi Metusala Itar suruh untuk mengatar uangtersebut kepada Kuasa Pengguna Anggaran atau terdakwa, dan saksi tidakmegetahui uang itu akan digunakan untuk apa karena hanya diantar saja, dan uangitu ada dalam amplop coklat besar;Menimbang, bahwa untuk pemberian dan pengiriman fee 10% (sepuluh persen)maka saksi

METUSALA ITAR, dengan tujuan untuk melobi pekerjaan tahun berikutnya, dandana fee 10% (sepuluh persen) itu akan diserahkan kepada Sdr.

Terdakwa DONNIMELKI MONIM, S.E;Menimbang, bahwa tentang Fee 10% tersebut dari saksi Feliks Prawar sudahsampai dan diterima oleh Terdakwa dan dikirimkan ke rekening saksi METUSALAITAR untuk diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang fee 10% (Sepuluh persen) itu tidak termuat dalamkontrak, hanya merupakan kebiasaan yang sudah berlangsung dari tahuntahun ketahun;Menimbang, bahwa saksi Metusala Itar pernah memberikan uang kepadaTerdakwa, dan saksi menyerahkan uang itu kepada Terdakwa pada bulanDesember

SOPyang ada yaitu dilakukan untuk mempermudah koordinasi ke Pusat, untukpenambahan anggaran juga untuk mengservis setiap tim yang datang untuk surveyatau kalau ada tamu dari Perum Damri Pusat atau dari Dirjen Perhubungan dariJakarta yang datang ke Jayapura;Halaman 56 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP57Menimbang, bahwa cara setiap Kepala Setasiun Damri dari Kabupatenmengirm fee 10% (sepuluh persen) ke Satker yaitu dengan menggunakan rekeningpribadi saksiMetusala ltar dan kemudin saksi Metusala

Itar menarik uang tersebut,dan selanjutnya saksi Metusala Itar berikan sesuai dengan besarnya dana yangdikirim kepada Kuasa Pengguna Anggaran melaui stafnya saksi;Menimbang, bahwa staf yang saksi Metusala ltar suruh untuk mengatar uangtersebut kepada Kuasa Pengguna Anggaran atau terdakwa, dan saksi tidakmegetahui uang itu akan digunakan untuk apa karena hanya diantar saja, dan uangitu ada dalam amplop coklat besar;Menimbang, bahwa untuk pemberian dan pengiriman fee 10% (sepuluh persen)maka saksi

METUSALA ITAR, dengan tujuan untuk melobi pekerjaan tahun berikutnya, dandana fee 10% (sepuluh persen) itu akan diserahkan kepada Sdr.

Terdakwa DONNIMELKI MONIM, S.E;Menimbang, bahwa tentang Fee 10% tersebut dari saksi Feliks Prawar sudahsampai dan diterima oleh Terdakwa dan dikirimkan ke rekening saksi METUSALAITAR untuk diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang fee 10% (sepuluh persen) itu tidak termuat dalamkontrak, hanya merupakan kebiasaan yang sudah berlangsung dari tahuntahun ketahun;Menimbang, bahwa saksi Metusala Itar pernah memberikan uang kepadaTerdakwa, dan saksi menyerahkan uang itu kepada Terdakwa pada bulanDesember

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan secara nyata objek sengketa oleh tergugat I, (Altje Patonaung dan Metusala Sangadi) yang luas dan batas-batasnya sebagaimana dalam petitum angka 2 adalah perbuatan melawan hukum ;

5.

Penggugat:
YULTJE NAYOAN
Tergugat:
1.ALTJE ADELINA PATONAUNG
2.METUSALA SANGADI
3.Kepala Wilayah Kecamatan Bolaang selaku selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.
4.THEO SUMESEY
5.PT. Bank Rakyat Indonesia CabangKotamobagu, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Inobonto.

MENGADILI:

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 12 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :7171-KW-30012020-0001 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Manado putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Anak yang bernama KEYLANI GRACELINE MICHELLA METUSALA, lahir di Manado, pada tanggal 16 April 2019, jenis kelamin