M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MEYSI PANTOUW bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang yang diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MEYSI PANTOUW dengan pidana pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan :

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;

4.

MH
Terdakwa:
MEYSI PANTOUW alias MEYSI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa para Pemohon mengakui dan mengesahkan satu orang yaitu JOHN MATTHEW LOUPATTY, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jayapura tanggal 11 Januari 2019 berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 9171033001190004 yang lahir di luar Nikah dari seorang Laki Laki bernama FARLEY LEONARD LOUPATTY dan seorang perempuan bernama MEYSI REMPOWATU, sebagai anak sah Para Pemohon
3. Memberitahukan kepada Panitera Pengadilan

Pemohon:
1.Farley Leonard Loupatty
2.MEYSI REMPOWATU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaMEYSI KLAUDIA LENDESANG dengan RIVALDO KESEK;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang anak yang bernama PerempuanBernama MEYSI KLAUDIA LENDESANG sesuai Dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 830/KHS/2008.,;2. Bahwa Isteri Pemohon yang bernama YENI LALENOH telah meninggal dunia diTateli pada tanggal 21 Maret 2021;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon = yangbernama MEYSI KLAUDIA LENDESANG dengan RIVALDO KESEK;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MEYSI KLAUDIA LENDESANG dengan RIVALDO KESEK;3.

LODEWYK FERDINAN TEROK: Bahwa saksi kenal dengan Jemsi Lendesang sebagai keponakan saksi;e Bahwa Pemohon menikah sah namun istri Pemohon bernama Yeni Lalenohsudah meninggal;e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Meysi Klaudia Lendesang; Bahwa Meysi Klaudia Lendesang baru berusia 18 tahun;e Bahwa Meysi Klaudia Lendesang akan menikah dengan Rivaldo Kesek; Bahwa kedua orang tua dari Rivaldo Kesek tidak keberatan anak merekamenikah dengan Meysi Klaudia Lendesang

;e Bahwa Meysi Klaudia Lendesang akan dinikahkan dengan Rivaldo Kesekkarena dia sudah hamil selama 6 (enam) bulan;e Bahwa tidak ada yang keberatan jika Meysi Klaudia Lendesang akanmenikah dengan Rivaldo Kesek;2.

PARICE SAREMPANG :e Bahwa saksi kenal dengan Jemsi Lendesang sebagai tetangga saksi;e Bahwa Pemohon menikah sah namun istri Pemohon bernama Yeni Lalenohsudah meninggal;e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Meysi Klaudia Lendesang;e Bahwa Meysi Klaudia Lendesang baru berusia 18 tahun; Bahwa Meysi Klaudia Lendesang akan menikah dengan Rivaldo Kesek; Bahwa kedua orang tua dari Rivaldo Kesek tidak keberatan anak merekamenikah dengan Meysi Klaudia Lendesang

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dikembalikan kepada anak korban MEYSI SALSABILA ISTORAH Binti AKHMAD NOOR.1 (satu) Lembar Kaos Lengan Pendek Warna Hitam Motif Garis-Garis Berwarna Abu-Abu merk Efg; dan1 (satu) Lembar Celana Panjang Jenis Levis Warna Biru Merk Naemby.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MEYSI sebelahkanan dan kiri secara bergantian dan sesekali terdakwa menjilat bagian putingpayudara Anak korban. MEYSI dengan menggunakan lidah terdakwa, setelah ituterdakwa mencoba menarik celana Anak korban. MEYSI untuk melepaskan nyaakan tetapi Anak korban. MEYSI berusaha menolak dan membetulkan kembaliposisi celana yang Anak korban. MEYSI gunakan dan mengatakan JANGAN;Bahwa saat itu terdakwa menjawab perkataan Anak korban.

MEYSI sambil mengangkat baju danminiset yang digunakan Anak korban. MEYSI sampai terouka sehingga terlihatbagian payudara Anak korban. MEYSI, kemudian terdakwa menghisap putingpayudara Anak korban. MEYSI sebelah kanan dan kiri secara bergantian dansesekali terdakwa menjilat bagian puting payudara Anak korban. MEYSI denganmenggunakan lidah terdakwa, setelah itu terdakwa mencoba menarik celana Anakkorban. MEYSI untuk melepaskan nya akan tetapi Anak korban.

MEYSI selama + 10(sepuluh) menit, setelah itu terdakwa mengeluarkan cairan air mani (sperma)terdakwa didalam alat kelamin (vagina) Anak korban. MEYSI, setelah itu Anakkorban. MEYSI menggunakan kembali baju, celana, dan celana dalam Anakkorban. MEYSI, setelah itu terdakwa mengantarkan Anak korban.

MEYSI sudah sepakat untukbertemu disana, kemudian setelah anak korban. MEYSI datang menemui terdakwaanak korban.

MEYSI, kemudian setelah alat kelamin (penis) terdakwa masuk kedalam alatkelamin (vagina) Anak korban. MEYSI terdakwa dengan posisi menindih tubuh Anakkorban. MEYSI dari atas sambil memeluk tubuh Anak korban. MEYSI kemudian mulaimencium bibir Anak korban. MEYSI dan memegang puting payudara sebelah kananAnak korban.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik Setiawan bin Sutekat) dengan Pemohon II (Meysi Selvia binti Basuki) yang dilaksanakan pada 29 September 2020, di Dusun III Suko Rahayu, Rt.008, Rw.004, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Erik Setiawan bin Sutekat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III Suko Rahayu, Rt.008,Rw.004, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I;Meysi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erik Setiawan BinSutekat) dengan Pemohon II (Meysi Selvia Binti Basuki) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 di Dusun Dusun III SukoRahayu, Rt.008, Rw.004, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur3.

Saksi 1, Suratno bin Jumawan, saksi adalah tetangga Pemohon l,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Erik Setiawan bin Sutekat sedangkanPemohon II bernama Meysi Selvia binti Basuki; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 29 September 2020;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 76/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Pemohon

para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 76/Pat.P/2021/PA.SdnSaksi 2, Paijan bin Galiyo, saksi adalah tetangga Pemohon Il, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Erik Setiawan bin Sutekat sedangkanPemohon II bernama Meysi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erik Setiawan binSutekat) dengan Pemohon II (Meysi Selvia binti Basuki) yang dilaksanakanpada 29 September 2020, di Dusun III Suko Rahayu, Rt.008, Rw.004, DesaRukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

langsung pergi meninggalkan saksi Meysi Peramasela dan saksiDinda Marsanda tersebut.

anak Meysi bersama anakDinda pulang kerumah anak Meysi, sekira jam 15.00 WIB dalamperjalanan menuju rumah anak Meysi di JI Umum Talang Pasai KotaPagaralam, pada saat itu anak Meysi di boceng oleh anak Dinda dan anakMeysi sedang memainkan Hanphone ketika berada diatas sepeda motortersebut lalu datanglah 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepeda motormerk VIXION warna hitam mengikuti dari belakang lalu 2 (dua) orang lakiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pgalaki yang menggunakan sepeda

; Bahwa barang yang diambil oleh 2 (dua) orang Terdakwa pencuriantersebut adalah 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO V9 Type 1727 warnabiru yang merupakan milik anak Meysi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 14.00 WIB anakMeysi menjemput saksi Dinda dirumahnya lalu mereka pergi untuk jalanjalan di Terminal kota Pagar Alam lalu anak Meysi bersama anak Dindapulang kerumah anak Meysi, sekira jam 15.00 WIB diperjalanan menujurumah anak Meysi di JI Umum Talang Pasai Kota Pagaralam, pada

saat ituanak Meysi di boceng oleh anak Dinda dan anak Meysi sedangmemainkan Hanphone ketika berada diatas sepeda motor tersebut laludatanglah 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepeda motor merkVIXION warna hitam mengikuti dari belakang lalu 2 (dua) orang lakilakiyang menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion datang dari arahbelakang memepet, lalu yang dalam posisi dibonceng merampasHandphone merk Vivo milik anak Meysi tersebut dari tangan anak MeysiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020

Pagar Alam utara, Kota Pagar Alam, melihat 2 (dua)wanita yakni Anak Dinda dan Anak Meysi yang sedang berboncenganmengendarai sepeda motor, lalu Saksi Andika bersama Saksi Iqbalmengikuti dari belakang yang pada saat itu, Anak Meysi yang diboncengoleh Anak Dinda sedang memainkan handphone, kemudian Saksi Andhikayang mengendarai sepeda motor, mendekat dan memepet sepeda motortersebut dari belakang lalu Saksi Iqbal langsung mengambil handphoneAnak Meysi yang sedang dibonceng tersebut dan Saksi Andhika

Suratsurat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas dalamregister Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Sbs tanggal 02 Juli 2019, Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama SRIREZEKI, dari pernikahan tersebut dikaruniai tiga orang anak yang salahsatunya diberi nama NURUL MEYSI

NOVIANTI dengan tanggal lahir 18Oktober 1998.Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan anak pemohon di sekolah dengannama NURUL MEYSI NOVIANTI dengan tanggal lahir 18 Oktober 1998,sebagai mana nama dan tanggal lahir pada bukti lulus pada Ijazah SekolahDasar tertanggal 8 Juni 2013 dan bukti lulus pada Ijazah Sekolah MenengahPertama tertanggal 11 Juni 2016.Bahwa Pemohon pernah minta bantuan seseorang untuk mengurus/ membuatHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN SbsKartu Keluarha dengan data

Begitu seterusnya pada saat anakPemohan membuat KTP dengan melampirkan data berupa Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga ditulis denga nama NURUL dantanggal lahir 19 Oktober 1998 yang seharusnya nama anak Pemohondengan nama NURUL MEYSI NOVIANTI dengan tanggal lahir 18 Oktober1998 sebagaimana nama yang dipakai di sekolah.Bahwa pada saat anak Pemohon akan melanjutkan sekolahnya kepeguruanTinggi ternyata nama dan tanggal lahir yang terdapat pada Ijazah Sekolahanak Pemohon tidak sama

Dan akan tetap menggunakan nama dan tanggallahir dari sekolah yaitu NURUL MEYSI NOVIANTI dengan tanggal lahir 18Oktober 1998, bukan nama yang terdapat pada Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan KTP.

Bahwa anak Pemohon akan tetap menggunakan nama dan tanggal lahir darisekolah yaitu NURUL MEYSI NOVIANTI dengan tanggal lahir 18 Oktober1998, bukan nama yang terdapat pada Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danKTP, ehingga yang harus diperbaiki adalah Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danKTP anak Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan nama dan tanggal lahir tersebutadalah agar tidak terjadi permasalahan terhadap data administrasikependudukan Pemohon.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa bersama saksi Iqbalmelihat 2 (dua) wanita yaitu saksi Meysi dan saksi Dinda sedang berbocenganmengedarai sepeda motor lalu diikuti oleh terdakwa dan saksi Iqbal daribelakang dan ketika itu saksi Meysi yang sedang diboceng sedang memainkanHandphone lalu di pepet oleh terdakwa dan saksi Iqbal dari belakang lalu saksiIqbal langsung mengambil 1 (Satu) unit Hanphone Merk VIVO warna biru (VIVO1727) warna Sapphire Blue yang dalam genggaman saksi Meysi tersebut

Sari Pudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa, Anak mengerti diperiksa dalam perkara ini karena dugaantindak pidana pencurian handphone milik Anak Meysi yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa, Pada hari sabtu, tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 14.00 WIB,Anak Meysi menggunakan sepeda motor menjemput Anak DindaMarsanda kemudian berjalan menuju rumah Anak Meysi dan yangmengendarai sepeda motor adalah Anak Dinda sembari berkeliling

diseputar Terminal; Bahwa, sekira pukul 15.00 WIB, ketika di Jalan umum Talang PasaiKota Pagar Alam, Anak Meysi yang di bonceng oleh Anak Dinda sedangmemainkan handphone, tidak lama kemudian ada dua orang yangberboncengan menggunakan motor merk Vixion mengikuti dari belakang,lalu merampas handphone Anak Meysi, lalu dua orang tersebut langsungpergi dan tidak kelihatan lagi; Bahwa, handphone Anak Meysi yang di rampas pelaku adalah satu unitHandphone merk Vivo V9 Type 1727 warna Sapphire Blue dengan

Pagar Alam utara, Kota Pagar Alam, melihat 2 (dua) wanitayakni Anak Dinda dan Anak Meysi yang sedang berboncengan mengendaraisepeda motor, lalu Terdakwa bersama Saksi mengikuti dari belakang yangpada saat itu, Anak Meysi yang dibonceng oleh Anak Dinda sedangmemainkan handphone, kemudian Terdakwa yang mengendarai sepedamotor, mendekat dan memepet sepeda motor tersebut dari belakang laluSaksi Iqbal langsung mengambil handphone Anak Meysi yang sedangdibonceng tersebut dan Terdakwa bersama Saksi Iqbal

Kemudian Saksi tersebut melihat 2 (dua) wanita yakni Anak Dindadan Anak Meysi yang sedang berboncengan mengendarai sepeda motor, laluTerdakwa bersama Saksi Iqbal mengikuti dari belakang yang pada saat itu,Anak Meysi yang dibonceng oleh Anak Dinda sedang memainkan handphone,kemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda motor, mendekat dan memepetsepeda motor tersebut dari belakang lalu Saksi Iqbal langsung mengambilhandphone Anak Meysi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Meysi Ludian Nirwani Binti Eriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Azizul Hakim Bin Muhd Ise;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 292.000.- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Meysi Ludian Nirwani Binti Eriyadi, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama M.Azizul Hakim Bin Muhd Ise;3.

Benar para Pemohon sebagai orang tua inginmenikahkan anak kandungnya yang bernama Meysi Ludian NirwaniBinti Eriyadi dengan lakilaki bernama M.Azizul Hakim Bin MuhdIse tersebut;b.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor445/575/SKH/1012419/2021 atas nama Meysi Ludian Nirwani yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tebing, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, lalu Hakimmemberi kode P 13;Bahwa di samping itu para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No. 95/Pdt.P/2021/PA TBK Berdasarkan alat bukti P4 " diperoleh fakta bahwaAnak Kandung para Pemohon Meysi Ludian Nirwani anak kandungdari Eriyadi (pemohon I) dengan Sriwirdaningsih (pemohon II); Berdasarkan bukti P5 diperoleh fakta bahwa MeysiLudian Nirwani telah tamat SMK; Berdasarkan alat bukti P6" diperoleh fakta bahwa Anakpara Pemohon bernama Meysi Ludian Nirwani , berumur 18 tahun 5bulan dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti ,P7,P8, dan P9 " diperolehfakta bahwa calon mempelai lakilaki

Memberikan dispensasi kepada Meysi Ludian NirwaniBinti Eriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.AzizulHakim Bin Muhd Ise;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 292.000.

, kemudian Meysi panggil Anak denganmengatakan Fiwil, sana zela, lalu Anak menjawab pangge jo kamari paZela (panggil kesini si Zela);Bahwa Meysi lalu memanggil Anak Korban dan Anak Korban yang bingungkenapa dipanggil oleh Meysi lalu menjawab mau pangge pa kita for apa?

dan Meysi lalu menjawab itu sana ngana Fiwil adapangge (itu kamu dipanggil sama Fiwil);Bahwa Anak Korban lalu menghampiri Anak yang pada saat itu sedangberada di rumahnya dan meninggalkan gohu pesanan Anak Korban;Bahwa kondisi rumah Anak pada saat itu sedang tidak ada orang lain selainAnak;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN AmrBahwa Anak pada saat itu sedang berdiri di depan pintu dapur dalamkeadaan tidak menggunakan baju, lalu Anak memanggil Meysi dan AnakKorban untuk masuk ke

dalam rumah;Bahwa Anak Korban kemudian memanggil Meysi untuk masuk ke dalamrumah Anak dengan mengatakan Meysi manjo iko deng kita (Meysi ayo ikutSaya);Bahwa Meysi lalu mengikuti Anak Korban masuk ke dalam rumah Anak danduduk di ruang tamu sedangkan Anak Korban duduk di tempat meja makanlalu Anak kemudian mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalam kamardengan mengatakan Marijo maso dalam kamar cuma mo babacirita (ayomasuk ke dalam kamar kita cuma bercerita);Bahwa saat Anak Korban dan Anak masuk ke

sempat memanggil Anak Korban yangsedang berada di kamar bersama Anak karena Ibu Anak Korban meneleponAnak Korban, lalu Anak Korban yang ingin keluar meninggalkan Anak danmenghampiri Meysi di luarkamar, Anak Korban ditahan oleh Anak;Bahwa sebelum kejadian berhubungan badan yang kedua yaitu pada akhirbulan Februari 2021, Anak sempat mengajak Anak Korban untukberhubungan badan dengan Anak, namun Anak Korban terus menolak;Bahwa berhubungan suami istri yang pertama dan kedua, Anak sempatmengeluarkan

yang mengatakan bahwaAnak Korban sudah tiba, lalu Anak Korban datang, lalu Anak menarik tanganAnak Korban dan mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalam rumah;Bahwa sambil bergandengan tangan, Anak dan Anak Korban masuk kedalam rumah bersama Meysi;Bahwa Meysi lalu duduk di ruang tamu sedangkan Anak Korban duduk dikursimeja makan dapur;Bahwa setelah itu Anak dan Anak Korban masuk ke kamar, dan setelahmasuk kamar, Anak menyandarkan Anak Korban ke dinding lalu Anakmengunci pintu dan mencium bibir Anak

1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahitam Nopol BG 2956 OW Nomor Rangka: MH31PA002DK069638 NomorMesin: 1PA069867 kepada mereka lalu saksi Andhika dan saksi IqbalRamadhan pergi dari rumah Terdakwa;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/PID/2020/PT PLGBahwa sekira jam 15.00 WIB saksi Andhika sedang mengendarai motorsedangkan saksi Iqbal Ramadhan dibonceng pada saat di Jalan UmumTalang Pasai Gunung Gare Kel Dempo Makmur Kec Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam mereka melihat saksi Meysi

Peramasela dan saksi DindaMarsanda sedang berbocengan mengendarai motor lalu merekamengikutinya dari belakang pada saat itu yang saksi Meysi Peramaselasedang memainkan 1 (satu) Handphone merk VIVO 1727 warna sapphireblue Nomor Imei 1: 868889032792175 Imei 2: 868889032792167 miliknya,lalu saksi Andhika dan saksi Iqbal Ramadhan langsung mendekati dan saksiIqbal Ramadhan merampas Handphone saksi Meysi Peramasela tersebut,lalu saksi Andhika langsung memacu sepeda motornya dengan kecepatantinggi dan

langsung pergi meninggalkan saksi Meysi Peramasela dan saksiDinda Marsanda tersebut.

pergi meninggalkan saksi Meysi Peramasela dan saksi DindaMarsanda tersebut.Bahwa kemudian saksi Andhika dan saksi Iqbal Ramadhan pergi menujuke rumah Terdakwa Anggi dan mengembalikan sepeda motor milikTerdakwa Anggi yang mereka gunakan ketika melakukan pencurianhandphone tersebut lalu mereka membelikan Terdakwa Anggi makandan rokok untuk mereka nikmati bersama.Bahwa saksi Andhika dan saksi Iqbal Ramadhan tidak mempunyaihak/izin dari saksi Meysi pada mengambil 1 (satu) unit Handphone merkVIVO V9

Type 1727 warna Biru milik saksi Meysi tersebut.Bahwa tujuan saksi Andhika dan saksi Iqbal Ramadhan mengambil 1(satu) unit Handphone merk VIVO V9 Type 1727 warna Biru milik saksiMeysi tersebut yaitu untuk dijual dan memperoleh uang.Bahwa terdakwa mengetahui tujuan saksi Andhika dan saksi IqbalRamadhan meminjam 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam Nopol BG 2956 OW = Nomor RangkaMH31PA002DK069638 Nomor Mesin : 1PA069867 milik terdakwa yaituuntuk digunakan melakukan kejahatan berupa

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai pengesahan kutipan akta pengesahan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1.MEYSI

Delila Mamonto, P4 tentang Kutipan Akta Perkawinan antaraAndrias Alwin Mamonto dan Susan Rantung, P5 tentang Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Andrias Alwin Mamonto, P6 serta Saksi Meysi Mamontoyang pada pokoknya menerangkan alm. Andrias Alwin Mamonto merupakankakak kandung saksi, alm. Andrias Alwin Mamonto dan Pemohon mempunyaianak kandung salah satunya bernama Delila Mamonto lahir di Pangian, 14Desember 2002, setelah mempunyai anak pertama alm.

Situju, Nurhana alias Hana binti Mansyur, Afriani bintiSyamsuddin, Meysi SB Papayungan, Msc Ph, Nurfai Jamaluddin, danResha Anugrah Ramadan (kecuali terhadap kesaksian Kiki ReskyAmelia alias Kiki binti Kr.

SITUJU (Petugas P2TP2A), NURHANA alias HANABINT MANSYUR, AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SBPAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A), dan NURFAIJAMALUDDIN, S.IP, dimana pengetahuan dari Kelima orang saksitersebut mengenai terjadinya persetubuhan yang dilakukan terdakwa,adalah atas informasi atau atas pemberitahuan anak korban ADELBINT RAHMAN.

SITUJU (Petugas P2TP2A), NURHANA alias HANA BINTIMANSYUR, AFRIANI BINTI SYAMSUDDIN, MEYSI SBPAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A), dan NURFAIHal 9 dari 15 hal No 449PID SUS/2019/PT MKSJAMALUDDIN, S.IP, yang notabene bukan atas pengetahuan sendiriberdasar hukum untuk dikesampingkan;Demikian pula halnya dengan kesaksian RESHA ANUGRAHRAMADAN (anggota Polri) yang pada pokoknya menerangkan bahwapernah berbincangbincang dengan terdakwa dimana terdakwamengatakan Tolong dibantu Pak karena kita sesama orangBulukumba

SITUJU, NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR,AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH,NURFAI JAMALUDDIN, S.IP, dan RESHA ANUGRAH RAMADANsehingga menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah adalah salahatau keliru. Dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng tidak objektif didalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng bersifatprematur.

Tahun; Magfirah Ramadhani Djafar binti Roni Djafar, Tempat dantanggal lahir Gorontalo, 19 Agustus 2011, Umur 09 Tahun; Maryam Rahmatiya Djafar binti Roni Djafar, Tempat dantanggal lahir Gorontalo, 11 Juni 2020, Umur 1 Tahun, Agama Islam;dan Pemohon bermaksud agar ditetaobkan Pemohon sebagai Wali dariketiga anak tersebut;4.Bahwa Pengajuan perwalian anak ini bertujuan untuk Pengurusan jualbeli tanah dan balik nama Sertifikat Hak Miliki Nomor 1809 atas nama ErnaDjafar, Agustina Djafar, Sutri Djafar, Meysi

Maryam Rahmatiya Djafar binti Roni Djafar, (umur 1 Tahun/lahirtanggal 11 Juni 2020) karena suami Pemohon yang bernama Roni Djafar binAdam Djafar telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Agustus 2020.Permohonan tersebut dimaksudkan Pemohon bertujuan untuk Pengurusan jualbeli tanah dan balik nama Sertifikat Hak Miliki Nomor 1809 atas nama ErnaDjafar, Agustina Djafar, Sutri Djafar, Meysi Djafar, Samsudin Djafar, EmanPatute, Sofyan Patute, Meis Patute, Vickal Patute, Lindawaty Patute, SariYunus

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ketiga anak tersebutadalah anak kandung Pemohon dari suaminya yang bernama Roni Djafar danketiga anak tersebut saat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian telah membuktikan bahwa Roni Djafar bin Adam Djafar telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang berupa FotokopiSertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 1809 atas nama Erna Djafar, Agustina Djafar,Sutri Djafar, Meysi

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MEYSI KLAUDIA LENDESANG dengan RIVALDO KESEK;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MEYSI HAYATII binti SANUSIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama MUKHAMAD SULKHAN bin DURLIMdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEYSI HAYATI Nomor30586/Is.I/2008 tanggal 09 Desember tahun 2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal. 12 dari 30 hal.Hal. 13 dari 30 hal.5.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Meysi Hayati NomorDNDp/06 1961300 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 GempolKabupaten Cirebon tanggal 28 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal. 14 dari 30 hal.Hal. 15 dari 30 hal.6. Asli Surat keterangan hamil atas nama Mesty hayati yang dikeluarkan olehBidan Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rohmad Arifin bin Katiyo) terhadap Penggugat (Meysi Nuraini binti Sumarji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);