Ditemukan 10 data
10 — 0
Zubaidah Michtar yang telahmelaksanakan mediasi pada tanggal 999999, namun upaya mediasi tersebut gagal,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini diselenggarakanPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkanTermohon hanya datang menghadap di persidangan pada saat agendapersidangan baru memasuki tahap perdamaian dan pembacaan permohonan,sedangkan pada tahaptahap persidangan selanjutnya
Zubaidah Michtar yangtelah melaksanakan mediasi pada tanggal 26 Oktober 2011 ternyata kedua belahpihak gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan ikrar talak ini adalahadanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon danTermohon dan tidak ada harapan untuk hidup rukunharmonis kembali;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
8 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Michtar Bin Misralam) terhadap Penggugat (Fitria Binti Maddrai);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Muhammad Al Fatih Bin Ali Michtar, umur 1 tahun minimal sebesar Rp.500.000,00 (
6 — 0
Michtar menjelaskan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahberpisah rumah kurang lebih 6 tahun lamanya, keterangan pisah rumahtersebut didasarkan pengetahun langsung para saksi ( vide Pasal 308R.Bg ) oleh karena keterangan saksi mengenai pisah rumah didasarkanpengetahun langsung para saksi, maka Majelis berpendapat keterangansaksi mengenai pisah rumah selama enam bulan telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi telah
1.Rina Mochtar, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Gusti Randa Bin Bakri
36 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dihadiri olehRINA MICHTAR,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasadan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ASRI, S.H.,M.H. RISTANTI RAHIM, S.H.,M.H.BENYAMIN, S.H.PANITERA PENGGANTIFITRIANI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
ANDRES als ADES
50 — 20
Michtar Tabrani RT.002/002 Kel.Marga Mulya Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi Jawa Barat;7. Agama > Islam.8. Pekerjaan Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 2 November 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal O4 November 2019 sampai dengan 23 November2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2019 sampai dengan 02 Januari 2020;3.
161 — 246
MICHTAR SUKU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. MUTHALIB PACINA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. ABDULRAHMAN SUKU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 12.600.000.4. Desa 1. FARISWARANG Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tuniwara 2. ABDULLAH PRAWIRA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. NURDIN RUOAMULI Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. MOHDAR BAPAGIK Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.
35 — 5
Yosomulyo Kec.MetroPusat Kota Metro; Bahwa setelah mengetahui' kejadian pengambilansepeda motor milik saksi May Anggrani tersebutsaksi Didik bersama dengan saksi Dendi dan saksiMichtar melakukan penjaringan terhadap sepedamotor yang melintas di lintas Pugung RaharjoBandar Sribhawono; Bahwa saksi Didik bersama dengan saksi Dendi dansakm Michtar menghentikan kendaraan bermotoryang berjalan beriringan yaitu mengendariasepeda motor yamaha vega ZR warna biru, satriaFU warna merah; Bahwa benar saksi didik
221 — 725
Rp. 3.600.000.Hatuputin 5 MICHTAR SUKU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. MUTHALIB PACINA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. ABDULRAHMAN SUKU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 12.600.000.4. Desa 1. FARIS WARANG Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tuniwara 2. ABDULLAH PRAWIRA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. NURDIN RUOAMULI Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. MOHDAR BAPAGIK Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.
MICHTAR SUKU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.7. MUTHALIB PACINA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.8. ABDULRAHMAN SUKU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000Jumlah seluruhnya Rp 12.600.000.4. Desa 1. FARIS WARANG Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tuniwara 2. ABDULLAH PRAWIRA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. NURDIN RUOAMULI Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. MOHDAR BAPAGIK Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
117 — 70
Rp 3.600.000.Hatuputih MICHTAR SUKU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp 3.000.000.MUTHALIB PACINA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp 3.000.000.ABDULRAHMAN SUKU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 12.600.000.4. Desa FARIS WARANG Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tuniwara ABDULLAH PRAWIRA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.NURDIN RUOAMULI Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.MOHDAR BAPAGIK Kaur Pembangunan Rp. 500.000.
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
105 — 53
Rp. 3.600.000.Hatuputih MICHTAR SUKU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.MUTHALIB PACINA Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.ABDULRAHMAN SUKU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 12.600.000.Desa FARIS WARANG Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tuniwara ABDULLAH PRAWIRA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.NURDIN RUOAMULI Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.MOHDAR BAPAGIK Kaur Pembangunan Rp. 500.000.