Pemohon:
Sevina alias Midarti

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.FERI YANSA
2.MIDARTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakarman bin Yamus) dengan Pemohon II (Sulis Midarti binti Nislan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Desa Karang Anyar 2, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3.

Mna.ears yo>sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sakarman bin Yamus, tempat tanggal lahir: Masat 26 Maret 1970, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT. 4, Kelurahan Masat, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Sulis Midarti

selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak, tujuan pengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untukkeperluan pembuatan administrasi keluarga yaitu akta kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Sakarman bin Yamus) dengan Pemohon II (Sulis Midarti

(Sakarman bin Yamus) dengan Pemohon Il (Sulis Midarti binti Nislan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Desa Karang AnyarIl, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon Il telah dinyatakan sah, dengan merujuk kepada ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakantlaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, serta dengan memperhatikan ketentuan Pasa 34

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakarman binYamus) dengan Pemohon II (Sulis Midarti binti Nislan) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

Midarti, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 21 September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.1.2. Fotokopy KTP, nomor 522065506930002 an. Desi Ratnawati, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Midarti bin Muntaha)dengan Pemohon Il (Desi Ratnawati binti Seralup), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 2010, di Lingkungan Karang Genteng, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il.4.

Midarti., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 PenetapanNomor 40/Pat.P/2021/PN KdiBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula Tertulis La OdeSalman Al Farisi S. Oda berubah menjadi La Ode Muh. Bilal S.

Oda yang lahir diKendari, tanggal 20 Januari 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P4 dan dua orang saksi masingmasingbernama Midarti dan Suarni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 menunjukkan bahwa identitasAnak Pemohon tersebut tertulis atas nama La Ode Salman Al Farisi S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafit bin A.Ripai)terhadap Penggugat (Nopi Midarti binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Madi Bin Amit ( alm )) terhadap Penggugat (Midarti Binti kumpul ( alm ));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 390.000,00-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarmilih bin Nemin) terhadap Penggugat (Mida alias Midarti binti Kumpul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Sahidan)terhadap Penggugat (Novi Midarti binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elvis Saputra bin Mirdan) terhadap Penggugat (Midarti binti Idi Azhar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 650.0000,00 ( enam ratus liam puluh ribu rupiah).

Sholeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Midarti Binti Suparwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Midarti, S.Pd. binti La Bolo, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan ChairilAnwar, RT.25/RW.08, Kelurahan Watulondo, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa kenal Penggugat tante saksi bernama Andriana M.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifki Perasetia bin Rosman) Terhadap Penggugat (Midarti binti Tono);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa jawaban Tergugat pada posita point 5 tentang Tergugatyang tidak mengetahui Penggugat meminjamkan uang kepada SM danAriyanto Rustam, Penggugat tanggapi sebagai berikut: Bahwa untukmengambil Bpkb Mobil Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusmelunasi tunggakan cicilan mobil tersebut, ketika Penggugatmenanyakan kepada Midarti dan Ariyanto Rustam tentang uangpelunasan, Midarti dan Ariyanto Rustam tidak memiliki uang, sehinggaPenggugat meminjamkan uang dari hasil penjualan harta untukpelunasan mobil

tersebut kepada SM dan Ariyanto Rustam, dan sampaisekarang Midarti dan Ariyanto Rustam belum melunasi hutang tersebut;Hal. 34 dari 77 Hal.

Bahwa tidak benar posita angka 5 yang menyatakan penggugat kMalaysia meminjam uang dari mertuanya yang benar adalah penggugatke Malaysia meminjam uang dari bibiknya yang bernama midarti;Hal. 7 dari 45 Hal.