MIDIM ALS LOLEN ALS AMAQ HAFIF

PUTUSANNomor : 307/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MIDIM ALS LOLEN ALS AMAQ HAFIF;Tempat lahir : Kidang Selung;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 03 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Selung Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur

Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwatetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapi perkara inidengan dirinya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa MIDIM

untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu sebagaimana Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 dan ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIDIM

Pengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa MIDIM Als LOLEN Als AMAQ HAFIF bersama Sdr.INDRA Als JEN Als JOGANG, Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa MIDIM ALS LOLEN ALS AMAQHANIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan ;Des Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ENDI LALA Anak MARDIONO MIDIM

Nama lengkap : Endi Lala Anak Mardiono Midim;2. Tempat lahir : Jagoi Babang;3. Umur/Tanggal lahir : 29/29 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Jagoi Babang, Kec. Jagoi Babang Kab.Bengkayang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5Januari 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan setiap orang dilarangMelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bekuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif ketiga kami;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim

Bekmerupakan kaur umum desa jagoi dan bersama sama melaporkan perbuatanterdakwa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim

Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Setiap Orangdalam Pasal ini menunjuk tentang subyek hukum, yaitu siapa sajapelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang dimaksudkan, sertaorang tersebut haruslah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut hukum Pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa dalam perkara ini bernama: Endi Lala Anak Mardiono Midim,Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN BekAd.2.yang

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ENDI LALA Anak MARDIONO MIDIM

Nama lengkap : Endi Lala Anak Mardiono Midim;2. Tempat lahir : Jagoi Babang;3. Umur/Tanggal lahir : 29/29 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Jagoi Babang, Kec. Jagoi Babang Kab.Bengkayang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5Januari 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan setiap orang dilarangMelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membuyjuk anakHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bekuntuk melakukan atau) = membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif ketiga kami;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim

Bekmerupakan kaur umum desa jagoi dan bersama sama melaporkan perbuatanterdakwa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Endi Lala Anak Mardiono Midim

Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Setiap Orangdalam Pasal ini menunjuk tentang subyek hukum, yaitu Siapa sajapelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang dimaksudkan, sertaorang tersebut haruslah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut hukum Pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa dalam perkara ini bernama: Endi Lala Anak Mardiono Midim,Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN BekAd.2.yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbain bin Jara I) dengan Pemohon II (Nurlian binti Midim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1991 di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Jamal Bin Midim, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 14April 1987 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Ma'mun disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama

Jamal Bin Midim, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 13Juni 1987 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Dinta disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama

Jaman Bin Midim, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 08Juli 1995 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Junan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama