M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CHAERUL MIHRAJ Alias CHAERUL Bin SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000.00

Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
CHAERUL MIHRAJ Alias CHAERUL Bin SUKARDI

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para kakak kandungPemohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon yang juga suamisaksi bernama Abdul Rakib telah lama meninggal dunia, begitu jugakakek dari ayah Pemohon telah lama meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 orang saudara lakilaki dari beberapa orang bersaudara yang juga anakanak dari saksi,yaitu pertama bernama Helmi Ramli, kKedua bernama Mihraj

, danketiga bernama Ahmad Safi, mereka bertiga tidak bersedia menjadiwali Pemohon, karena calon suami Pemohon yang dahulu pernahmenjadi suami Pemohon berbuat salah terhadap isteri AhmadSafi (salah satu kakak Pemohon);Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berkalikali meminta izinkepada Helmi Ramli, Mihraj dan Ahmad Safi selaku kakak kandungPemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,namun kakak kandung Pemohon tetap menolak menjadi wali nikahPemohon ;Bahwa saksi sebagai ibu kandung dari

Kebun Raya, Br.Candikuning II, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para kakak kandungPemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, begitu juga kakek dari ayah Pemohon telah lama meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 orang saudara lakilaki, yaitu pertama bernama Helmi Ramli, kedua bernama Mihraj, danketiga

Selasatanggal 01 Maret 2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2011, bertempat diDesa Aliyan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan cara : terdakwamendatangi saksi SUDADI Bin MIHRAJ

dan mengatakan bahwa"H.ABDOLLAH tertangkap pada saat selingkuh dengan SdrSULASTRI", mendengar perkataan terdakwa tersebut maka saksiSUDADI Bin MIHRAJ menceritakan hal tersebut kepada saksi HELINISTIQOQMAH, TUKIMAN dll sehingga kabar tersebut cepat tersebar dimasyarakat Desa Aliyan, akibatnya saksi H.

dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekirajam 13.00 WIB, bertempat di Desa Aliyan Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, mendatangi saksi SUDADI Bin MIHRA)dan mengatakan bahwa "H.ABDOLLAH tertangkap pada saatselingkuh dengan Sdr SULASTRI" ; Bahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi SUDADIBin MIHRAJ

Saleh dan Mihraj binti Ibrahim, kedua saksitelah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikanketerangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PPNo. 9 Tahun 1975 jis. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2606 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga telah memenuhi syarat formil;Hail 7 dari 13 Hal.

Saleh dan Mihraj binti Ibrahim, diperolehberdasarkan pengetahuan langsung dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi, sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan Pasal308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Pemohon danketerangan saksisaksi Pemchon, telah ditemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjaci perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon Termohontidak patuh dan tidak menghargai Pemohon

tanggal 01Maret 2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2011, bertempat di Desa Aliyan KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan cara : terdakwa mendatangisaksi SUDADI Bin MIHRAJ

dan mengatakan bahwa "H.ABDOLLAHtertangkap pada saat selingkuh dengan Sdr SULASTRI", mendengarperkataan terdakwa tersebut maka saksi SUDADI Bin MIHRAJ menceritakanhal tersebut kepada saksi HELIN ISTIQOMAH, TUKIMAN dll sehingga kabartersebut cepat tersebar di masyarakat Desa Aliyan, akibatnya saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI menjadi malu atas tersebarnya kabar tersebut,padahal pada kenyataannya tidak pernah ada hubungan antara saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI maupun ditangkapnya saksi H.

Majelis dalam menentukan perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 310ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekira jam13.00 WIB, bertempat di Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, mendatangi saksi SUDADI Bin MIHRAJ

tanggal 01Maret 2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2011, bertempat di Desa Aliyan KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, yang dilakukan dengan cara : terdakwa mendatangi saksi SUDADIBin MIHRAJ

dan mengatakan bahwa "H.ABDOLLAH tertangkap pada saatselingkuh dengan Sdr SULASTRI", mendengar perkataan terdakwa tersebutmaka saksi SUDADI Bin MIHRAJ menceritakan hal tersebut kepada saksiHELIN ISTIQOMAH, TUKIMAN dll sehingga kabar tersebut cepat tersebar dimasyarakat Desa Aliyan, akibatnya saksi H.

akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa saksisaksi DIO Bin MIHRAJ

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lexda Rahman bin Mihraj) terhadap Penggugat (E.