• Menyatakan Terdakwa LARNO Alias OGEP Bin MIIT LANGKIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LARNO Alias OGEP Bin MIIT LANGKIR (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  LARNO Alias OGEP Bin MIIT LANGKIR (Alm)

  Menyatakan Terdakwa LARNO Alias OGEP Bin MIIT LANGKIR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;Halaman 14 dari 15 / Putusan Nomor:584/Pid.Sus/20 12/PN.Dpk.2.

• Miit bin H. Usman selaku Pemegang SK.KINAG(Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria) Nomor : 205.D/VIII54/1964;Bahwa selanjutnya dalam pembelaannya Terdakwa menyatakanbahwa H. Miit bin H.

  Miit Bin H. Usman yang diperoleh berdasarkanSurat Keputusan Pemberian Hak melalui tanah Objek Landreformkepada para petani penggarap yang salah satunya adalah H. Miit BinH.

  Miit Bin H. Usman yang mendapatkan Hak berdasarkan SuratKeputusan Pemberian Hak Melalui Tanah Objek Landreform berdasarkanPeraturan Pemerintah No. 224 Tahun 1961 dan diberikan Hak Milikkepada para Petani penggarap yang salah satunya adalah H. Miit BinH.

  MIIT Bin H. USMAN yaitu) H.

  MIIT bin H. USMAN, sebagai mana tercantumdalam SK.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Muhidin bin Sanip) kepada Penggugat (Mimi Aryanti binti Miit

  PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mimi Aryanti Binti Miit (alm), Lahir di Bekasi 27 Januari 1987, Umur 30 tahun,Agama Islam Pekerjaan: Guru Swasta, Pendidikan Terakhir S1,Bertempat tinggal di Kampung Ceger RT 001 RW 003, Desa MuktiwariKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhidin binti Sanip)terhadap Penggugat (Mimi Aryanti binti Miit (alm));3. Menetapkan anak dibawah umur yang bernama :a. Muhammad Faiz Rajbani, laki laki lahir di Bekasi, 01 Agustus2006b. Dwi Putri Ramadhani, perempuan lahir di Bekasi, 15 Agustus2012dibawah pengasuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 orang anak sebesarRp.3.000.000/Per bulan sampai dewasa (21 tahun) dengan kenaikan 20%pertahun;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhidin bin Sanip)terhadap Penggugat (Mimi Aryanti binti Miit (alm.)3. Menetapkan anak dibawah umur yang bernama;a. Muhammad Faiz Rajbani, lakilaki lahir di Bekasi, 01 Agustus 2016;b. Dwi Putri Ramadhani, perempuan lahir di Bekasi 15 Agustus 2012dibawah pengasuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 orang anak sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan sampai dewasa (21 tahun)dengan kenaikan 20 % pertahun;5.

  Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhidin bin Sanip)kepada Penggugat (Mimi Aryanti binti Miit (alm.)) ;123. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

• yang menikah pada tanggal 12 Agustus 1982 di wilayah KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Xxxxxxxxxx, Saksinya Ukin bin Miit dan Iman binKadim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah dibayar tunai, dan ada ijab kabul ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sepesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah akan tetapi tidak dicatat di Kua

  Penggugat telah mengajukanpermohonan agar pernikahan dengan Tergugat disahkan, maka Majelis Hakimharus mempertimbangkan pengesahan nikah terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon/gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi di muka persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara Islam, ada ijab Kabul dengan wali nikah ayahkandung bernama Xxxxxxxxxx, adanya dua orang saksi yang bernamaUkin bin Miit

• MASTOYIB MULYADI, bertempat tinggal di KampungBabakan Rt.008/003, Desa Muara Bakti KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;NASIR, bertempat tinggal di Kampung BabakanRt.005/003, Desa Muara Bakti Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;SADA, bertempat tinggal di Kampung BlendungRt.018/006, Desa Kdung Pengawas Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;KOMIN BIN MIIT, bertempat tinggal di KampungBabakan Rt.001/002, Desa Suka Tenang Kecamatan SukaWangi Kabupaten Bekasi;BOIN, bertempat tinggal di Kampung Babakan Rt.001/002

  Komin Bin Miit, sejumlah: Rp 11.400.000,00 (sebelasjuta empat ratus ribu rupiah);10. Penggugat X. Boin, sejumlah Rp11.550.000,00 (sebelas juta limaratus lima puluh ribu rupiah);11. Penggugat XI. Nursanih, sejumlah Rp 24.800.000,00 (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah);12. Penggugat XII. Kecil, sejumlah Rp 23.090.000,00 (dua puluh tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);13. Penggugat XIII. Naim, sejumlah 22.170.000,00 (dua puluh dua jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah);14.

• Memutuskan birkarena percerMembebankanJika Majelis tadilnya;bahwa, pariPenggugat dan TernHakim berusaha nrpandangan kepadamembina rumah tanBahwa, Pencantara Penggugat d ent sudah di izinkan pulang dengan raok saat itu in a 1'sa Pensg belum kemkerumah miit dan Tergugataisek in ehingga: /ebabkan keduao!

• Bahwa Sepengetahuan saya terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak konci kontak dengan menggunakan leter T ; Bahwa pada saat saya melakukan penangkapan Saya seorang diri, lalusaya telepon sdr Miit dan sdr Ubay ; Lalu saya membawanya ke kantorPolisi untuk ditindak lanjuti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

  Miit Sugianto Bin) Rindan. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tangal 14 September 2014, dipondokmitra lestari blok Di2 No 6 Rt 06/13 Kel.

• PG/JKT.005999 tanggal 31 Oktober 2019 denganNomor Container TEGU 3058407 tujuan Jakarta Makassarsenilai Rp 5.100.000, nama kapal SUNGAIMAS, VA 68 Bahwa setelah 3 (tiga) miit container tersebut sampai di PelabuhanMakasar, lalu saksi CHAIKAL als HAIKAL meminta ketiga containertersebut dikirim ke ParePare dan disepakati ongkos kirim dari PelabuhanMakasar ke Pelabuhan ParePare sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) per container sesuai dengan invoice:a. No.

  PG/JKT.005999 tanggal 31 Oktober 2019 denganNomor Container TEGU 3058407 tujuan Jakarta Makassarsenilai Rp 5.100.000, nama kapal SUNGAIMAS, VA 68 Bahwa setelah 3 (tiga) miit container tersebut sampai di PelabuhanMakasar, lalu saksi CHAIKAL als HAIKAL meminta ketiga container tersebutdikirim ke ParePare dan disepakati ongkos kirim dari Pelabuhan Makasarke Pelabuhan ParePare sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) per container Sesuai dengan invoice:a. No.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (WANTA SASMITA BIN MIIT) terhadap Penggugat (DEWI RATNA SARI BINTI H.HAMIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,-(empat ratus delapam puluh enam ribu rupiah);

• ni mM oialin Unl/im aloh mamanaail T arni ino+ i inti 1 1/iiw i Siii vil pwiwiMviiivjGii wwiviii(~ vii i iiivijwiiwKoicUr eohmnoQ ri&rwvrars IretiHolrirv3MiiracA Tsmunot tirvtulr mamhorikon iovMoKort1iv4va4ie j WWI MII**U UVII*MIIT 1 W UViMItl IMVIIT MET T V/I MI TIMU TT IWE Tt IWWI 111 1 JUIfMK/WI Iatas gugatan Penggugat Majeiis Hakim meniiai bahwa Tergugat tidakinembantah aiasaliaiasati gugatan Penggugat,Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanaiasannnnatan Pennnuaat karena oerkara

• Hadits Nabi saw :ot mM (i i = miit OD nt MM UO WWvt Mm Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakan syahwat. Danbarangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadiperisai baginya.

• Memberi izin kepada Pemohon (YUSUP BUMI HAYU BIN NISIN MIIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL IMANI BINTI TAUFIZAR) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Fahmi bin Ibnu Hajar Lubis) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nani Wijayanti binti Miit) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

• Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yang mana telah membeli,menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarik Keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnva harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin Tanggal 12 Maret 2018 Sekira pukul 09.00 wibterdakwa menerima titipan 1 (Satu) miit

• C MIIT ID: 2017AJ1682 ;

• 1 (satu) buah Kabel Charger (kabel cash) leptop beserta adaptor merk Hp warna hitam dan pada bagian kabel Charger bertuliskan KTL SU01016-11003;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdri.Sarci Waelaruny, S.Sos

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 30 Desember 2011;

• Kwitansi Pembayaran dari PT. PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.100.000.000(seratus juta rupiah),- diterima Oleh MIMIT RAHARJO pada tanggal 20 Januari 2012;
• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 7 Februari 2012;

• Kwitansi Pembayaran dari PT. PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 2 Maret 2012;
• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.400.000.000(empat ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 20 Juli 2012;

• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.140.000.000(seratus empat puluh juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 11 Agustus 2012;

• 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 20/Desa Srimenanti tanggal 07 Oktober 2003, SU Nomor 20/Desa Srimenanti/2003 luas 20.000 M2 (2 Ha);
• 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 27/Desa Srimenanti tanggal 07 Oktober 2003, SU Nomor 27/Desa Srimenanti/2003 luas 20.000 M2 (2 Ha);

• PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 30 Desember 2011;

• Kwitansi Pembayaran dari PT. PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.100.000.000(seratus juta rupiah),- diterima Oleh MIMIT RAHARJO pada tanggal 20 Januari 2012;
• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 7 Februari 2012;

• Kwitansi Pembayaran dari PT. PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 2 Maret 2012;
• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.400.000.000(empat ratus juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 20 Juli 2012;

• Kwitansi Pembayaran dari PT.

  PERKINDO MAKMUR untuk pembelian tanah di Desa Srimenanti Sejumlah Rp.140.000.000(seratus empat puluh juta rupiah),-diterima oleh MIIT RAHARJO pada tanggal 11 Agustus 2012;

• 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 20/Desa Srimenanti tanggal 07 Oktober 2003, SU Nomor 20/Desa Srimenanti/2003 luas 20.000 M2 (2 Ha);
• 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 27/Desa Srimenanti tanggal 07 Oktober 2003, SU Nomor 27/Desa Srimenanti/2003 luas 20.000 M2 (2 Ha);

• Komin Bin Miit ,sejumlah: Rp. 11.400.000,- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); 10. Penggugat X. Boin,sejumlah : Rp. 11.550.000,- (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; 11. Penggugat XI. Nursanih,sejumlah : Rp. 24.800.000,- (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ) ; 12. Penggugat XII. Kecil, sejumlah : Rp. 23.090.000,- (dua puluh tiga juta sembilan puluh ribu rupiah); 13. Penggugat XIII.

  Komin Bin Miit, sebagai Penggugat IX ;10. Boin, sebagai Penggugat X ;11. Nursanih, sebagai Penggugat XI ;12. Kecil. Sebagai Penggugat XII ;13. Naim, sebagai Penggugat XIII ;14. I.G.N. Pollo Haryoko, sebagai Penggugat XIV ;15. Saripudin Siregar, sebagai Penggugat XV .;16. Sabaruddin, sebagai Penggugat XVI ;17. Marthen Sompotan sebagai Penggugat XVII; sebagai Para Penggugat;Lawan:1.

• Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luas tanahyang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an. Sri LannaWijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) an.

  Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luas tanahyang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an.

  Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luas tanahyang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an. Sri LannaWijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) an.

• Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luas tanahyang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an. Sri LannaWijaya seluas 508 M2 (ASLI);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) an.

  Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luastanah yang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Halaman 215 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an.

  Miit Bin Minan No. 1823 (ASLI);Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. Sri Lanna Wijaya dengan luastanah yang dijual seluas 508 M2 (ASLI);Halaman 220 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.Surat Keterangan Riwayat Tanah an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. Sri Lanna Wijaya seluas 508 M2(ASLI);Surat Keterangan Kepala Kelurahan (ENUNG NURCHOLIS) an.