ijin tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak dinyatakan dalamkeadaan darurat perang oleh pejabat yang berwenangdan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa Kodim0707/Wonosobo tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter.9 bahwa Terdakwa selama dinas di Satuan Kodim0707/Wonosobo telah = melakukan tindak = pidanaperzinahan dan asusila yang mana Terdakwa mendapatputusan 4 (empat) bulan kurungan dan tindak pidanaKDRT mendapat putusan 6 (enam) bulan penjara dariPengadilan Mililter

Bahwa Terdakwa selama dinas di Satuan Kodim0707/Wonosobo telah melakukan pelanggaran dan tindakpidana perzinahan dan asuzila yang mana Terdakwamendapat putusan 4 (empat) bulan kurungan dan tindakpidana KDRT mendapat putusan 6 (enam) bulankurungan dari Pengadilan Mililter I11 Yogyakarta.10.

Bahwa benar Terdakwa selama dinas di SatuanHal 13 dari 24 hal, Putusan Nomor 64/K/PM II11/AD/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangKodim 0707/Wonosobo telah melakukan tindak pidanaperzinahan dan asusila yang mana Terdakwa mendapatputusan 4 (empat) bulan kurungan dan tindak pidanaKDRT mendapat putusan 6 (enam) bulan penjara dariPengadilan Mililter Il11 Yogyakarta.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan mananggap!

tersebut, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidak dinyatakandalam keadaan darurat perang oleh pejabat yangberwenang dan Terdakwa maupun Kesatuan TerdakwaKodim 0707/Wonosobo tidak sedang dipersiapkan tugasoperasi militer.2, Bahwa benar Terdakwa selama dinas di SatuanKodim 0707/Wonosobo telah melakukan tindak pidanaperzinahan dan asusila yang mana Terdakwa mendapatputusan 4 (empat) bulan kurungan dan tindak pidanaKDRT mendapat putusan 6 (enam) bulan penjara dariPengadilan Mililter

Saksi NANDA RAHMAT PRAKOSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap Terdakwapada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 pada sekira pukul 00.56 wib diDusun Krajan Desa Sembulung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan barang bukti berupa 9(Sembilan) botol miras jenis tuak ukuran 1500 ml (Seribu lima ratus mililter); Bahwa Terdakwa memperoleh

Saksi HILMI WAHYUDIN, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap Terdakwabersama dengan saksi NANDA RAHMAD PRAKOSO pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 pada sekira pukul 00.56 wib di Dusun Krajan DesaSembulung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan barang bukti berupa 9(Sembilan) botol miras jenis tuak ukuran 1500 ml (Seribu lima ratus mililter); Bahwa Terdakwa membeli minuman tersebut seharga

Pidana tamabahan : Pecat Dinas Mililter c.q. TNI AD

Biaya Perkara Rp. 7.500,-

Dirampas untuk Negara

k. 1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yang ditempatkan pada plastik bening.

l. 1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yang ditempatkan pada plastik bening.

m. Cairan empedu yang ditempatkan pada palstik bening

n.

Uang tunai sebesar Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negarak. 1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yangditempatkan pada plastik bening.. 1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yangditempatkan pada plastik bening.m.Cairan empedu yang ditempatkan pada palstik beningn. Cairan lambung yang ditempatkan pada palstik bening0. Otak besar yang ditempatkan pada palstik beningp. Paru yang ditempatkan pada palstik beningq.

pak kuku bima warna merah1 (Satu) buah ember warna biru bekas tempat tuak. 1 (Satu) dus sahcet bekas minuman kuku bima warna merah didalamkantong plastik warna merah1 (Satu) pak kantong palstik warna putih1 (Satu) buah gelas plastik bekas minum jenis tuak.1 (Satu) buah kantong palstik warna hitam1 (Satu) buah kantong palstik warna putih yang berisikan sisa minuman tuakyang sudah dicampur dengan kuku bimaUang tunai sebesar Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah).1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter

yang ditempatkan padaplastik bening.1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yang ditempatkan padaplastik bening..

yang ditempatkan pada plastik bening, 1 (Satu) Spuitberisikan sebanyak sepuluh mililter yang ditempatkan pada plastik bening, Cairanempedu yang ditempatkan pada palstik bening, Cairan lambung yang ditempatkanpada palstik bening, Otak besar yang ditempatkan pada palstik bening.

Uang tunai sebesar Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negarak. 1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yangditempatkan pada plastik bening.1 (Satu) Spuit berisikan sebanyak sepuluh mililter yangditempatkan pada plastik bening.. Cairan empedu yang ditempatkan pada palstik beningCairan lambung yang ditempatkan pada palstik beningOtak besar yang ditempatkan pada palstik beningParu yang ditempatkan pada palstik beningep 9 FB 3Usus Halus yang ditempatkan pada palstik beningr.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini yaitu pada tanggal 20Juni 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Mililter I04 PalembangNomor : 87K/PM I04/AD/2014 tanggal 20 Januari 2014 pernah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan karena terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja meninggalkan satuan dalam waktu damai minimalsatua hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.13.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini yaitu pada tanggal 20Juni 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Mililter I04 PalembangNomor : 87K/PM I04/AD/2014 tanggal 20 Januari 2014 pernah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan karena terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja meninggalkan satuan dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.2.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini yaitu pada tanggal 20Juni 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Mililter I04 PalembangNomor : 87K/PM I04/AD/2014 tanggal 20 Januari 2014 pernah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan karena terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja meninggalkan satuan dalam waktu damai minimalsatua hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.13.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini yaitu pada tanggal 20Juni 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Mililter I04 PalembangNomor : 87K/PM I04/AD/2014 tanggal 20 Januari 2014 pernah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan karena terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja meninggalkan satuan dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.2.

MELTA TARIGAN, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 mililter urine milik BUARI alias BARI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Komandan Kesatuan yang sah NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Rahendra RandikaPangkat/Nrp : Serda/21140022600794Jabatan : Danmer Ton 2 Cuk 2Kesatuan : Yonarhanudse14 Dam III/SlwTempat dan tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1994Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakinAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Mililter

(kewenangan Absolut).Bahwa surat dakwaan Oditiur Mililter didasarkan karena adanyakelalaian/wanprestasi dari Terdakwa untuk membayar hutang hutangakibat adanya hubungan hukum dalam bentuk kerja sama dalambidang jual beli HP antara Istri Terdakwa (saksi II dengan Saksi yangdalam hal tersebut adalah merupakan suatu kesepakatan dimanaperbuatan tersebut diatur dalam hukum perdata menyatakanbahwa"Bahwa perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu

bahwa alasanalasan yang dijadikan pertimbangan hukum majelishakim tingkat pertama dalam memutus perkara Terdakwa tidak cukup, tidak tepatdan bahkan tidakl berdasar sehingga hal tersebut tidak dapat dijadikan dasarungtuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tanpa pidana tambahanpemecatan dari Dinas Militer.MenimbangMenimbangBerdasarkan pertimbangan tersebut diatas serta demi kebenaran dankeadilan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer IIIMakasaar membatalkan putusan Pengadilan Mililter

Putusan Nomor 69K/PM 103/AD/VII/201910.Bahwa Terdakwa meninggalkarKesatuan dalamhal ini melakukantindak pidana Mililter Desersidilakukan sejak hari Senin tanggal 18 Februari 2019Sampai dengan ditangkap oleh petugas SubdenpomI/11 Tebing Tinggi pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekira pukul 11.30 WIB di JalanSisingamangaraja Simpang Rambung Kota TebingTinggi Provinsi Sumatera Utara.Bahwa lamanya Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah Komandan Satuan dalam hal inimelakukan tindak pidana

3,5 Cm KX 2,5 Cmterletak 10 Cmdari garis tengah tubuh dan 5 Cmdi atas garis sejajar putting susu bentuk lukatidak beraturan, kulit dinding perut luka tusukpada dinding perut, kulit dinding perut' lukatusuk pada dinding perut ukuran 3,2X4 Cmsebelum dirapatkan dan 3,6 Cmsetelah dirapatkankedalaman Iluka 2 Cmterletak 3 Cmdari garistengah tubuh dan 4 Cm dari pusat, tepi lukarata, salah satu luka lancip dan sudut lainnyatumpul tidak erapat jaringan, dalam rongga dadakanan terdapat darah sebanyak 320 mililter

3,5 Cm xX2,5 Cmterletak 10 Cm darigaris tengah tubuh dan 5 Cm di atas garissejajar putting susu bentuk Iluka tidakberaturan, kulit dinding perut luka tusuk padadinding perut, kulit dinding perut luka tusukpada dinding perut ukuran 3,2X4 Cm sebelumdirapatkan dan 3,6 Cm setelah dirapatkankedalaman Iluka 2 Cmterletak 3 Cmdari garistengah tubuh dan 4 Cm dari pusat, tepi Ilukarata, salah satu luka lancip dan sudut lainnyatumpul tidak erapat jaringan, dalam rongga dadakanan terdapat darah sebanyak 320 mililter

Bahwa Oditur Mililter dalam Tuntutannya berbedadengan Dakwaan semula atau dengan kata lainDakwaan Oditur Militer tidak terbukti di mukapengadilan, maka Oditur Militer dianggap tidakbisa membuktikan dakwaannya, sehingga akibathukumnya Terdakwa harus dibebaskan dari semuatuntutan hukum.3. Replik Oditur Militer yag disampaikan secara tertulisyang pada pokoknya Oditur Militer sebagai berikut:a.

(Sdri Dewi) adalah menurut OditurMiliter adalah tepat karena orang/Saksi yang mengetahui adanya suatu tindak pidana yang terjadi padaPrimkopad Pal Kostrad dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2011 seharusnya yang melaporkan adalah orangyang mengetahui sehingga sudah sesuai aturan hukum.Kemudian perkara yang dihadapi Terdakwa sekarang ini merupakan tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan Terdakwa terhadap perbuatannya sehingga perkara yang kita hadapi ini semua kitaserahkan pada pengadilan Mililter

Dengan demikian Majelis Hakim menilai barangbukti berupa barang tersebut bersesuaian dengan buktibukti lain dandapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa seluruh barang bukti berupa barangbarang dan suratsurattersebut diatas telah dibacakan dan diperlinatkan kepada Terdakwa,para Saksi dan Oditur Mililter dipersidangan serta telah dibenarkansehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini danbersesuaian dengan buktibukti lainnya, maka oleh karenanya dapatdijadikan barang bukti