Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN NURDIANTO Bin ARIFIN
298
  • 1 (satu) bungkus plastic warna bening bertuliskan LAGATOR MILKU berisikan serbuk warna putih yaitu ( pengering untuk gypsum ).
  • 1 (satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbuk warna kuning yaitu jenis vitamin B komplek ikan.
  • 1 (satu) bungkus plastic warna silver berisikan serbuk warna kuning vitamin B komplek ikan.
  • 1 (satu) buah baskom plastic warna hijau.
    buah kompan kecil berisikancairan warna bening bahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecilberisikan cairan warna bening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kongguan berisikan bahan baku mentah yang belum jadi, yaitu tembakau, 1 (Satu)bungkus plastic klip warna butih berisikan serbuk warna cream muda yaitujenis vitamin B komplek, 1 (Satu) bungkus plastic warna bening berisikanserbuk warna putih yaitu ( pengering untuk gypsum ), 1 (Satu) bungkus plasticwarna bening bertuliskan LAGATOR MILKU
    Satu) buah kompan kecil berisikancairan warna bening bahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecilberisikan cairan warna bening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kongguan berisikan bahan baku mentah yang belum jadi yaitu tembakau, 1 (Satu)bungkus plastic klip warna butih berisikan serbuk warna cream muda yaitujenis vitamin B komplek, 1 (Satu) bungkus plastic warna bening berisikanserbuk warna putih yaitu (pengering untuk gypsum), 1 (Satu) bungkus plasticwarna bening bertuliskan LAGATOR MILKU
    Jjenis glyderin,Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor : 358/Pid.Sus/2020/PN BIb.1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairan warna bening jenis cuka, 1 (Satu)buah kaleng merk kong guan berisikan bahan baku mentah yang belum jadiyaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plastic klip warna butih berisikan serbukwarna cream muda yaitu jenis vitamin B komplek, 1 (Satu) bungkus plasticwarna bening berisikan serbuk warna putih ( pengering untuk gypsum ), 1(Satu) bungkus plastic warna bening bertuliskan LAGATOR MILKU
    ) buah kompan kecil berisikan cairan warna bening bahan baku jenisglyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairan warna bening jenis cuka, 1(Satu) buah kaleng merk kong guan berisikan bahan baku mentah yang belumjadi yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plastic klip warna butih berisikan seroukwarna cream muda yaitu jenis vitamin B komplek, 1 (Satu) bungkus plasticwarna bening berisikan serobuk warna putih yaitu (pengering untuk gypsum), 1(Satu) bungkus plastic warna bening bertuliskan LAGATOR MILKU
    Satu) buah kompan kecil berisikan cairan warna beningbahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairan wamabening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kong guan berisikan bahan bakumentah yang belum jadi yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plastic klip warnaputin berisikan serbuk warna cream muda yaitu jenis vitamin B komplek, 1(Satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbuk warna putih yaitu(pengering untuk gypsum), 1 (Satu) bungkus plastic warna bening bertuliskanLAGATOR MILKU
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
5313
  • namaPenggugat sendiri, namun harta tersebut sedang dijadikan agunan di BRIKantor Unit Buntu Pane dalam transaksi pinjaman sebesar seratus juta rupiah(alat bukti P.2) yaitu surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT.BRI KantorUnit Buntu Pane nomor 206/B/MKR/X1/2017, dengan demikian status tanah3.a masih dalam hak tanggungan;Menimbang bahwa harta bersama poin 3.a. masih dalam tanggunganatas suatu peminjaman di Bank BRI unit Buntu Pane sampai tahun 2020,maka harta a quo belum dikatakan sebagai milik sempurna (milku
    tam), barudikatakan milik sempurna (milku tam) bila angsuran terhadap pinjaman dibank tersebut telah dilunasi, karena bisa saja terjadi pelelangan oleh kredituratas harta jaminan yang dijadikan hak tanggungan pada Bank tersebut, makagugatan penggugat khusus poin 3.a. tersebut dinilai gugatan prematur,gugatan yang prematur dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat selainnya telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama dengan tepat dan benar, maka MajelisHakim tingkat
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
ALVI MUHAMAD Bin NOVI ALVIAN
298
  • buahkompankecilberisikancairanwarnabeningbahanbakujenisglyderin;
  • 1 (satu) buahbotolkecilberisikancairanwarnabeningjeniscuka;
  • 1 (satu) buahkaleng merk kong guan berisikanbahanbakumentah yang belumjadiyaitutembakau;
  • 1 (satu) bungkus plastic klipwarnabutihberisikanserbukwarna cream mudayaitujenis vitamin B komplek;
  • 1 (satu) bungkus plastic warnabeningberisikanserbukwarnaputihyaitu( pengeringuntuk gypsum );
  • 1 (satu) bungkus plastic warnabeningbertuliskan LAGATOR MILKU
    buah kompan kecil berisikan cairan warnabening bahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairanwarna bening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kong guan berisikanbahan baku mentah yang belum jadi yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plasticklip warna butih berisikan serobuk warna cream muda yaitu jenis vitamin Bkomplek, 1 (Satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbuk warna putihyaitu ( pengering untuk gypsum ), 1 (Satu) bungkus plastic warna beningbertuliskan LAGATOR MILKU
    ) buah kompan kecil berisikan cairan warnabening bahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairanwarna bening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kong guan berisikanbahan baku mentah yang belum jadi yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plasticklip warna butih berisikan serbuk warna cream muda yaitu jenis vitamin Bkomplek, 1 (Satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbuk warna putihyaitu ( pengering untuk gypsum ), 1 (Satu) bungkus plastic warna beningbertuliskan LAGATOR MILKU
    Satu) buah kompan kecil berisikan cairan warnabening bahan baku jenis glyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairanwarna bening jenis cuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kong guan berisikanbahan baku mentah yang belum jadi, yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkusplastic klip warna butih berisikan serbuk warna cream muda yaitu jenisvitamin B komplek, 1 (Satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbukwarna putin yaitu (pengering untuk gypsum), 1 (Satu) bungkus plastic warnabening bertuliskan LAGATOR MILKU
    Satu)buah kompan kecil berisikan cairan warna bening bahan baku jenisglyderin, 1 (Satu) buah botol kecil berisikan cairan warna bening jeniscuka, 1 (Satu) buah kaleng merk kong guan berisikan bahan baku mentahyang belum jadi yaitu tembakau, 1 (Satu) bungkus plastic klip warna butihberisikan serbuk warna cream muda yaitu jenis vitamin B komplek, 1(satu) bungkus plastic warna bening berisikan serbuk warna putih yaitu(pengering untuk gypsum), 1 (satu) bungkus plastic warna beningbertuliskan LAGATOR MILKU
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian Harta Bersamatersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa P1 dan P22, sertapelaksanaan pemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 18 Maret 2016,maka 2 (dua) bidang tanah objek perkara yang semuanya merupakan objekbenda dalam kesepakatan tersebut di atas, adalah hartaharta yang tidakterkait dengan pihak ketiga dan sudah menjadi milik Penggugat dan Tergugatsecara sempurna (milku
Register : 13-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2005/PTA.Sby
Tanggal 27 Desember 2005 — PEMBANDING VS TERBANDING
14855
  • Memberikan seluruh hartanya ;G/Memberikan yang bukan miliknya (syaratsyarat hibah harus milik yang sompurna / milku!
Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • salahdalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa objek sengketa angka 1, 3 sampai dengan 7 (harta tidakbergerak) dalam surat gugatan masih dalam agunan bank, maka belumdapat ditetapkan sebagai harta bersama, kecuali harta tersebut telah diroyaoleh pihak bank, sehingga objek tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa objek sengketa angka 3 yaitu harta bergerak yang berupaHonda BRV Nomor Polisi BH 1283 HC masih dalam angsuran dan akanberakhir pada Juni 2021, sehingga belum menjadi milik sempurna (milku
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • H No. 129 dan berupasebuah mobil merek daihatsu nomor Polisi B 1490 FMG, atas nama Mulyana;yang merupakan objek benda dalam kesepakatan tersebut di atas, adalahHalaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.harta yang tidak terkait dengan pihak ketiga dan sudah menjadi milikPenggugat dan Tergugat secara sempurna (milku tam) sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat dan sebagain merupakan harta bawaan Tergugat:Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat danTergugat tersebut
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : AHMAD RIYADI, S.Pt Bin BACHTIAR ACO Diwakili Oleh : ABDUL RAHIM, SH
Terbanding/Tergugat : IKA LISRAYANI, SS, BINTI MUKLIS AL FATTAH, BE,
10138
  • tidakmenyangkal adanya harta benda tersebut tetapi dalam pengajuan gugatanharta benda a quo penggugat rekonvensi tidak melampirkan alas hak yang sahkepemilikan harta benda a quo berupa asli Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan asli Sertipikat Hak Milik atas tanah, oleh karena itu menurut majelishakim tingkat banding harta benda tersebut tidak dapat dianggap milikHal. 12 dari 16 Halaman Putusan No.83/Pdt.G/2019/PTA.Mkspembanding dan Terbanding atau setidak tidaknya belum merupakan miliksempurna (milku
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9346
  • Tanggungan hapus karena hapusnya utang yangdijamin dengan Hak Tanggungan, maka menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding dengan telah terbuktinya bahwa obyek sebidangtanah yang berdiri di atasnya rumah batu tersebut dalam sertifikatnya masihterpasang hak tanggungan' tersebut, maka dianggap kepemilikanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding terhadap obyek sebidangtanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah batu sebagai harta bersamatersebut belum menjadi sempurna kepemilikannya (Milku
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
12783
  • Terbanding, meskipunmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pengakuan Pembanding tersebut menunjukkanobjek sengketa a guo benar diperoleh selama dalam perkawinan Pembandingdengan Terbanding, namun karena selama persidangan berlangsung,Pembanding tidak bisa memperlihatkan sertifikatnya, sehingga tidak diketahulstatus kepemilikan objek sengketa tersebut, apakahn masih dalam ikatandengan pengembang, agunan dengan pihak lain. serta apakah sudahmerupakan milku
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nursandi S binti Sukiman Diwakili Oleh : Ida Hamidah, ST.,SH
Terbanding/Tergugat : Muh. Arif bin H. Haseng Diwakili Oleh : Jamaluddin, S.Ag., M.H.
9844
  • Tergugat/Terbanding, akan tetapi Harta Bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah terbukti menjadi jaminan hutang bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding kepada pihak ketiga PT Agung Pancar Mulia dan PT Marlion Aero Service yang sampai saat ini belum terbayar sejumlahRp 871.402.848, (delapan ratus tujuh puluh satu juta empat ratus dua ribudelapan ratus empat puluh delapan rupiah), maka status harta bersama tersebut berubah menjadi milik yang bukan sempurna (Milku
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — RAODAH, S.IP. binti H. M. SALEH X H. IBRAHIM, S.Sos bin H. IDRIS
6917
  • Pasal 705 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yakniharus merupakan hak sempurna (a/milku attammu) dari penghibah,sehingga terbukti sebagai fakta bahwa hibah Penggugat/Terbandingkepada Tergugat/Pembanding atas tanah seluas 500 m?
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13675
  • posita nomor 7, disebutkan bahwa sisa hutang denganjaminan harta tersebut adalah sebesar Rp136.000.000,00 (seratus tiga puluhenam juta rupiah), dan sertifikat harta dikuasai oleh Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, setelahmemperhatikan bunyi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah, Majelis Hakim menilai objek harta bersama Penggugat danTergugat tersebut tidak lagi menjadi milik sempurna (milku
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Dodi Taviano
Terbanding/Tergugat I : PT BANK Syariah Mandiri
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
10542
  • Penggugat/Pembanding danPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 9 dari 16 halamanTergugat /Terbanding telah memenuhi rukun akad, yaitu adanya pihak yangberakad (yaitu Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding I) adanyaobyek akad, tujuan pokok akad dan kesepakatan sesuai maksud Pasal 22KHES;Menimbang, bahwa terhadap obyek jaminan Akad Murabahah yaitu SHMNo. 3778 tanggal 4 Desember 2008, luas 250 m2 yang terletak di Cangakanadalah termasuk dalam kwalifikasi obyek yang bermanfaat, milik sempurna(milku
Register : 23-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Teguh Setiawan bin Sutrisno
2210
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) bungkus plastic bening narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 0,174 gram dengan sisa hasil labkrim 0,144 gram;
    • 1 (satu) buah pirek kaca;
    • 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong (botol plastic minuman merk Milku
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • pemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 2Februari 2018, maka sebidang tanah seluas 96 m2 atas namaTergugat, yang terletak dan dikenal beralamat di Bekasi dengan batasbatas:Sebelah Utara: Rumah milik Cecep Supriadi;Sebelah Timur: Rumah milik Bayu Winarto;Sebelah Barat : Rumah milik Marwan:;Sebelah Selatan : Jalan Nuri 3;yang merupakan objek benda dalam kesepakatan tersebut di atas,adalah harta yang tidak terkait dengan pihak ketiga dan sudahmenjadi milik Penggugat dan Tergugat secara sempurna (milku
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan pembagian obyek harta bersamaberupa satu unit mobil Terios, berdasarkan keterangan kedua orang saksi dariPenggugat Rekonvensi dan kedua orang saksi Tergugat Rekonvensi terbuktijika mobil tersebut masih kredit di Bank dan belum lunas;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa satu unit mobil Terios masih dalam tanggungan atassuatu peminjaman di Bank, maka harta a quo belum dikatakan sebagai miliksempurna (milku
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Cokro, maka harta a quo belumdikatakan sebagai milik sempurna (milku tam), baru dikatakan milik sempurna(milku tam) bila angsuran terhadap pinjaman di bank tersebut telah dilunasi,karena bisa saja terjadi pelelangan oleh kreditur atas harta jaminan yangdijadikan hak tanggungan pada Bank tersebut, maka gugatan penggugat objeksengketa 2 tersebut dinilai gugatan prematur, gugatan yang prematurdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Srh
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL FAHMI ALIAS FAHMI
258
  • tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus palstik klip transparan ukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu dengan netto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang dibungkus plastik bening;
    • 1 (satu) buah kaca pirex bekas lekatan narkotika shabu dengan brutto 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram;
    • 1 (satu) buah botol minuman bekas merek Milku
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 24 Mei 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
11360
  • dibagiwaris, maka berdasarkan hukum, maka hibah tersebut harus mendapatkanpersetujuan ahli waris lain, karena sepeninggal BARIYAH, ahli waris yang adabukan hanya MUNASIR (suami), melainkan juga Para Penggugat, sehinggakepemilikan tanah atas nama MUNASIR, bukan merupan satusatunya pemilik,melainkan Para Penggugat juga berhak memiliki sebagai ahli waris BARIYAH,karena itu hibah yang dilakukan oleh MUNASIR Kepada KARMIATI (Tergugat ),tidak dapat dibenarkan secara hukum, karena kepemilikan secara sempurna(milku