Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

MULKU SULAIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama >: MULKU SULAIMAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 11 Nopember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Locari No. 161, Kelurahan Cepokomulyo, Kec.

Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN bersalah melakukan tindak pidana, dengansengaja menjalankan serupa mata uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendiri atau pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupunbarang siapa menyimpan, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkanserupa dengan yang asli sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULKU SULAIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukan perbuatanseperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MULKU SULAIMAN pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 201 1sekira jam 13.00Wib, bertempat di StadionKanjuruhan

atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uangatau mata uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri atau pada waktuditerima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Negara yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli danyang tiada dipalsukan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULKU

Menyatakan terdakwa MULKU SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uangseperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuipalsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terakwa IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMAN

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Menyatakan terdakwa IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IWAN BASORI Bin MULKUSULAIMAN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dipotong masapenahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganHalaman 2 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyangbermhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa IWAN BASORIBin MULKU

Unsur Telah Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atauSebagian kepunyaan Orang lain Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMAN, bersamasamadengan SOLIKIN (berkas terpisah) dan NURKOLIS (DPO) dengan mengendraimobil Daihatsu Xenia wama merah maroon, mendatangi rumah saksi korbanCAHYA ANDRIANA.

Unsur Dilakukan Bersamasama Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMAN, bersamasamadengan SOLIKIN (berkas terpisah) dan NURKOLIS (DPO) dengan mengendraimobil Daihatsu Xenia wama merah maroon, mendatangi rumah saksi korbanCAHYA ANDRIANA.

1. Menyatakan terdakwa Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit handphone merk oppo A5S warna biru dengan No IMEI :860661049706078

Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU

Nama lengkap : Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/8 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Malik IV, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalan melakukan tindakHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN KdipidanaPencuriansebagaimana tercantum dalam Dakwaan yaitu Pasal362 KUHP, pada dakwaan Tunggal2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekitar Pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar Bulan Februari tahun 2021, bertempat di Asrama

perbuatan pidana dandapat dimintakan pertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi (natuurlijkke persoon) atau orang tersebut sengajadilahirkan ke dunia ini sebagai subyek hukum, diajukan ke persidangansebagai, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya, karenadianggap telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwayang bernama Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku

Menyatakan terdakwa Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk oppo A5S warna biru dengan No IMEI :860661049706078, dikembalikan kepada saksi Yunisa Dwi Haryanto Putri;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jiblan Alias JIM Bin Hasib Mulku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU

PUTUSANNomor 346/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa secara teleconference telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU;Tempat Lahir > Kendari;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 08 Februari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) Huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan Ketiga;2.

2441/2021/NNF. (+) PositifMetamfetamina;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti2442/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina.BARANG BUKTI TERSEBUT DIATAS MILIK Terdakwa JIBLAN AliasJIM Bin HASIB MULKU.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Pidana Nomor : 346/Pid.Sus/2021/PN.kdiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa JIBLAN Alias JIM Bin HASIB MULKU

Unsur Setiap Penyalah gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Penyalah gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika secara tanpa hak dan melawanhukum, jadi penekanan unsur ini menunjuk pada adanya subyek atau orangtersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama Jiblan Alias Jim Bin Hasib Mulku yangHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Pidana Nomor : 346/Pid.Sus/2021/PN.Kdididakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Jiblan Alias JIM Bin Hasib Mulku telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari sekitar bulan Oktober karena KRI yangdiawaki oleh Kapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zaharisedang perbaikan di PT. Citra tempat Saksi bekerja.182. Bahwa antara Saksi dengan Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari dan juga Kapten Laut (P) Zul Supri Nazarahanya sebatas hubungan pertemanan.3.

Bahwa kemudian Saksi memanggil Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari untuk Saksi ajak ikut makan bersama, laluKapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zahari duduk bersamakami, kKemudian Saksi pesan sate kambing, lontong, aqua dan ayamgoreng bawang.6.

Bahwa atas panggilan Kapten Laut (T) Achmad SumartoniMulku Zahari tersebut Terdakwa2 menghampiri Kapten Laut (T)Achmad Sumartoni Mulku Zahari, lalu Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari menanyakan permasalahan tadi danmengatakan : "Kamu tadi bisa tidak meminjam korek api denganbaikbaik.22.

Bahwa Kapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zahari saatitu diam saja, dan pada saat Terdakwa2 memegang pundakKapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zahari, Kapten Laut (T)Achmad Sumartoni Mulku Zahari reflek menangkis tangan danmengenai wajah di bagian pipi sebelah kanan Terdakwa2, laluKapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zahari langsung berdiriyang seakanakan mau memukul.25.

Bahwa Terdakwa3 saat itu tidak mendengar apa yangdibicarakan oleh Terdakwa2 dan Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari.16. Bahwa tibatiba Terdakwa3 melihat Terdakwa2 dikeroyokoleh Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara dan Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari.17.

Hasib Mulku tersebut hanya menerangkan bahwa di dalamtanah Penggugat yang berSertipikat Hak Milik No.01964/Kel. Korumba tersebutHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 26 /PDT/2020/PT KDIada juga tanah yang dibeli Penggugat seluas 414 M? yang dibeli Penggugat darisaksi Abd.Hasib Mulku. Selain dari saksi Abd.Hasib Mulku, Penggugat jugamembeli tanah dari Hasanuddin Tinro yang di dalamnya termasuk tanahsengketa seluas 15 x 20 meter yang dikuasai Tergugat saat ini.

Keteragan "saksi 1 PeggugatABDUL HASIB MULKU yang mendalilkan bahwa tanah sengketa awalnya miliksaksi yang saksi olah sejak tahun 1977 lalu sekitar tahun 2005 saksi jual kepadaPenggugat tetapi saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan menyebutkan luas414 m?

MUIS alias MUIS;Sehingga jelas menurut logika hukum amat naif jika saksi 1 Penggugat ABDULHASIB MULKU yang mendalilkan penjual tanah kepada Penggugat dan pernahmengolah tanah objek sengketa tetapi tidak menegatahui batasbatas tanahyang dijual seluas 414 m?

keterangan saksi ABD.HASIB MULKU untuk menguatkankeberpihakannya kepada Tergugat.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama salah melakukan penilaian terhadapketerangan saksi dari Penggugat Abdul Hasib Mulku dan saksi dari Tergugatyaitu Abd Wahid.3. Bahwa dalam pemeriksaan setempat ditemukan fakta objek perkara sesuaidengan gugatan Penggugat.4.

MULKU (DPO) di Ds. Tawang, Kec. Pandaan,Kab. Pasuruan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah membeliNarkotika tersebut diletakkan di sepeda Yamaha Mio warna hijau dengan No.Pol.N5144QA, selanjutnya terdakwa menuju Villa Wijaya Kusuma tersebut untuk menemuiSdr. TEGUH untuk menyerahkan narkotika tersebut dan akan dipergunakan bersamasama. Kemudian terdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Sidoarjo gunamempertanggungjawabkan perbuatannya dan diproses sesuai hukum yang berlaku.

MULKU (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kePolres Pasuruan dilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Keterangan Terdakwa : MOCH. NARNO BIN SUDARMO : e Bahwa benar pada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekira jam 17.00 WIB dipara saksi tepatnya pukul 22.00 WIB bertempat di depan sebuah rumah VillaWijaya Kusuma Jl.

ABDUL HASIB MULKU, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang disengketakan masalah tanah yang terletak diJalan Made Sabara; Bahwa tanah tersebut milik saksi yang saksi jual kepada Said DahlanTahun 1993; Bahwa luas tanah yang saksi jual kepada Said Dahlan adalah 1200meter;hal 13 dari 25 hal.

MUHAMAD JAFAR, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mantan Lurah Korumba dari tahun 2004 sampai dengantahun 2007; Bahwasaksikenal dengan Hasib Mulku, karena dia warga saksi; Bahwa saksi tahu Hasib Mulku menjual tanah kepada Said Dahlanyang letaknya di sekitar jalan Made Sabara dijual tahun 2006; Bahwasaksi yang tanda tangan surat pengalinan penguasaan fisik; Bahwa tanah sengketa sebelah Barat berbatasan dengan JalanSaranani, tetapi berbatas dengan jalan Saranani ada yang

Bahwasaksimau menandatangani surat pengalihan karena saksi kenaldengan pak Hasib Mulku; Bahwa tanah yang dijual kepada Said Dahlan adalah yang letaknya diJalan Made Sabara; Bahwasaksi tidak kenal dengan H.

MULI;Sedangkan tergugat untuk mempertahankan dalil bantahannyamengajukan bukti surat berupa T.1 s/d T.7 serta 5 (lima) orang saksi, yaitu: 1.ABDUL HASIB MULKU, 2. RAMLI SAHRUN, 3. MUHAMMAD ARJUD, 4.MUHHAMAD JAFAR, dan 5.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 21 Oktober 2019, sementara Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 31 Oktober 2019, selengkapnya terlampir dalamBerita Acara Sidang dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan3 (TIGA) orang saksi masingmasing bernama ABDUL HASIB MULKU, MUH.Halaman 8 dari

Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan mengenai batasbatasdan luas tanah yang disengketakan.Menimbang, bahwa perbedaan yang terjadi antara Penggugat dantergugat ketika Pemeriksaan setmpat adalah pengukuran dari sisi sebelah Utaradari titik A ke titikk B sepanjang 20,5 M menurut Penggugat dan 23 M menurutTergugat serta Menurut Penggugat got sebelah Barat dan sebelah Utara tidakmasuk tanah sengketa tetapi menurut Tergugat got itu masuk tanah sengketa.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ABDUL HASIB MULKU

Bahwa fakta tersebut ternyata tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari dan selain fakta tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari tidak mempertimbangkanketerangan saksi Abdul Hasid Mulku, yang menerangkan bahwatanah tersebut dijual kepada Tergugat/Terbanding pada tahun 1993seluas 1200 M2, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLISAHRUN, bahwa pembebasan jalan Made Sabara tahun 1998, jikaHalaman 5 dari 8 Putusan No. 05/PDT/2016/PT.SULTRAkemudian jalan Made Sabara ada

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Teten Ali Mulku bin Jiad) terhadap Penggugat (Ai Kartika binti Oyon) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Halaman 5 dari 8 Putusan No. 05/PDT/2016/PT.SULTRABahwa fakta tersebut ternyata tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari dan selain fakta tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari tidak mempertimbangkanketerangan saksi Abdul Hasid Mulku, yang menerangkan bahwatanah tersebut dijual kepada Tergugat/Terbanding pada tahun 1993seluas 1200 M2, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLISAHRUN, bahwa pembebasan jalan Made Sabara tahun 1998, jikakemudian jalan Made Sabara ada

Ambo Tuo 29/10/2003 3.400.00012 Ambo Tuo 29/10/2003 6.100.00013 Zainal Fitri 1911/1X/2003 29/09/2003 6.100.00014 Zainal Fitri 29/10/2003 6.100.00015 Abuharia Mulku 1893/1X/2003 26/09/2003 5.000.00016 Abuharia Mulku 1686/1X/2003 26/09/2003 525.00017 Amirudin Kasim 03/03/2003 300.00018 Burhan 1684/1X/2003 26/09/2003 200.00019 Burhan 2009/X/2003 29/10/2003 150.00020 Alamsan 26/09/2003 3.000.00021 Esaf Saemani 29/10/2003 2.175.00022 Hasan Haya 2806/XI1/2003 22/12/2003 500.00023 Hasan Haya 2933/XI1/2003

500.00041 1087/V/2003 29/05/2003 Abuharia Mulku 250.00042 2230/X/2003 29/10/2003 Abuharia Mulku 2.400.00043 2509/X1/2003 29/11/2003 Djafar Suleman 1.000.00044 3553/XI1/2003 29/12/2003 Amiruddin Kasim 1.000.000 Hal. 33 dari 284 hal.

500.00041 1087/V/2003 29/05/2003 Abuharia Mulku 250.00042 2230/X/2003 29/10/2003 Abuharia Mulku 2.400.00043 2509/X1/2003 29/11/2003 Djafar Suleman 1.000.00044 3553/XI1/2003 29/12/2003 Amiruddin Kasim 1.000.00045 1028/V/2003 29/05/2003 Amiruddin Kasim 250.00046 1067/V/2003 29/05/2003 Amiruddin Kasim 200.00047 68/1/2003 31/01/2003 Buyung 350.00048 2617/X1/2003 29/11/2003 Rerung Solo 320.00049 2586/X1/2003 29/11/2003 Alamsan 1.235.00050 3316/XI1/2003 29/12/2003 Alamsan 14.686.13051 2915/XI11/2003 29

Abuharia Mulku 2.500.00011 93 28Jun Drs. Abuharia Mulku 5.000.00012 2555 02Agust Esaf. S 1.500.00013 2805 31Des Rober Piter Raru, SH 2.500.00014 2621 21Des Robert Piter Raru, SH 1.500.00015 2582 23Nop Said 1.950.00016 2579 30Sep Salma 1.500.00017 2270 10Jan Sitti Muraeni 1.100.00018 2352 30Nop St. Hafni 2.000.00019 2818 19Sep Umar BS 1.000.00020 1122 16Agust Hj. Nursatia Pagala 3.000.00021 2550 25Agust Hy.

Abuharia Mulku 2.500.00013 93 28Jun Drs. Abuharia Mulku 5.000.00014 2555 02Agust Esaf. S 1.500.00015 2805 31Des Rober Piter Raru, SH 2.500.00016 2621 21Des Robert Piter Raru, SH 1.500.00017 2582 23Nop Said 1.950.00018 2579 30Sep Salma 1.500.00019 2270 10Jan Sitti Muraeni 1.100.00020 2352 30Nop St. Hafni 2.000.00021 2818 19Sep Umar BS 1.000.00022 1122 16Agust Hj. Nursatia Pagala 3.000.00023 2520 25Agust Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama, Tempat Lahir dan TanggalLahir atas nama Mulku Rahman (Pemohon 1) Nomor 013/KDSD/SKPNTLTL/II/2018 tanggal 14 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

Bahwa Wa Ode Nurmala, S.Ip binti La Ode Zulu dan Almunafi Zalaribin Abdul Muzakir Mulku, adalah pasangan suamiisteri menikah padatanggal 3 November 2013, akta Nikah Nomor : 318/10/XI/2013 yangPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.1 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.1 dari 12dikeluarkan oleh KUA Kecamtan Murhum, Kota Baubau, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Fazal Abdilah bin Almunafi Zalari,umur 3 bulan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Almunafi Zalari bin Abdul Muzakir Mulku) terhadap Penggugat (Wa Ode Nurmala, S.Ip binti La Ode Zulu) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SHODIQIN bin MULKU SULAIMAN ) terhadap Penggugat (FRANSISKA YUNITASARI binti WARJONO );

4.

mengedarkan uang palsu setelah saksi ikutditangkap bersama para Terdakwa.Bahwa saksi ditangkap bersama para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira jam 16.30 WIB. bersama Terdakwa Sugianto di depan pasar Kepanjen.Bahwa saksi ditangkap polisi saat sedang duduk di atas sepeda motor milik saksi.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 07.00 WIB saksidatang ke rumah orangtua saksi di Desa Putat Kidul, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang untuk mencari kakak saksi bernaam MULKU

Bahwa saksi ditangkap bersama para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira jam 16.30 WIB. bersama Terdakwa Sugianto di depan pasar Kepanjen.Bahwa saksi ditangkap polisi saat sedang duduk di atas sepeda motor milik saksi.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 07.00 WIB saksidatang ke rumah orangtua saksi di Desa Putat Kidul, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang untuk mencari kakak saksi bernaam MULKU SULAINMAN,setelah itu sekira jam 09.00 saksi pergi mencucui mobil

Saksi Ahmad Sumartoni Mulku Zahari,Bahwa,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa,saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa TomasBin Sarkam nahkoda KM.Barokah 99;Bahwa, saksi menerangkan fakta terjadinya peristiwa KM.Barokah99 tersebutdiberhentikan dan diperiksa oleh KRI Sorong911 secara lengkap.