Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1818/Pid.Sus/2016/PN Bks.
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana - ABDUL ROHMAN als.ADUNG bin DEDE AMRUDIN
225
  • Menjatuhkan pidana kepada ABDUL ROHMAN als.ADUNG bin DEDEAMRUDIN selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara Bekasi, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyadr rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara..
Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 35 /Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 4 Maret 2014 — terdakwa SUPARLI Al MOCH. NUR SHOLEH ALI, Ir.
162
  • benar terdakwa SUPARLI kenal dengan ETTY HARTATIK (DPO) sejak 1 tahunyang lalu.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 September 2013 sekira jam 10.00 Wib diwarungsoto sebelah selatan BCA Kab.Jombang.Bahwa benar barang berupa uang sebesar Rp.12.000.000,Bahwa benar uang tersebut milik ALI IMRON.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan cara terdakwaSUPARLI berpurapura menawarkan proyek pembuatan pagar untuk kantor keuanganNegara yang ada di Surabaya sebesar Rp.1.005.000.000, (satu milyadr
Register : 01-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Gpr
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMMAD ISKANDAR,S.H.
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
DEDE SETIAWAN Anak dari MAHSUM
44
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Setiawan Anak Dari Mahsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000; (satu milyadr
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — DIREKTUR UTAMA PT.PEGADAIAN; LAWAN; WAWAN KURNIAWAN, SE;
9950
  • merupakan kesalahan Tergugat tetapi sistemnya yangharus diperbaiki;Menimbang, bahwa terhadap bukti P12 tentang adanya Berita AcaraPermintaan Keterangan tidak dapat dijadikan landasan hukum bahwa Penggugat telahmelanggar pedoman penyaluran kredit krista karena untuk membuktikan apakah Tergugatmelanggar SOP atau tidak haruslah dibuktikan di Pengadilan Hubungan Industrial dan telahterbukti kredit krista telah disalurkan kepada 8354 nasabah dengan total kredit sebesarRp.25.719.500.000, ( dua puluh lima milyadr
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ISMAYANDI PUTRA WARDHANA Bin MURJANI
6035
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIsmayadi Wardhana Bin Murjani berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh ) tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000, (satu milyadr rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwalsmayadi Wardhana Bin Murjaniberupa pidana penjara selama 20 (dua puluh ) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,(satu milyadr rupiah) apa bila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor : 939/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr4. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : CAHYO SIGIT PERMONO, S.H. Diwakili Oleh : Alun Bayu Krisna, S.H., M.H.,dkk
Terbanding/Tergugat I : JATU WIDYATMOKO, S.E.
Terbanding/Tergugat II : SRI WIDARTI
Terbanding/Tergugat III : PERSEROAN TERBATAS PT SARANA YOGYA VENTURA
Terbanding/Tergugat IV : RETNO AGUSTIANNINGSIH, S.H., M.Kn., M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL YOGYAKARTA
15564
  • Bahwa berdasarkan ketentua Pasal 45 huruf b, PeraturanHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT YYK23.24.Menteri Keuangan Nomor 27 Tahun 2016 Tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, maka untuk pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,sebagaimana Pasal 6 Undang undang Nomor 4 Tahun 1996, denganNilai Limit diatas Rp. 1.000.000.000, (satu Milyadr rupiah), harusditetapbkan oleh Penilai Independent.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 554/PID/2017/PT SBY
Tanggal 7 September 2017 — MOCH. SUTOMO HADI
5131
  • Sie Probo Wahyudi yang memintaganti rugi sebesar Rp. 12 Milyar (dua belas) milyar dan sampai diangka 8 M(delapan milyadr) padahal uang Sdr. Probo Wahyudi yang diterima oleh Sdr. CicikPermata Dias dan Terdakwa hanya sekitar 2 Milyard (dua milyard) ;Hal tersebut juga di kuatkan dengan keterangan saksi Rudi Widodo yangdidepan persidangan dibawah sumpah menyatakan Dalam pertemuantersebut Sie Probo Wahyudi minta ganti rugi atas tanah JI.
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
5818
  • mendesak yang harusdiadakan pada tahun 2003. yang dibebankan dalam APBD Perubahan tahunanggaran 2003, sebesar Rp. 6.908.536.000.Bahwa saksi menerangkan tidak mengusulkan Pengadan Buku Wajib ke dalamRencana Anggaran Perubahan ( RASK P) 2003Bahwa saksi menerangkan bahwa DASK/PA perubahan tahun 2003 dibuatdalam 2 ( dua ) bendel yang berbeda namun dikeluarkan pada tanggal yang samadengan maksud dan tujuan digunakan untuk persyaratan admmistrasi APBD Ptahun 2003, sedangkan yang satu dengan nilai Rp. 17.6 Milyadr
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
251103
  • Bahwa karena terdakwa selaku derektur PT CLP juga berkeinginan terhadaptanah tersebut untuk membangun gedung maka terjadilah kesepakatan jualbeli atas aset tanah milik PT Sadini Arianda tersebut diatas antara saksiAndi Sujana dengan terdakwa sebagaimana tercantum dalam akta Perjanjianpengikatan jual beli ( PPJB ) nomor 3 tanggal 29 Agustus 2012 yang di buatdihadapan notaris Eva Yunita SH, dengan harga Rp 225.000.000.000,( duapuluh lima milyadr rupiah) dan sejak perjanjian ini dibuat hak hak atas
    ;Berkeinginan menjual tanah tanahnya tersebut .; Bahwa karena terdakwa selaku derektur PT CLP juga berkeinginan terhadaptanah tersebut untuk membangun gedung maka terjadilah kesepakatan jualbeli atas aset tanah tanah milik PT Sadini Arianda tersebut diatas antarasaksi Andi Sujana dengan terdakwa sebagaimana tercantum dalam aktaPerjanjian pengikatan jual beli ( PPJB ) nomor 3 tanggal 29 Agustus 2012yang di buat dihadapan notaris Eva Yunita SH, dengan harga Rp225.000.000.000,( dua puluh lima milyadr