MINANUL FAHMI als. MAMEK bin SUPRIADI

MINANUL FAHMT als.

MINANUL FAHMI als. MAMEK binSUPRIADI, bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarPasal 480 (1) jo Pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOH. MINANUL FAHMI als.MAMEK bin SUPRIADI dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3.Menetapkan.........3.

MINANUL FAHMI als. MAMEK binSUPRIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penadahan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan......4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.

namaCHUMAIDI, SMP I Brebes/ MTS tertulis atas nama CUMAIDI dan SMA/MAN telah mendapat ijasah dan tercantum dengan atas nama HUMAIDI,tanggal lahir 5 Oktober 1956;3 Bahwa Pemohon (SUBHAN MAMUN) telah menikah denganLAELATUL MUNAWAROH pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 1989 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 203/04/VIII/1989 tertulis atas nama H.KHUMAEDI dengan LAELATUL MUNAWAROBH sserta dalampernikahannya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :e Minanul

SUBHANMAMUN, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MansyaulUlum I Luwungragi Bulakamba tanggal 24 Juni 2002;12 BuktiP12: Fotocopy Ijasah Paket B Setara Sekolah MenengahPertama atas nama MINANUL AZIZ, lahir di Brebes tanggal 7 September1991, nama orang tua KH. SUBHAN MAMUN, yang dikeluarkan oleh1314151617181920Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Brebes tanggal 2 Oktober2006;Bukti P13: Fotocopy Ijasah Madrasah Aliyah Mifadalah MisriuPonpes Al Falah Ploso Mojo Kediri atas nama MINANUL AZIZ, lahir diBrebes tanggal 7 September 1991, orang tua KH.

Tegal dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak, yaitu : Minanul Aziz, Asad Ulugh Bik, Fiyya IsmatulMaulana, Lidza Qotrunna, Muhammad Faisol Umar dan Muhammad AliMusaddad;Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya dari Chumaidi menjadiSubhan Mamun setelah pulang dari tanah suci pada tahun 1982 dan dimasyarakat lebih dikenal dengan nama H.

Tegal dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak, yaitu : Minanul Aziz, Asad Ulugh Bik, Fiyya IsmatulMaulana, Lidza Qotrunna, Muhammad Faisol Umar dan Muhammad AliMusaddad;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya dari Chumaidi menjadiSubhan Mamun setelah pulang dari tanah suci pada tahun 1982 dan dimasyarakat lebih dikenal dengan nama H.

1. Menyatakan AGUS MINANUL AZIZUDIN Alias NANUL Bin FAKHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
AGUS MINANUL AZIZUDIN Alias NANUL Bin FAKHRUDIN

Minanul Fahmi dengan harga Rp. 2.000.000. ;2. sebuah notebook warna hitam dengan harga pembelian Rp. 1.000.000,yang dibayar secara tunai oleh terdakwa dan selanjutnya dijual kepada sdr.Moh. Minanul Fahmi dengan harga Rp. 1.100.000, ; Dari beberapa barang elektronik yang telah dibeli oleh terdakwa tersebutdiatas seharusnya terdakwa menaruh curiga terhadap perilaku sdr. Moh.

KIRUN BIN SOLIKIN ; Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 4 (empat) buah Laptop , 4 (empat) buah HP , 2 (dua) buah Tablet , 6 (enam)dos dan (satu) kabel Laptop digunakan dalam perkara Minanul Fahmi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang

Minanul Fahmi dengan harga Rp. 2.000.000, sebuah notebook warnahitam dengan harga pembelian Rp. 1.000.000, yang dibayar secara tunai olehterdakwa dan selanjutnya dijual kepada sdr. Moh. Minanul Fahmi dengan hargaRp. 1.100.000, ;Dari beberapa barang elektronik yang telah dibeli oleh terdakwa tersebut diatasseharusnya terdakwa menaruh curiga terhadap perilaku sdr. Moh.

untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan duijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4(empat) buah Laptop , 4 (empat) buah HP , 2 (dua) buah Tablet , 6 (enam) dosdan (satu) kabel Laptop digunakan dalam perkara Minanul

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah Laptop , 4 (empat) buah HP , 2 (dua) buah Tablet , 6 (enam)dos dan (satu) kabel Laptop digunakan dalam perkara Minanul Fahmi ;6.

Minanul Hakim Bin Alm. Tuswan Ghozalie;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Minanul Hakim Bin Alm. TuswanGhozalie)4.

Saksi Muhammad Minanul Hakim Bin Alm Tuswan Ghozalie, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan denagn masalahpenggelapan; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Penggelapan yang saksilaporkan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekirapukul 11.00 wib bertempat di PT. SURYA PANEN SUBUR (SPS Il) diDesa Pulo Kruet Kec. Darul Makmur Kab.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Bahwa sebagaimana fakta hukum dan keadaan yang telah diuraikan diatas dari keterangan saksi Minanul Hakim serta keterangan terdakwa dipersidangan yang menyatakan bahwa terdakwa bekerja di PT. SPS II sebagaipetugas penanggung jawab TBS (Tandan Buah Segar) Ramp Gagak sejakbulan Desember 2014 sampai dengan bulan Mei 2017.

Minanul Hakim Bin Alm.

Minanul Hakim Bin Alm. TuswanGhozalie;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN MboDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh SAIDHASAN, S.H sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD TAHIR, SH dan T.

MINANUL HAKIM Bin TUSWAN GHOZALI (Alm)e Bahwa saksi adalah Asisten Mill Manager di PT. GBSM (Gawi Bahandep SawitMekar) ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Mei 2012, saksi mendapat telphone dari staffsaksi yang bertugas di tempat pembongkaran Crude Palm Oil (CPO) dipelabuhan yaitu saksi WAHYUDI bahwa ada 1 (satu) unit mobil yang tidakmelakukan pembongkaran yang setelah dilakukan pengecekan yang tidakmelakukan pembongkaran adalah mobil dengan No. Pol.

MINANUL HAKIMsebagai atasan saksi ;e Bahwa saksi ada bertanya kepada ANDRIANI yang telah saksi kenal sebagaisopir/ karyawan dari CV. Jaya Harapan Nusa sebagai kontraktor rekanan PTGBSM untuk pengangkutan minyak kelapa sawit dan dijawab oleh ANDRIANItelah melakukan pembongkaran dan setelah saksi mengecek segel yang adapada mobil truck tangki No. Pol.

MINANUL HAKIM sebagai atasannya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib saksiTEGUH ADI WIDODO meminta segel milik PT. GBSM kepada Terdakwa dandengan menyampaikan maksud untuk menjual minyak sawit mentah (CrudePalm Oil/ CPO) milik PT.

MINANUL HAKIM sebagai atasannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh saksi TEGUH ADI WIDODOyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28April 2012 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi TEGUH ADI WIDODO, ANDRIANI, KARMADIBin KASTOMO (ketiganya didakwa dalam perkara lain) dan orang yang bernama RIZAL(masin DPO) menyusun rencana untuk menjual minyak sawit mentah (Crude Palm Oil/CPO) milik PT.GBSM dengan berbagi tugas dan pada hari minggu tanggal 29 April 2012sekitar

MINANUL HAKIM ;- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Minanul Hakim.4.

MINANUL HAKIM Bin TUSWAN GHOZALI (Alm)Bahwa saksi adalah Asisten Mill Manager di PT. GBSM (Gawi Bahandep SawitMekar) ;Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Mei 2012, saksi mendapat telphone dari staffsaksi yang bertugas di tempat pembongkaran Crude Palm Oil (CPO) dipelabuhan yaitu saksi WAHYUDI bahwa ada 1 (satu) unit mobil yang tidakmelakukan pembongkaran yang setelah dilakukan pengecekan yang tidakmelakukan pembongkaran adalah mobil dengan No. Pol. KH 9976 FB atas nama15Terdakwa I.

MINANUL HAKIMsebagai atasannya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar pukul 22.00 Wib,Terdakwa . ANDRIANI, Terdakwa dan Terdakwa III. KARMADI Bin KASTOMO,serta orang yang bernama RIZAL menyusun rencana penggelapan minyak sawitmentah (CPO) milik PT.GBSM dengan berbagi tugas dan pada hari minggutanggal 29 April 2012 sekitar pukul 20.00 wib bertempat di PKS PT.

MINANUL HAKIM sebagai atasannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh Para Terdakwa yangbersesuaian dengan saksi MALIQI, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitarpukul 22.00 Wib, Terdakwa I. ANDRIANI, Terdakwa Il. TEGUH ADI WIDODO danTerdakwa III.

MINANUL HAKIM ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP kepada Para Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal kepadaTerdakwa terlebih dulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Para Terdakwa

MINANUL FAHMI BIN SUPRIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan terkait dengan barangbarang yang dijualterdakwa kepada saksi, yang ternyata adalah barangbarang curian;e Bahwa, barangbarang yang dijual Terdakwa kepada saksi yangsaksi ingat adalah Laptop Acer warna hijau batik, laptop toshibawarna coklat, HP BB 9800, HP Nokia Asa warna merah, HPSamsung warna hitam, Tablet Advan warna putin dua buah, dansebagainya, untuk total dan harganya saya lupa, sekitar

MINANUL FAHMI selain sebatas kenalan dan rekantempat Terdakwa menjual barangbarang tersebut;e Bahwa, Terdakwa tidak mengenal korbankorbannya, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut sendirian dan tidak menggunakan alat;e Bahwa, dari penjualan barangbarang tersebut Terdakwa sudahmendapat keuntungan sekitar Rp. 19.000.000.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (MINANUL IZA binti ABD.HAMID) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,serta Kantor urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONPENSI!1.

Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI )untuk membayar kepadaTermohon (MINANUL IZA binti ABD. HAMID) sebagai berikut:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah)2.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1.

Minanul Fahmi alamat Jl Butuh 2 Rt 002 /Rw 002 Ds. Krekep Kec. Gurah Kab. Kediri ;