PURBA alias MINCEN, RIJON PURBA alias RIJONdan EWIN (ketiganya belum tertangkap / daftar pencarian orang) telahmelakukan pencurian tandan buah kelapa sawit milik PTPN.

areal kebun dengan areal tanah masyarakat, begitu jugadengan teman Terdakwa yaitu Ewin dan Mincen Purba Alias Mincen,Ewin bertugas memotong buah kelapa sawit dari pohonnya,sedangkan Mincen Purba Alias Mincen bertugas mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa telah mengangkat 5 (lima) tandan buah kelapasawit;Bahwa buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dan temanteman Terdakwa potong dari pohon dan yang telah dikumpulkanseluruhnya adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan

menggunakan egrek yang diikat di batang bambu sepanjangsekitar 2 M (dua meter), sedangkan Terdakwa bertugas mengambil,lalu mengangkat dengan memanggul dibahu kemudian dikumpulkandiperbatasan areal kebun dengan areal tanah masyarakat, begitu jugadengan teman Terdakwa yaitu Ewin dan Mincen Purba Alias Mincen,Ewin bertugas memotong buah kelapa sawit dari pohonnya,sedangkan Mincen Purba Alias Mincen bertugas mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa

Purba Alias Mincen, Ewin bertugasmemotong buah kelapa sawit dari pohonnya, sedangkan Mincen Purba AliasMincen bertugas mengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawit.

, Ewin bertugas memotong buah kelapa sawit daripohonnya, sedangkan Mincen Purba Alias Mincen bertugas mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit.

Penggugat/ Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa almarhum ayah para Penggugat dan Tergugat s/d 3 yang bernamaalmarhum I Made Layar semasa hidupnya pernah kawin sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:Istri pertama bernama almarhum Ni Wayan Brati dan mempunyai 2 (dua) anakperempuan yang semuanya sudah kawin keluar, istri kedua bernama almarhum NiNengah Repot dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak 4 (empat) sudah kawin keluar 3(tiga) orang lakilaki yaitu Tergugat s/d 3, Istri ketiga bernama Ni Komang Mincen

dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun ada verzet, banding dan kasasi;14 Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU : menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Subjek Hukum:Penggugat: Bahwa pada dalil angka 1 baris ke 6 halaman 2 telah disebutkanadanya istri ke 3 dengan nama NI KOMANG MINCEN

karena pada waktu diterbitkannya sertifikat saja I GDETISTHARENA (Termohon Peninjauan Kembali I/saudara tertua dari paraTermohon Peninjauan Kembali/para Penggugat) baru berusia 16 tahun dan belumada pekerjaannya (sesuai Novum bertanda PK6 mengenai tanggal lahir) sehinggatidak mungkin ia dapat memperoleh tanah tersebut karena dalam usianya ia belumproduktif untuk memperoleh/ membeli tanah dimaksud;Bahwa pada waktu sebelum ayah para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat kawin dengan NI KOMANG MINCEN

No. 670 PK/Pdt/20101011mempunyai 2 orang anak perempuan yang kemudian bercerai dan kawin dengan NINENGAH REPOT (isteri keII) dan tinggal di Negarasakah I, kemudian I MADELAYAR kawin lagi dengan NI KOMANG MINCEN (isteri keIID) dan memberikantempat tinggal di atas tanah dimaksud (SHM No. 87) sampai dengan tanah yangditempati diberikan kepada para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugatdengan mengatas namakan saudara lakilakinya yang tertua supaya ia dapatmemberikan kepada adikadiknya akan tetapi

dalam hal ini para TermohonPeninjauan Kembali/para Penggugat dengan sengaja menghilangkan tanah warisanyang diberikan kepadanya untuk bagian dari keturunan I MADE LAYAR dengan NIKOMANG MINCEN (isteri keII) dengan jalan menjualnya sedikit demi sedikit;Bahwa selain dari harta peninggalan almarhum I MADE LAYAR yang terungkappada point 4, point 5 dan point 6, ada juga harta lain yang ditempati sebagai tempattinggalnya Termohon Peninjauan Kembali 4 (I WAYAN SUYASA) yang terletak diLingkungan Abiantubuh

Penggugat/ Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa almarhum ayah para Penggugat dan Tergugat s/d 3 yang bernamaalmarhum I Made Layar semasa hidupnya pernah kawin sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:Istri pertama bernama almarhum Ni Wayan Brati dan mempunyai 2 (dua) anakperempuan yang semuanya sudah kawin keluar, istri kedua bernama almarhum NiNengah Repot dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak 4 (empat) sudah kawin keluar 3(tiga) orang lakilaki yaitu Tergugat s/d 3, Istri ketiga bernama Ni Komang Mincen

dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun ada verzet, banding dan kasasi;14 Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU : menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Subjek Hukum:Penggugat: Bahwa pada dalil angka 1 baris ke 6 halaman 2 telah disebutkanadanya istri ke 3 dengan nama NI KOMANG MINCEN

karena pada waktu diterbitkannya sertifikat saja I GDETISTHARENA (Termohon Peninjauan Kembali I/saudara tertua dari paraTermohon Peninjauan Kembali/para Penggugat) baru berusia 16 tahun dan belumada pekerjaannya (sesuai Novum bertanda PK6 mengenai tanggal lahir) sehinggatidak mungkin ia dapat memperoleh tanah tersebut karena dalam usianya ia belumproduktif untuk memperoleh/ membeli tanah dimaksud;Bahwa pada waktu sebelum ayah para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat kawin dengan NI KOMANG MINCEN

No. 670 PK/Pdt/20101011mempunyai 2 orang anak perempuan yang kemudian bercerai dan kawin dengan NINENGAH REPOT (isteri keII) dan tinggal di Negarasakah I, kemudian I MADELAYAR kawin lagi dengan NI KOMANG MINCEN (isteri keIID) dan memberikantempat tinggal di atas tanah dimaksud (SHM No. 87) sampai dengan tanah yangditempati diberikan kepada para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugatdengan mengatas namakan saudara lakilakinya yang tertua supaya ia dapatmemberikan kepada adikadiknya akan tetapi

dalam hal ini para TermohonPeninjauan Kembali/para Penggugat dengan sengaja menghilangkan tanah warisanyang diberikan kepadanya untuk bagian dari keturunan I MADE LAYAR dengan NIKOMANG MINCEN (isteri keII) dengan jalan menjualnya sedikit demi sedikit;Bahwa selain dari harta peninggalan almarhum I MADE LAYAR yang terungkappada point 4, point 5 dan point 6, ada juga harta lain yang ditempati sebagai tempattinggalnya Termohon Peninjauan Kembali 4 (I WAYAN SUYASA) yang terletak diLingkungan Abiantubuh

masalah pada arisan yang dikelola terdakwa karena MakLan salah satu anggota arisan meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2009 ;e Bahwa caranya arisan yang dapat pertama dapatnya Rp.20.000.000, dan itu diambiloleh terdakwa, sesuai dengan kesepakatan anggota ;e Bahwa terdakwa benar belum membayar uang arisan kepada Anita sebesarRp.38.000.000,, tapi terdakwa bayar dengan cara mengangsur dan Anita mau;e Bahwa uang arisan yang belum dibayar lagi kepada kepada SUSANTI atau SANSANsebesar Rp.35.000.000,, MINCEN

Susantisebesar Rp.35.000.000,, kepada Mincen sebesar Rp.7.500.000,, kepada Ayun sebesarRp.4.000.000,, dan kepada korban peserta arisan yang lainnya sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya yang belum dibayarkan berjumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) plus bunga, termasuk kepunyaan MakLan.Bahwa sebab bermasalahanya arisan yang dikelola terdakwa adalah karena MakLan salah satu peserta arisan meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2009, sedangMak Lan ikut

Jakatan, Ir.Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua KoperasiNyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, Umi Hariyati,Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Jakatan, Ir.Subiyanta, Ir, Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.

Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.

., Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, Abdul Halik, SP, TotokTristjono (Ketua Koperasi Nyiur Hibrida), Buray, S.P., Hanimah, BSc,Akhyar, Misriati, S.P., Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, S.P., Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Mincen GSandy (BUKTI P1), sedangkan PENGGUGAT III adalah suami sah dariPENGGUGAT II yang sekaligus berkedudukan sebagai mantu dariAlmarhum Waldemar Sandy dan Ny.Mincen G Sandy (BUKTI P2). OlehHalaman 2 dari 87 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN PIksebab itu, PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari keduaorangtuanya yang bernama Almarhum Waldemar Sandy dan Ny.MincenG.

Kepala KeluargaBambang Mantikei Jaya Budi;P3 : Foto copy Surat Pernyataan Drs.H.Loper H.Anggus (Mantan CamatTasik Payawan) tanggal 15 Mei 2016;P4 : Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Luwuk KananNo.378/224/DLK/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;P4a : Foto copy Surat Pernyataan Yunan A.Abas (Mantan Kades LuwukKanan) Tanggal 05 Juni 2017;P5 : Foto copy Surat Keterangan Meninggal Alm.Waldemar SandyNo.2830/E5/RSU/1991 Tanggal 13 Juli 1991;P5a : Foto copy Surat Pernyataan Mincen G.Sandy (isteri Alm.WaldemarSandy

Utar(Tergugat 1);: Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor481/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 26 Januari 2016 an.Tahat Utar(Tergugat 1);: Foto copy Surat Pernyataan Menggarap Tanah an.W.Sandy Tanggal05 Oktober 1982;: Foto copy Surat Pernyataan an.Tahat Utar alias Pak Lian Bin Utartanggal 17 Nopember 2015;: Foto copy Surat Keterangan Kades Tewang TampangNomor:085/SK/DTT/V/2017 Tanggal 05 Mei 2017;: Foto copy Surat Penyerahan Tanah Tanggal 10 Januari 1986;: Foto copy Surat Pernyataan Mincen

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, 24Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua Koperasi NyiurHibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP,Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, SP, Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta,Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua Koperasi NyiurHibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP,Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, SP, Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Mincen G Sandy (BUKTIP1), sedangkan Penggugat Ill adalah suami sah dari PENGGUGAT IIyang sekaligus berkedudukan sebagai mantu dari Almarhum WaldemarSandy dan Ny.Mincen G Sandy (Bukti P2). Oleh sebab itu, ParaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari kedua orangtuanya yangbernama Almarhum Waldemar Sandy dan Ny.Mincen G.

Mincen G Sandy (BUKTIP1), sedangkan Penggugat III adalah suami sah dari PENGGUGAT IIyang sekaligus berkedudukan sebagai mantu dari Almarhum WaldemarSandy dan Ny.Mincen G Sandy (Bukti P2). Oleh sebab itu, ParaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari kedua orangtuanya yangbernama Almarhum Waldemar Sandy dan Ny.Mincen G.