MINNARNO HADIWIBOWO, vs DIREKTUR UTAMA PT. PELAYARAN AMANUSA PERSADA,dkk

MINNARNO HADIWIBOWO, selaku DIREKTUR UTAMA PT.GENERAL LAJU UTAMA MACHINERY ~ INDONESIA,berkedudukan di Jalan Batu Ceper No. 51 Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi V/Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding/Pembanding;melawan:1. DIREKTUR UTAMA PT. PELAYARAN AMANUSA PERSADA,berkedudukan di Jalan Boulevard Barat Blok A.31, PlazaPasifik, Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MOH. DAUD HERMAN, SH., SUS MIASIH, SH.,NURSYAHRIA, SH., dan BERBUDI BOWO LEKSONO, SH.

MINNARNO HADIWIBOWO incasu Penggugat/Terbanding/Pembanding/Termohon Kasasi ;Adalah sudah benar dan tepat, karena Pemohon KasasiVPembanding/Terbanding/Tergugat hanyalah agen pelayaran dari CNCLines yang ditunjuk untuk membawa barang impor berupa sepeda motorChina merek Millenium sebanyak 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) unityang dikirim dari Hongkong China dengan menggunakan kapal milik CNCLines sebagai pelayaran pengangkut ke tempat tujuan dengan baik danaman;Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi

MINNARNO HADIWIBOWO dan PemohonKasasi IVTergugat : DIREKTUR UTAMA PT.

MINNARNO HADIWIBOWO VS DIREKTUR UTAMA PT. PELAYARAN AMANUSA DKKPERSADA,

MINNARNO HADIWIBOWO, selaku Direktur Utama PT.General Laju Machinery Indonesia, berkedudukan di Jakarta,Jalan Batu Ceper Nomor 51, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Marthen N., S.H.,M.H.,M.Si., Advokat,beralamat di Jalan Batu Ceper Nomor 51, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 10 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Termohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding/Terbanding;Melawan:1. DIREKTUR UTAMA PT.

MINNARNO HADIWIBOWO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009

MINNARNO HADIWIBOWO tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I/TermohonKasasi II/Penggugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum., dan Dr.

MINNARNO HADIWIBOWO ; DIREKTUR JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL DEPARTEMEN KEHAKIMAN HAK AZASI MANUSIA RI ; SUTION WIDJAYA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Minnarno bin Mohamad Amin), terhadap Penggugat (Sri Syahrianti binti Pihansyah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : 326/51/IV/2004 tanggal 29 April 2004, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat; yang oleh ketua majlis setelahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi faraf dan tanda P.1. danSurat Pernyataan Talak dari Tergugat (Eko Minnarno