• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahran bin Bolong) terhadap Penggugat (Indah binti Minsar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  -Indah binti Minsar-Syahran bin Bolong

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MINSAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa MINSAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika

  Penuntut Umum:
  WAHYUDIONO, SH
  Terdakwa:
  MINSAR

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 170/Pid.B/2023/PN Srl tanggal 22 Nopember 2023, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa MINSAR BIN MAAT (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN

  DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINSAR Bin MAAT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
• Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  Terbanding/Terdakwa : Minsar bin Maat

• ADNI Bin MINSAR2. ALIMIN Bin SARIFUDIN3. HASAN JEKI HERIYANTO Bin LUKMAN

  beberapamenit terdakwa Adni Bin Minsar menyuruh terdakwa Alimin Bin Sarifudin untukmengambil obeng di sepeda motor terdakwa Alimin Bin Sarifudin, setelah itu terdakwaAdni Bin Minsar dan terdakwa Alimin Bin Sarifudin pergi ke bengkel las terali milik saksiPutusan No.06/Pid.B/PN.SRLN/2012 Halaman 3 dari 18 HalamanAkhirman dan terdakwa Adni Bin Minsar langsung mencongkel pintu bengkel lasdengan menggunakan obeng namun terdakwa Adni Bin Minsar tidak bisa membukapintu bengkel tersebut, kemudian terdakwa

  Alimin Bin Sarifudin mengambil obeng ditangan terdakwa Adni Bin Minsar dan mencongkel kunci gembok pintu bengkel danpintu bengkel tersebut pun terbuka, kemudian terdakwa Adni Bin Minsar dan terdakwaAlimin Bin Sarifudin kembali ke Desa Tingting untuk menjemput terdakwa Hasan JekiHeriyanto Bin Lukman, setelah bertemu dengan terdakwa Hasan Jeki Heriyanto BinLukman, terdakwa Adni Bin Minsar mengajak terdakwa Hasan Jeki Heriyanto BinLukman untuk mengambil mesin dinamo di bengkel milik saksi Akhirman

  datang ke rumah saksiAkhirman dengan tujuan untuk meminta minuman dan terdakwa hanya menemuisaksi Afrizal karena pada saat itu saksi Akhirman sudah tidur;e Bahwa pada malam itu saksi Afrizal mengatakan bahwa di bekas bengkel terdakwaAdni Bin Minsar ada 2 (dua) orang yang sedang tiduran dan saksi Afrizal melinatsalah satu dari orang tersebut adalah terdakwa Adni Bin Minsar ;e Bahwa benar Adni Bin Minsar datang ke rumah saksi Akhirman dengan tujuanuntuk meminta minuman dan terdakwa Adni Bin Minsar

  juga ada menanyakankeberadaan saksi Akhirman dan saksi Afrizal mengatakan bahwa saksi Akhirmansedang tidur di kamar dan setelah itu terdakwa Adni Bin Minsar keluar dari rumahsaksi Akhirman ;e Bahwa saksi Akhirman kemudian langsung mencari terdakwa Adni Bin Minsar dansetelah bertemu dengan terdakwa Adni Bin Minsar, saksi Akhirman langsungmenanyakan keberadaan mesin dinamo milik saksi;e Bahwa pada awalnya terdakwa Adni Bin Minsar tidak mengakui telah mengambilmesin dinamo milik saksi Akhirman, namun

  Bahwa pada saat berada didepan bengkel las milik saksi Akhirman, terdakwa Adni Bin Minsar memintaterdakwa Alimin Bin Sarifudin untuk menunggu dan terdakwa Adni Bin Minsar pergike rumah saksi Akhirman untuk mengetahui dimana keberadaan saksi Akhirmanpada saat itu dengan menggunakan alasan ingin minta minum, setelah mengetahuisaksi Akhirman sedang tidur, terdakwa Adni Bin Minsar kembali menemui terdakwaAlimin Bin Sarifudin dan terdakwa Adni Bin Minsar bersamasama dengan terdakwaAlimin Bin Sarifudin

• Menyatakan Terdakwa Minsar Wedi Sinaga Alias Bukit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

  2.

  SILABAN, SH
  Terdakwa:
  MINSAR WEDI SINAGA alias BUKIT

• 1. Menyatakan Terdakwa Andi Minsar Alias Andi Bin Andi Maming tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana

  ., SH.MH
  Terdakwa:
  Andi Minsar Alias Andi Bin Andi Maming

• NAKIL MUSTAFA Als.NAKIL Bin MINSAR, dan terdakwa II. ADE SAPUTRA Als. ADE Bin ABD. KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NAKIL MUSTAFA Als.NAKIL Bin MINSAR, dan terdakwa II. ADE SAPUTRA Als. ADE Bin ABD. KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

  NAKIL Bin MINSAR;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  NAKIL MUSTAFA Als.NAKIL Bin MINSAR, dan terdakwa II. ADE SAPUTRA Als. ADE Bin ABD

  NAKIL Bin MINSAR;Benua;22 tahun/02 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Kel. Ngapaaha, Ke. Tinanggea Kab.Konsel;Islam;Swasta;ADE SAPUTRA ;Kendari;21 tahun/12 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Mandoke, Kec. Tinanggea, Kab.Konsel;Islam;Wirswasta;dalam rumah tahananJuli 2015 sampai dengan2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 06September 2015;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NAKIL MUSTAFAAlias NAKIL Bin MINSAR dan terdakwa II ADE SAPUTRAAlias ADE Bin ABD. KARIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixenwarna merah No. Polisi DT 6797 IH, No. RangkaMH31PA004EK69081, No.

  MUH RUDIANTO Bin RUBEN yang dikeluarkanoleh Puskesmas Tinanggea dan ditanda tangani oleh dr.JOHANIS PENEGELE Np.19621120 199803 1 002;Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA;Bahwe ia terdakwa I NAKIL MUSTAFA Alias NAKIL Bin MINSAR danterdakwa IIT ADE SAPUTRA Alias ADE Bin ABD.

  NAKIL MUSTAFAAls.NAKIL Bin MINSAR, dan terdakwa II. ADE SAPUTRAAls. ADE Bin ABD. KARIM oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;164. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vixen warna merah No.Polisi DT 6797 IH, No.

  NAKIL Bin MINSAR;6.

• Yamaha jenis Jupiter warna merah marun dengan TNKB BH 2325 ST atas nama RIDUAN dengan nomor rangka MH32P20026K067778 dan nomor mesin 2P2-068071 ;

• 1 (satu) buku BPKB BH 2325 ST atas nama RIDUAN dengan nomor rangka MH32P20026K067778 dan nomor mesin 2P2-068071 ;
• 1 (satu) unit motor merk Yamaha jenis Jupiter warna hitam dengan TNKB BH 2325 ST dengan nomor rangka MH32P20026K067778 dan nomor mesin 2P2-068071 ;

Dikembalikan kepada saksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR

SAIFULke Pulau Lintas karena ada informasi bahwa sepeda motor milik saksiHERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) digadaikan olehTerdakwa pada orang Pulai Lintang, hingga akhirnya sepeda motor miliksaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bn MINSAR (alm) berhasil ditemukan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SRLMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

(alm); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul00.30 WIB Terdakwa pulang dari Bernai menumpang sepeda motor miliksaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm), sesampai di bengkelTerdakwa meminta uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) padasaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) dan meminjamsepeda motor dengan alasan untuk membeli pulsa; Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam Nomor Polisi 2325 ST milik saksi

HERISAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm), Terdakwa membeli pulsakemudian Terdakwa pergi ke Pulau Lintang hendak menemui BAMBANGnamun di tengah perjalanan tepatnya di desa Penarun, Terdakwa di jambretdimana handphone J2 Prime milik sdr.

(alm); Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekirapukul 00.30 WIB Terdakwa pulang dari Bernal menumpang sepeda motormilik saksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm), sesampai dibengkel Terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) pada saksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) danmeminjam sepeda motor dengan alasan untuk membeli pulsa; Bahwa benar selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam Nomor Polisi 2325

(alm) tanpa seijin dan sepengetahuansaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) sehingga saksi HERISAPUTRA alias KULUP mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp.3.000.000.

• AlfredoBangun melakukan pernainan judi jenis kiukiu dengan mempergunakankartu Domino sebanyak 1 (Satu) set dan uang taruhan, dan permainan judikiukiu tersebut bersifat untunguntungan belaka dan permainan judi jeniskiukiu tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan saksi Siswa Purba,saksi Budi Kaban, dan saksi anak Ariola Minsar Alfredo Bangun dengancara kartu Domino dibagikan oleh salah seorang pemain (ceker) kepadamasingmasing pemain yang lain dengan jumlah 3 (tiga) lembar, kemudianmasingmasing

  Alfredo Bangun ditangkappetugas kepolisian sehubungan terdakwa bersama dengan saksi SiswaPurba, saksi Budi Kaban, dan saksi anak Ariola Minsar Alfredo Bangun tidakmemiliki izin untuk melakukan permainan judi jenis kiukiu.

  Saksi, ARIOLA MINSAR ARFREDO BANGUN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 16.30Wib bertempat di sebuah kedai Tuak, Desa Tanjung Merawa, Kec.Tiganderket, Kab.

  Alfredo Bangun ditangkap petugas kepolisiansehubungan terdakwa bersama dengan saksi Siswa Purba, saksi BudiKaban, dan saksi anak Ariola Minsar Alfredo Bangun tidak memiliki izinuntuk melakukan permainan judi jenis kiukiu.

• Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,DENGANMisnah binti Minsar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rawacana RT.003RW. 003 Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang.

  , menurut agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dalamusia 17 tahun, dan Sarnubi bin Minsar berstatus Jejaka dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Satra, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Samsudin dan Sayuti dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Sarnubi bin Minsar

  Sarnubi bin Minsar, Lahir di Jakarta, Tanggal 02September 1993. Dadan Mujiyana bin Alm. Sarnubi bin Minsar, Lahir di Tangerang, Tanggal 09Juli 2001. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Sarnubi bin Minsar tersebut dan selama itupula Pemohon dan Sarnubi bin Minsar tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya Sarnubi bin Minsar telah meninggal dunia karena sakitHepatitis B;.

  sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus BPJS Ketenagakerjaanmilik Sarnubi bin Minsar, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;10.

  dilangsungkan status Pemohon perawansebagai dalam usia 17 tahun dan Sarnubi bin Minsar berstatus sebagaiJejakan dalam usia 20 tahun;e Bahwa ketika Pernikahan dilangsungkan, Pemohon tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Sarnubi bin Minsar tidak sedang menjadiSuami perempuan lain;e Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini Pemohon danSarnubi bin Minsar beragama Islam dan selama itupula kKeduanya belumpernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Sarnubi bin Minsar tidak terdapat ikatanmahram

• Ramelan bin Alm Minsar dan Terdakwa II. Wahyudi bin Alm. Sikus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ramelan bin Alm Minsar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan Terdakwa II. Wahyudi bin Alm.

  tahanan ;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  - 1 (satu) buah papan kletek yang ada angkanya 1-12, 1 (satu) lembar beberan yang ada angkanya 1-12, 1(satu) buah lampu teplok, 3(tiga) buah kelereng, 2(dua) buah paku, 1(satu) buah palu, 2(dua) buah kayu papan kletek, 1(satu) buah kuas cat dan 1(satu) buah kantong uang ;
  Dirampas untuk dimusnahkan ;
  - Uang tunai yang dirampas dari terdakwa Ramelan bin Minsar

  MINSAR
  2.WAHYUDI Bin Alm. SIKUS

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu,tanggal 12 Februari 1995, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Tutu karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapak Minsar danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 53/Padt.P/2021/PA.Tgrbernama Subair dan Hasan dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat

  Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai sepupu 1 Kali Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 12 Pebruari 1995 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Tutu yang kemudian berwakil kepada imamyang bernama Minsar;Halaman 3 dari

  Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 12 Pebruari 1995 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tutu yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Minsar; Bahwa yang menjadi saksi

  308 R.Bg. sehinggaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 53/Padt.P/2021/PA.Tgrketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi kesatu dansaksi kedua menerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Pebruari 1995 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kertanegara yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Tutu dan yang menikahkan adalah imam yangbernama Minsar

  serta yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Subair danBapak Hasan, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Pebruari 1995 di DesaSemangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kertanegara yangmenjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Tutu dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Minsar serta yang menjadi saksipernikahan adalah Bapak Subair

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 Mei1991, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMaressa, imam yang menikahkan bernama bapak Imam Minsar danPenetapan Nomor 607/Pat.P/2020/PA.

  Tgr Hal 3 dari 12 Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam Minsar yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pudding dan AmboAkka; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan menikah menurutketentuan hukum Islam dan peraturan

  Tgr Hal 4 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Maressa; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam Minsar yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pudding dan AmboAkka; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sebelum

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8Mei 1991 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maressa yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam yangbernama Imam Minsar, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Pudding dan Ambo Akka dengan mas kawin

  berupauang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Imam Minsar dan Pemohon I; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda dan hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun, harmonis dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak para Pemohon menikah hingga saat ini tidak ada yangkeberatan dengan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Minsar Alias La Mesar Bin La Juma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Minsar Alias La Mesar Bin La Juma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

  MH
  Terdakwa:
  MINSAR alias LA MESAR bin LA JUMA

  Nama lengkap : Minsar Alias La Mesar Bin La Juma. Tempat lahir : Lawawoi Kab. Sidrap. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /4 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Lawawoi, Kec. Watang Pulu, Kab. Sidrap. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Minsar Alias La Mesar Bin La Juma ditangkap tanggal 29 Juli 2019edan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019.

  Menyatakan terdakwa MINSAR Alias LA MESAR Bin LA JUMAbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagimanadalam dakwaan kami ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINSAR Alias LAMESAR Bin LA JUMA dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  Hakim agar dapatmemberikan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) Terdakwa terhadap Replik JaksaPenuntut Umum tersebut bahwa Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MINSAR

  Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa Minsar Alias La Mesar Bin La Juma yang ternyata samadengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan,surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan Terdakwasendiri, dapat

  Menyatakan bahwa Terdakwa : Minsar Alias La Mesar Bin La Jumatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsar Alias La Mesar Bin LaJuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rasidin Susa Bin Hamdan Susa) dengan Pemohon II (Minsar Mandea Binti Bahar Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal 2/18/1998 di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Abd Rasidin Susa Bin Hamdan Susa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Minsar Mandea Binti Bahar Mandea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Maba, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 1218/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abd Rasidin Susa Bin Hamdan Susa, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Minsar Mandea Binti

  mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Abd Rasidin Susa BinHamdan Susa, dan Pemohon II (Minsar

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd Rasidin Susa Bin Hamdan Susa) dengan Pemohon II (Minsar MandeaBinti Bahar Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal 2/18/1998 di Desa Maba,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Rasidin Susa BinHamdan Susa) dengan Pemohon II (Minsar Mandea Binti Bahar Mandea)yang dilaksanakan pada tanggal 2/18/1998 di Desa Maba KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

• ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitarpukul 23.30 Wita bertempat di teras depan rumah Kepala Desa OnembuteKecamatan Besulutu Kabupaten Konawe; Bahwa kronologis peristiwanya yaitu pada awalnya sekitar pukul 21.30 WITAsaksi hendak pulang namun turun hujan, kemudian saksi Desi menyuruhsaksi memasukan sepeda motornya disamping rumah selanjutnya saat hujansudah reda datang terdakwa bersama dengan saksi Minsar

  denganmengendarai sepeda motor masingmasing, setelah itu terdakwa dan saksiMinsar masuk kedalam rumahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 121//Pid.B/2016 /PN.Unh.Bahwa saksi Desi saat terdakwa datang langsung masuk kedalam rumahdan cekcok/bertengkar dengan terdakwa;Bahwa saksi btelah mengenal saksi Desi sekitarlebih kurang 1(satu) minggu.Bahwa sebelum kejadian saksi ngobrol dengan saksi Desi dan saksi Arunlalu datang terdakwa dan saksi Minsar lalu masuk kedalam, kemudian saksiMinsar berteriak memanggil

  menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 WITAbertempat di teras depan rumah Kepala Desa Onembute KecamatanBesulutu Kabupaten Konawe, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Wira;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 121//Pid.B/2016 /PN.Unh.Bahwa pada awalnya saksi hendak keluar lalu ditahan oleh terdakwa, sambilmengatakan mau dinjakinjak lehernya;Bahwa sebelum kejadian saksi ngobrol dengan saksi Wira dan saksi Arunlalu datang terdakwa dan saksi Minsar

  Pol DT 3377 PW langsung masuk dan duduk diruang tamu, lalu Terdakwa melihat Minsar datang memanggil Desi sambilberkata Desi, kamu masuk kesini Terdakwa injak batang lehermu setelahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 121//Pid.B/2016 /PN.Unh.itu Minsar langsung masuk ke dalam rumah dan bertanya kepada saksitentang keberadaan ayah saksi setelah saksi Terdakwa masuk ke dapuruntuk memanggil Kepala Desa Onembute yang merupakan ayah saksi,kemudian saksi mendengar Desi berteriak dari teras rumah sehingga saksibergegas

  Saksi Minsar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 WITA diteras depan rumah Kepala Desa Onembute yang terletak di DesaOnembute Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Wira;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Pos PAD lalu terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menemaninya menemui saksi Desi dirumahkepala Desa Onembute,lalu sekitar pukul

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mildayanti binti Minsar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dedi N. bin H. Nurdin;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Mildayantibinti Minsar) untuk kawin dengan calon suami bernama ( Dedi. N bin H.Nurdin);3.

Nurdin dan atas pertanyaan Hakim calon suami anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Mildayanti binti Minsar; Bahwa saya bersedia dan sanggup bertanggung jawab sertamembimbing secara lahir dan batin calon istri saya tersebut; Bahwa secara finansial saya sanggup membiayai calon istri sayadengan penghasilan lebih dua juta Sampai tiga juta rupiah perbulan,sebagai petani rumput laut; Bahwa rencana pernikahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Minsar, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1.2.

bahwa anakPemohon Mildayanti sudah lulus menempuh Pendidikan sekolah dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 menunjukkan bahwa calon suamianak Pemohon berstatus belum menikah, beragama Islam, dan berusia 32tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli Formulir PenolakanKehendak Nikah dari KUA yang menunjukkan tidak terpenuhinya syarat usiamenikah 19 tahun bagi anak Pemohon sehingga dibutuhkan penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan P.9 menunjukkan bahwa anakPemohon Mildayanti binti Minsar

tanggal 20November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini Ssesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim yang berbunyi:Wlacd ule We prio rawlioll 55.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Mildayanti binti Minsar

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Februari 1990, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Nasir, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggak dunia, imam yang menikahkan bernama bapak Minsar danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.602/Pat.P/2020/PA.

  atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Februari 1990, di DesaSemangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nasir, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggak dunia, imam yang menikahkanbernama bapak Minsar

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Februari 1990, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nasir, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggak dunia,imam yang menikahkan bernama bapak Minsar dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Iskandardan Samsuddin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.500 (seribulima ratus rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) oleh karena itu dari dakwaan alternatif ketiga primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga subsidair;

• Membebaskan Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) oleh karena itu dari dakwaan alternatif ketiga subsidair;
• Menyatakan Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga lebih subsidair

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsar bin Maat (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang dan sarung dari kayu warna cokelat;
• 1 (satu

  
  Terdakwa:
  Minsar bin Maat

• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0013/Pdt.P/2021/PA.Adl.nikah Ayah kandung, Pemohon Il bernama Ndende bin Latege dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Seesa dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah diantaranya masing masing bernama Minsar dan Suryadindan Daut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 264.000 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) yang langsung diucapkan

  Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 19(Sembilan belas) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia20 (dua puluh) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ndende; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Imam Desabernama Seesa untuk mengucapkan ljab dan Kabul diucapkan olehPemohon sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Minsar dan Suryadin; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang

  Ijab diucapkan oleh Imam Desa bernamaSeesa dan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Minsar dan Suryadin; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sebesar Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama M.

  14 Halaman Penetapan No.0013/Pdt.P/2021/PA.Adl.Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 24 Desember 2018, dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ndende, dengan maskawin berupauang sebesar Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Minsar

  Saksinikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Minsar dan Suryadin Maharwaktu pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.264.000,00 (duaratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. ParaPemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama M. Arfino.