- Menyatakan terdakwa : MINTARYO P. SUPRAPTO AL P. TO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MINTARYO P. SUPRAPTO AL P.

MINTARYO P. SUPRAPTO Als. P. TO

PUTUSANNOMOR : 740/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > MINTARYO P. SUPRAPTO Als. P. TOTempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 60Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Jambesari, Ds. Lengkong, Kec.

Terdakwa Mintaryo P. Suprapto al P. To terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mintaryo P. Suprapto al P. To dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

barang bukti berupa :NihilMenimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 303 (1) ke2 KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa : MINTARYO

TO tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MINTARYO P. SUPRAPTO AL P.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SYUKUR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh YUDIEARIENANTO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MINTARYO P.SUPRAPTO Als. P. TO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiSYUKUR, SH

MINTARYO alias MINTARYO; 3. Menetapkan bahwa nama SUTARMAN M yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap tertanggal 28 April 1965 adalah nama yang sama dengan T. MINTARYO alias MINTARYO; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

MINTARYO (sesuaiyang tertulis dalam KTP), namun pada saat pensiun pada SK Pensiun tertulisnama MINTARYO sesuai dengan SK Pensiun PNS Pemohon;3. Bahwa dengan adanya penulisan nama SUTARMAN M. (nama Pemohon padasaat kecil) pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta nama T.

MINTARYO alias MINTARYO);3. Menyatakan hukumnya bahwa nama SUTARMAN M.yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 270/170/1965yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, tertanggal 28 April1965 adalah nama yang sama dengan T. MINTARYO aliasMINTARY O) 020 2222222222224.

MINTARYO, danbaru tahu saat ini di Kartu Tanda Penduduk bernama T. MINTARYO;e Bahwa Pemohon saat dikantor dipanggil dengan nama MINTARYO;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah nama Pemohon SUTARMAN M,berubah menjadi T.

MINTARYO;e Bahwa Pemohon berganti nama menjadi T. MINTARYO, sejak tetangganyamemanggil T. MINTARYO dan sampai saat ini nama T MINTARYO masih dipakai;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah nama Pemohon SUTARMAN M,berubah menjadi T.

MINTARYO alias MINTARY O;3. Menetapkan bahwa nama SUTARMAN M yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap tertanggal28 April 1965 adalah nama yang sama dengan T. MINTARYO alias MINTARYO:;4.

PWTserta tidak mempunyai hak atas kayu yang dihasilkan ataupun hak ataspenjualan kayu berlubang tersebut seperti yang telah dijanjikan Terdakwakepada Mintaryo; Bahwa kemudian Terdakwa membuat sebuah surat perjanjian yangditandatangani oleh Mintaryo dan Terdakwa dimana dalam surat tersebuttercantum bahwa kewajiban Mintaryo membayar sejumlah uang muka (downpayment) kepada Terdakwa secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali dankemudian telah dibayarkan oleh Mintaryo namun tidak pernah ada kabarmengenai

PWTserta tidak mempunyai hak atas kayu yang dihasilkan ataupun hak ataspenjualan kayu berlubang tersebut seperti yang telah dijanjikan Terdakwakepada Mintaryo;Bahwa kemudian Terdakwa membuat sebuah surat perjanjian yangditandatangani oleh Mintaryo dan Terdakwa dimana dalam surat tersebuttercantum bahwa kewajiban Mintaryo membayar sejumlah uang muka (downpayment) kepada Terdakwa secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali dankemudian telah dibayarkan oleh Mintaryo namun tidak pernah ada kabarmengenai kayu

Mintaryo diperkenalkan dengan Sdr.CUNDY JAYA alias ACUN melalui Sdr. Rusmin (ALM) saksi mengenalSdr. CUNDY JAYA alias ACUN pada saat kami berada di hotel diTarakan, dan pada waktu itu saksi mendampingi Sdr. Mintaryo;Bahwa benar pada saat Sdr. Mintaryo bertemu dan berbincang bincangdengan Sdr. CUNDY JAYA alias ACUN, saksi sempat mendengarkarena saksi duduk tidak jauh dari tempat mereka duduk dan saksimendengar dimana Sdr. CUNDY JAYA alias ACUN mengatakan kepadaSdr. Mintaryo bahwa dia Sdr.

Mintaryo saksi bersama rekannya, setelah saksi melaporkanke Sdr. Mintaryo bahwa kayu tersebut tidak ada, kemudian keduakalinya saksi bersama Sdr. Mintaryo untuk memastikan keberadaankayu yang dijanjikan oleh Sdr. CUNDY JAYA alias ACUN tersebut; Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya bahwa setelah Sdr.

Mintaryo tapiTersangka tidak mampu membayar dan Sdr. Mintaryo memintadibuatkan cek mundur sesuai jadwal dan jumlah yang ditentukan olehSdr.

pada tanggal 2 Agustus 2018, dibawah register Nomor 155/Pdt.P/2018/PNMet.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinan tersebutOrangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama Sri Mugiatun,Rahadi Prawoto, Mintaryo

Saksi Rian Pranata, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinantersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama SriMugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti dan Gun Irianto; Bahwa

Saksi Juniati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinantersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama SriMugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti dan Gun Irianto; Bahwa Pemohon

Met.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Jalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah denganWasiatun pada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dariperkawinan tersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak,bernama Sri Mugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo

1955 untuk dibetulkan menjadi tahun 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan parasaksi telah terungkap bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Jalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 KelurahanHadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro dan Orangtua PemohonSuwarno telah menikah dengan Wasiatun pada tahun 1910 di Purworejo,Jawa Tengah dan dari perkawinan tersebut Orangtua Pemohon telah dikarunial orang anak, bernama Sri Mugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Edo Yustika Pratama bin Henry untuk menikah dengan calon isterinya bernama Vanesa Zulia Aryasafitri binti Mintaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahri bin Mintaryo) terhadap Penggugat (Wairoh binti Daryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CASTO BIN KASMARI) terhadap Penggugat (IMBUH BINTI MINTARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Saputra bin Sudirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yul Zani Puspaningrum binti Mintaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Eko Mintaryo bin Supriyanto) kepada Penggugat (Mei Wulandari binti Dimin Al Mulyareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mintaryo bin Sakrawi / P. Am) terhadap Penggugat ( Indah Yana binti Bura / P.Tin)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Efanda Difa Ramadani Binti Topik Alias Tofik Untung untuk menikah dengan calon suaminya bernama Harizal Bima Handika Bin Mintaryo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Gimun Susanto bin Karta Dikun) terhadap Penggugat (Tuminah binti Mintaryo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sahidin Bin Mintaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turyati Binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan

SISWOYO bin MINTARYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Prampelan 1 RT.07 RW.02 Desa AdipuroKecamatan Kaliangkrik Kab.

Cilacap, Nomor: 671/19/VIII/2001, tertanggal 22 Agustus 2001, Bukti P.2;e Surat dari MINTARYO kepada PRIHATININGSIH, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 222 o nnn nono1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nuriffah Binti Nasirin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Santoso Bin Mintaryo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoyo bin Mintaryo) terhadap Penggugat (Rena Artika Sari binti Muhroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Cindy Octavia Fernanda Putri binti Bagus Mintaryo) dengan calon suaminya bernama (Kristiyanto bin Sukamto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kasmini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa, saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak sekitar tahun2005;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras dan main judi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 1 tahun lebih;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka;Sri Nuryati binti Mintaryo