Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK PURNOMO bin SOPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MINTUK binti SENEKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
DEDIK PURNOMO bin SOPAN
Termohon:
MINTUK binti SENEKRI

cara terdakwa sejak pagi jualankopi sambil berjualan judi togel jenis hongkong kepada para penebak /penombok yang datang ke warung kopi milik terdalwa, kemudian parapenebak/penombok judi togel jenis hongkong tersebut menyodorkan kertasyang sudah ada nomor tebakannya berikut jumlah uang yang dipertaruhkan,adajuga yang membeli melalui pesan WhatsApp ke nomor HP terdakwa085263233679, setelah itu tebakan tersebut terdakwa tulis pada kertas rekapanyang telah disediakan oleh pengepulnya yang bernama MINTUK

(DaftarPencarian Orang/DPO), dan untuk batas akhir pembelian judi togel jenishongkong tersebut sekitar jam 22.00 WIB sedangkan untuk pengumuman angkayang keluar pada pukul 23.05 WIB diketahui setelah terdakwa mendapat kirimanpesan melalui Whatapps dari Bandar yang bernama SUE (Daftar PencarianOrang/DPO), adapun uang hasil penjualan judi togel tersebut akan diambil olehpengepulnya yang bernama MINTUK pada keesokan harinya sekitar pukul13.00 WIB di warung milik terdakwa;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus

uangtebakan terdakwa tulis dibagian bawah dan laporan tebakan angka dan uangtebakan terdakwa foto melalui handphone terdakwa dan terdakwa kirimkankepada Bandar yang bernama SUE melalui pesan whatapps nomor082324801520 sekitar pukul 21.00 WIB, adapun uang hasil tebakan masihdiambil oleh pengepulnya yang bernama MINTUK pada keesokan harinyasekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB di warung milikterdakwa;Bahwa nominal tebakan paling rendah untuk angka BT sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah

(DaftarPencarian Orang/DPO), dan untuk batas akhir pembelian judi togel jenishongkong tersebut sekitar jam 22.00 WIB sedangkan untuk pengumuman angkayang keluar pada pukul 23.05 WIB diketahui setelah terdakwa mendapat kirimanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Ptipesan melalui Whatapps dari Bandar yang bernama SUE (Daftar PencarianOrang/DPO), adapun uang hasil penjualan judi togel tersebut akan diambil olehpengepulnya yang bernama MINTUK pada keesokan harinya sekitar pukul13.00 WIB

, dan untuk batasakhir pembelian judi togel jenis hongkong tersebut sekitar jam 22.00 WIBsedangkan untuk pengumuman angka yang keluar pada pukul 23.05 WIBdiketahui setelah terdakwa mendapat kiriman pesan melalui Whatapps dariBandar yang bernama SUE;Bahwa uang hasil penjualan judi togel tersebut akan diambil olehpengepulnya yang bernama MINTUK pada keesokan harinya sekitar pukul13.00 WIB di warung milik terdakwa;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2020, ada pemberitahuan dari pengepulnyayang bernama MINTUK

Menetapkan nama Pemohon Mintini binti Sukimin, umur 17 tahun dan suami Pemohon bernama Kusnan bin Mat Iljas, umur 23 tahun yang tercatat dalam buku register nikah Nomor 2/55 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dirubah menjadi Pemohon bernama Mintuk binti Sukimin, lahir di Trenggalek pada tanggal 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Kusnan bin Mat Kadar, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Mintuk binti Sukimin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinGong, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam kutipan akta nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Mintuk binti Sukimin, lahir di Trenggalek pada tanggal 30 JuniPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal11955 dan suami Pemohon bernama Kusnan bin Mat Kadar, lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1950, sedangkan pada buku kutipan akta nikahtertulis Pemohon bernama Mintini binti Sukimin, umur 17 tahun

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mintini binti Sukimin, umur 17 tahundan suami Pemohon bernama Kusnan bin Mat Iljas, umur 23 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor 2/55 tanggal 04 Maret 1974 sesuai denganSurat Keterangan dari Kepala KUA Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek Nomor Kk.15.03.1PW.01/177/2015 tanggal 02 Maret 2015yang benar adalah Pemohon bernama Mintuk binti Sukimin, lahir diTrenggalek tanggal 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Kusnanbin Mat Kadar, lahir di Ponorogo pada tanggal 30

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Mintuk binti Sukimin,lahir di Trenggalek pada tanggal 30 Juni 1955

Menetapkan nama Pemohon Mintini binti Sukimin, umur 17 tahun dan suamiPemohon bernama Kusnan bin Mat Ilias, umur 23 tahun yang tercatat dalambuku register nikah Nomor 2/55 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dirubah menjadi Pemohonbernama Mintuk binti Sukimin, lahir di Trenggalek pada tanggal 30 Juni1955 dan suami Pemohon ~~ bernama Kusnan bin Mat Kadar, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1950;3.

ROSIDI BIN MINTUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ikut serta main judi dijalan umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu;

ROSIDI BIN MINTUK dengan pidana penjara masing-masing selama5 (lima) bulan;

Mintuk yang sedang nongkrong di dekatrumahnya dan terdakwa bilang, "Tuk, ini sayadisuruh sdr.

Peno untuk mengambil barang (sabu)seharga Rp 250.000,. kemudian Mintuk menerimauang tersebut dan langsung pergi untuk mengambilsabu yang dimaksud sementara terdakwa menunggu ditempat itu, sekitar 15 menit kemudian Mintukdatang dan memberi 1 (satu) paket sabu dalamplastik kelp kecil yang dibungkus kertas warnaputin dan terdakwa menerima barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Posko PDIPerjuangan dan menyerahkan sabu didalam plastikklep kecil yang dibelinya dari Sdr.

MINTUK kepadasaksi Bambang Sumpeno dan kemudian merekaberboncengan menuju rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa = sabu kembalidiserahkan kepada terdakwa karena saksi BambangSupeno akan mencari alat untuk memakai = sabusembari menunggu Heri (DPO) di Posko PDI diKelurahan Cemani.Bahwa terdakwa pergi lagi ke Posko PDI Perjuanganuntuk mengambil alat pancingnya yang tertinggaldan di Posko PDI Perjuangan tersebut terdakwabertemu kembali dengan saksi Bambang Sumpeno danmenyerahkan kembali sabu yang

Peno untuk mengambil barang (sabu)seharga RI) 250.000, , kemudian Mintuk menerimauang tersebut dan langsung pergi untuk mengambilsabu yang dimaksud sementara terdakwa menunggu ditempat itu, sekitar 15 menit kemudian Mintukdatang dan memberi 1 (satu) paket sabu dalamplastik kelp kecil yang dibungkus kertas warnaputin dan terdakwa menerima barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke ~PoskoPerjuangan dan menyerahkan sabudidalam plastik klep kecil yang dibelinya dariSdr.

Kebun ADIN ;Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa bermula kakek Penggugat bernama MANGRAU membukalahan untuk kebun di sekitar lokasi sengketa termasuk objek sengketa padajaman Belanda ;Bahwa Lokasi tersebut pada saat dibuka, dulunya masih berupahutan, kemudian MANGRAU bersama keluarga dan orangorang kampungmembuka lokasi tersebut dengan jalan menebang pohon dan membuatbatasbatas lokasi yang menjadi bukaannya ;Bahwa tidak lama setelah itu datang orang tua Penggugat LEPEK,bernama MINTUK

hingga bersamasama mengerjakan lokasi bukaanMANGRAU dan waktu itu. sebagai tanda kebersamaan/kekeluargaan,MANGRAU memberikan sebagian lahan seluas + 0,5 Ha dan kini juga jadiobjek sengketa ;Bahwa dengan kehadiran MINTUK (orang tua Penggugat LEPE)maka antara MANGRAU bersama anakanaknya termasuk orang tua TIGIbernama RA'BU' saling bahumembahu dengan MINTUK bersamasamamengerjakan objek sengketa dengan cara menanaminya dengan tanamanHal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan bahwa sebagian objek sengketa seluas + 0,5 Ha adalah hakPenggugat LEPEK yang diperoleh karena warisan dari MINTUK ;4. Menyatakan bahwa Penggugat TIGI adalah ahli waris dari MANGRAU ;Menyatakan bahwa Penggugat LEPEK adalah ahli waris dari MINTUK ;6. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul baik yang sementaraoAdibuat ataupun yang akan diterbitkan atas objek sengketa adalah tidaksah menurut hukum ;7.

Menyatakan bahwa sebagian objek sengketa seluas + 0,5 Ha adalah HakPenggugat Lepek yang diperoleh karena warisan dari Mintuk ;5. Menyatakan bahwa Penggugat Tigi adalah ahli waris dari Mangrau ;@Menyatakan bahwa Penggugat Lepek adalah ahli waris dari Mintuk ;7. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul baik yang sementaradibuat ataupun yang akan diterbitkan atas objek sengketa adalah tidaksah menurut hukum ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1750 K/Pdt/20068.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MADJU BIN TRIMAN), tempat lahir K. asem, 24 th dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, MINTUK BINTI KASMO, S.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 103/77/V/89 Tanggal 02 Mei 1989, tertulisNama Pemohon I MADJU BIN TRIMAN Tempat dan tanggal lahir K.asem, 24 th dan Nama Pemohon II MINTUK BINTI KASMO Tempattanggal lahir S.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MADJU BIN TRIMAN Tempat dan tanggallahir K. asem, 24 th dan Nama Pemohon II MINTUK BINTI KASMOTempat tanggal lahir S.

untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon MADJU BIN TRIMAN' Tempat dantanggal lahir K. asem, 24 th dan Nama Pemohon II MINTUK

Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 30 April1989 telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/77/V/89 tanggal 02Mei 1989, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisMADJU BIN TRIMAN, tempat dan tanggal lahir K. asem, 24 th dan namaPemohon Il MINTUK

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (MADJU BIN TRIMAN), tempat lahir K. asem, 24 th dan nama dantempat tanggal lahir Pemohon II, MINTUK BINTI KASMO, S.

Elok Anggraini Setiowati telah membeli gorenganmasuk kedalam rumah dengan melompat pagar namun badan saksi ElokAnggraini Setiowati mengenai ujung jeruji hingga patah dimana kejadiantersebut diketahui oleh saksi Aprilia Rizti Mariana kemudian saksi ApriliaRizti Mariana memberitahukan hal tersebut kepada TerdakwalaluHalaman4 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2022/PT SBYTerdakwa memarahi saksi Elok Anggraini Setiowati dan disuruhmengganti kerusakan pagar sebesar Rp.40.000.000, ;Bahwa dibulan yang sama saksi Mintuk

Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan tangan kosong mengenai bahu kanan saksi ElokAnggraini Setiowati dikarenakan saksi Elok Anggraini Setiowati menyapurumah pelan pelandan juga saksi Mintuk Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan pipa paralon mengenai badan saksi ElokAnggraini Setiowati ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Aprl 2021 jam 11.00 Wib saksiIshadi Purwiyono selaku satpam di perumahan Manyar Tompo 3 melihatdalam monitor CCTV ada seseorang yang berdiri dirumah Terdakwa yangterletak

Elok Anggraini Setiowati telah membeli gorenganmasuk kedalam rumah dengan melompat pagar namun badan saksi ElokAnggraini Setiowati mengenai ujung jeruji hingga patah dimana kejadiantersebut diketahui oleh saksi Aprilia Rizti Mariana kemudian saksi ApriliaHalaman12 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2022/PT SBYRizti Mariana memberitahukan hal tersebut kepada TerdakwalaluTerdakwa memarahi saksi Elok Anggraini Setiowati dan disuruhmengganti kerusakan pagar sebesar Rp.40.000.000, ;Bahwa dibulan yang sama saksi Mintuk

Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan tangan kosong mengenai bahu kanan saksi ElokAnggraini Setiowati dikarenakan saksi Elok Anggraini Setiowati menyapurumah pelanpelan dan juga saksi Mintuk Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan pipa paralon mengenai badan saksi ElokAnggraini Setiowati ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 jam 11.00 Wib saksiIshadi Purwiyono selaku satpam di perumahan Manyar Tompo 3 melihatdalam monitor CCTV ada seseorang yang berdiri dirumah Terdakwa yangterletak

Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan tangan kosong mengenai bahu kanan saksi ElokAnggraini Setiowati dikarenakan saksi Elok Anggraini Setiowati menyapurumah pelanpelan dan juga saksi Mintuk Hadiyani melihat Terdakwamemukul menggunakan pipa paralon mengenai badan saksi ElokAnggraini Setiowati ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Aprl 2021 jam 11.00 Wib saksiIshadi Purwiyono selaku satpam di perumahan Manyar Tompo 3 melihatdalam monitor CCTV ada seseorang yang berdiri dirumah Terdakwa yangterletak

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Mardiyono bin Narto Harjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mintuk Mahanani binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Mardiyono bin Narto Harjono)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Mintuk Mahanani bintiSukardi) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Mardiyono bin Narto Harjono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mintuk Mahananibinti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

PUTUSANNomor : 1440/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARSIH binti SURIP, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kelurahan Ngelo RT.02/RW.07 Kecamatan CepuKabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di rumahSUMINAH atau MINTUK

Bahwa karena Tergugat telah mengusir Penggugat, maka sejak bulan September2012 sampai dengan diajukan gugatan ini, Penggugat bertempat tinggal dan hidupserumah dengan Ibu Penggugat yang bernama SUMINAH atau MINTUK di GangSwadaya Nomor 2 Lingkungan Balun Kandangdoro, Kelurahan Balun, KecamatanCepu, Kabupaten Blora;Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Ngelo RT 02 RW 07 KecamatanCepu Kabupaten Blora;9.

Bahwa kemudian dibuatlah Surat Pernyataan Pengakuan Hak AtasTanah dihadapan Camat / Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor593/22/2018/2014, tanggal 25 Juli 2014 atas sebidang tanah yang terletakdi Ataran Gegas Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim dengan luas + 3 hektar dengan ukuranPanjangnya + 200 meter dan lebar + 150 meter dengan batas batassebagai berikut :> Sebelah utara berbatasan dengan tanah harun> Sebelah selatan berbatasan dengan tanah gimin/dullah/mintuk/sarijan> Sebelah

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletakdi Ataran Gegas Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim dengan luas + 3 hektar dengan ukuranPanjangnya + 200 meter dan lebar + 150 meter dengan batas batassebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan tanah harun;> Sebelah selatan berbatasan dengan tanah gimin/dullah/mintuk/sarijan> Sebelah barat berbatasan dengan tanah djudin;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT PLG> Sebelah timur berbatasan dengan

Sebelah Selatan dengan tanahGIMIN/DULLAH/MINTUK/SARIJAN. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DJUDIN. Sebelah Timur berbatasan dengan PT. BUMI SAWINDOPERMAI.3.2.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngasiban Bin Sajiman) terhadap Penggugat (MIntuk Binti Somosram) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( EDI SARWANTO bin SUWARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MINTUK binti NGASMANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HADI HISMANTO BIN ABD FAQIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINTUK SUSILOWATI BINTI SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna Wijaya bin Mintuk) terhadap Penggugat (Ade Yanti binti Imin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah Surat Pengakuan Hak Penggugat di hadapan CamatTanjung Agung/Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor 593/22/2018/2014,tanggal 25 Juli 2014;Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di AtaranGegas, Desa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim dengan luas + 3 hektar dengan ukuran Panjangnya + 200meter dan lebar + 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Harun, Sebelahselatan : berbatasan dengan tanah Gimin/Dullah/Mintuk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Hermanto bin Mardjuki) terhadap Penggugat (Mintuk Nurjanah binti A.S Nur Afandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu

Tanda Penduduk atas nama Mintuk Nur Jannah(Penggugat), Nomor: 3525045107740002, tanggal 22 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sunyoto bin Sali) terhadap Penggugat (Mintuk binti Takrum);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tuban tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumiran bin Tumin) terhadap Penggugat (Sarifah binti Mintuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Penggugatpergi bekerja ke Hongkong karena Tergugat punya hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaMINTUK dan MUN bahkan dengan MINTUK