1. Menyatakan Terdakwa Bina Mirdana Alias Amir Bin Alm Sartiwan, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Bina Mirdana Alias Amir Bin Alm Sartiwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
BINA MIRDANA alias AMIR bin alm SARTIWAN

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2018/PN Blin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPmaNama lengkap : Bina Mirdana Alias Amir Bin Alm Sartiwan;Tempat lahir : Sungai Danau;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 29 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.M.

Menyatakan terdakwa Bina Mirdana Alias Amir bin (alm) Sartiwan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bina Mirdana Alias Amir bin (alm)Sartiwan dengan pidana selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan Penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) atau subsidiair 2 (dua) bulan penjara ;3.

secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanyamemohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Bina Mirdana

Menyatakan Terdakwa Bina Mirdana Alias Amir Bin Alm Sartiwan,tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Bina Mirdana Alias Amir Bin Alm Sartiwanpotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan ;4.

MIRDANA menunggu diatas sepeda motor, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut tidak membawa apaapa,kemudian menuju perempatan Desa Sengkol menunggu GOEL (DPO).Kemudian sekitar jam 16.20 Wita terdakwa bersama dengan saksiHENDRA MIRDANA sampai di Perempatan Desa Sengkol, kemudianterdakwa bersama saksi HENDRA MIRDANA turun dari Sepeda Motordan duduk dengan posisi jongkok dimana saksi HENDRA MIRDANAjongkok disebelah Kanan Sepeda Motor sedangkan terdakwa dudukjongkok disebelah kanan sepeda

terdakwa keluar dari rumah tersebut tidak membawa apaapa,kemudian menuju perempatan Desa Sengkol menunggu GOEL (DPO).Kemudian sekitar jam 16.20 Wita terdakwa bersama dengan saksiHENDRA MIRDANA sampai di Perempatan Desa Sengkol, kemudianterdakwa bersama saksi HENDRA MIRDANA turun dari Sepeda Motordan duduk dengan posisi jongkok dimana saksi HENDRA MIRDANAjongkok disebelah Kanan Sepeda Motor sedangkan terdakwa dudukjongkok disebelah kanan sepeda motor untuk menunggu GOEL (DPO); Bahwa sekitar satu

diajak oleh terdakwa untukmenemui GOEL (DPO) di Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi HENDRA MIRDANA mengantar terdakwa menggunakansepeda motor milik misan saksi HENDRA MIRDANA, sesampainya LapanganDesa Sengkol terdakwa bersama saksi HENDRA MIRANDA berhenti, kKemudianterdakwa turun dan masuk ke dalam sebuah rumah yang tidak diketahui rumahSiapa, dan saksi HENDRA MIRDANA menunggu diatas sepeda motor, tidaklama

kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut tidak membawa apaapa,kemudian menuju perempatan Desa Sengkol menunggu GOEL (DPO).Kemudian sekitar jam 16.20 Wita terdakwa bersama dengan saksi HENDRAMIRDANA sampai di Perempatan Desa Sengkol, kemudian terdakwa bersamasaksi HENDRA MIRDANA turun dari Sepeda Motor dan duduk dengan posisijongkok dimana saksi HENDRA MIRDANA jongkok disebelah Kanan SepedaMotor sedangkan terdakwa duduk jongkok disebelah kanan sepeda motor untukmenunggu GOEL (DPO);Menimbang,

EDWARD SEMBIRING alias EDO, KARYASENTOSA SURBAKTI alias TOSA dan MIRDANA GINTING alias DANA, 3orang saksi yang melakukan penangkapan terhadao EDWARD SEMBIRINGalias EDO, KARYA SENTOSA SURBAKTI alias TOSA dan MIRDANA GINTINGalias DANA, yaitu saksi an. UJANG SYAFRIYATNA, JENNES MANIK danFEERRI SIRAIT, saksi verbalisan 2 orang, yaitu an. E. A.

EDWARD SEMBIRING alias EDO, KARYASENTOSA SURBAKTI alias TOSA dan MIRDANA GINTING alias DANAdilakukan sekaligus di hadapan Terdakwa pada hari Senin tanggal 09Februari 2009, Penuntut Umum mempersilahkan saksisaksi dan Terdakwasaling melihat dan saling memandang, dengan jelas Terdakwa menyatakanjelas mengenal EDO.

EDWARD SEMBIRING alias EDO, KARYA SENTOSA SURBAKTI aliasTOSA dan MIRDANA GINTING alias DANA, ketiga saksi tersebut masingHal. 9 dari 13 hal. Put.

Edward Sembiring alias Edo, Karya SentosaSurabakti alias Tosa dan Mirdana Ginting alias Dana, 3 orang saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Edward Sembiring alias Edo, KaryaSentosa Surabakti alias Tosa dan Mirdana Ginting alias Dana, yaitu saksian. Ujang Syafriyatna, Jennes Manik dan Ferri Sirait, saksi varbalisan 2Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1375 K/Pid./2009orang, yaitu an E. A.

SH, M.Hum)dan Mirdana Ginting alias Dana (Majelis Hakim : Rina br Pohan, SH,Rosmina, SH, MH dan Rosihan J.

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:BAIQ AMRINA ROSADA BINTI LALU SUPARDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Keteyjer,RT/RW 006/001, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanHENDRA MIRDANA BIN MUHAMAD YAMIN

Menjatuhkan Talaq 1 Ba'in sugra Tergugat HENDRA MIRDANA BINMUHAMAD YAMIN terhadap Penggugat BAIQ AMRINA ROSADA BINTILALU SUPARDI )3.

Mirdana binti Arif Lagau, umur 23 tahund. Mirnawati binti Arif Lagau, umur 23 tahune. Darna binti Arif Lagau, umur 21 tahunf. Mustika binti Arif Lagaug. Hartono Saputra bin Arif Lagauh.

Eka Mirdana,ST selaku staff Bagian Pembangunan Sekda Berau.

Eka Mirdana, ST selaku staff BagianPembangunan Sekda Berau yang dengan sengaja memberikan beritahasil pekerjaan fisik yang tidak sebenarnya, dan kepercayaan PemohonKasasi/Tendakwa tersebut disalahgunakan oleh Sdr. Sumiyarsono(selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK), Sdr.

Eka Mirdana, ST selaku staff BagianPembangunan Sekda Berau) dana/anggaran tersebut akan hangus/dikembalikan ke Pemerintah Pusat, sementara pekerjaan sedangberlangsung dan hampir selesai.

Eka Mirdana, ST selaku staff BagianPembangunan Sekda Berau yang turut andil sehingga Pemohon Kasasi/Terdakwa dijadikan pesakitan saat ini ;Lebih lanjut tentang penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dibahassebagai berikut :S.R.

Eka Mirdana, ST selaku staff BagianPembangunan Sekda Berau ;(4) Bahwa akan tetapi sebenarnya undangundang tindak pidana korupsijelas mensyaratkan kesalahan dalam bentuk kesengajaan untukmewujudkan suatu tindak pidana korupsi bukan kelalaian/kealpaan,sejalan dengan hal tersebut, menurut Barda N.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada (ANDI MIRDANA bin SUKAMTO) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (IDA LESTARI binti KATIMUN di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Achmad Maulana semula menikah dengan Masrifah dan tinggal diTeluk Bayur namun bercerai dan tidak mempunyai anak, kemudianmenikah lagi dengan Rusmilah lalau kemudian membangun rumah diBujangga dan pada tahun 2015 Achmad Maulana meninggal duniadengan meninggalkan istri bernama Rusmilah sekarang menempatirumah yang ditinggali Achmad Maulana di Bujangga sebagai tempattinggal bersama anak angkatnya Eka Mirdana.

Oleh karenanyaemas itu dijual kembali kepada Aminah, maka Tergugat Ill tidakmungkin lagi menempati atau mempersoalkan tanah yang sudahmenjadi milik orang lain walaupun pembelinya ipar Tergugat Ill.Bahwa Tergugat V (Eka Mirdana) memiliki sebidang tanah didalamobyek gugatan karena mendapat hibah dari orang tuanya (H.

Sertifikat Nomor : 616 diterbitkan tanggal 26 112001 atas namaEka Mirdana (Tergugat V) dengan luas 313 M2 (tiga ratus tiga belasmeter persegi)Batasbatas :Utara : JI.Bujangga.Timur : Sei.Kecil.Selatan : H.Hasanuddin.Barat : Gang/Lorong Aji Raden Nata.2.

Achmad Maulana kepada Eka Mirdana, yang bermeterai cukupdan telah berstempel pos, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan cocok dengan aslinyabertanda (T.11);Fotokopi Surat Perjanjian pinjaman uang yang dibuat oleh A. Tamrindan Sarwanie.

Aji Pangian Bijakdan anakanaknya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bustan, Sulaiman dan AbdulMajid;Bahwa saksi kenal dengan Halimah dan kenal pula dengansuaminya yang bernama lbrahim serta mengetahui dari pernikahanmerekatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Achmad Maulana dan kenal puladengan anak angkatnya yang bernama Eka Mirdana;Bahwa saksi mengetahui Achmad Maulana, Aminah (Tergugat !)Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HENDRA MIRDANA BIN MUHAMAD YAMIN) terhadap Penggugat (BAIQ AMRINA ROSADA BINTI LALU SUPARDI);
3. Menyatakan emas sebesar 15 gram 22 karat adalah Mahar Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepada Penggugat ;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp 4.800.000,00,- (empat juta delapan ratus

94seluas 2 Ha atas nama Sarmin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pantai Cempa, tanggal 16 Mei 1994; 14.Foto copy Surat Keterangan hak tanah Nomor:56/HT/590/PC/94seluas 2 Ha atas nama Midi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPantai Cempa, tanggal 16 Mei 1994; ~~~~15.Foto copy Surat Keterangan hak tanah Nomor:57/HT/590/PC/94seluas 2 Ha atas nama Sunardi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pantai Cempa, tanggal 16 Mei 1994; 16.Foto copy Surat Keterangan hak tanah Nomor:55/HT/590/PC/94seluas 2 Ha atas nama Mirdana

Keterangan hak tanah Nomor:56/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Midi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PantaiCempa, tanggal 16 Mei 1994 dengan dihadapan 2 (dua) orangsaksi namun tanpa ditanda tangani Camat; ~e Surat Keterangan hak tanah Nomor:57/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Sunmardi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPantai Cempa, tanggal 16 Mei 1994 dengan dihadapan 2 (dua)orang saksi namun tanpa ditanda tangani Camat; e Surat Keterangan hak tanah Nomor:55/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Mirdana

Surat Keterangan hak tanah Nomor:56/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Midi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PantaiCempa, tanggal 16 Mei 1994 dengan dihadapan 2 (dua) orangsaksi namun tanpa ditanda tangani Camat; ~~34Surat Keterangan hak tanah Nomor:57/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Sunardi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPantai Cempa, tanggal 16 Mei 1994 dengan dihadapan 2 (dua)orang saksi namun tanpa ditanda tangani Camat; Surat Keterangan hak tanah Nomor:55/HT/590/PC/94 seluas 2Ha atas nama Mirdana

Bedungun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut TergugatIV/Terbanding;Eka Mirdana, agama Islam, tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 04 Oktober1977 pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggaldi Jalan Bujangga, RT 6, Kelurahan Sei.