Penggugat:
1.MIRMADI KRISJUDO
2.DELILA
Tergugat:
IRIANTO

----------------------------------------------MENETAPKAN --------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; --------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsudi bin Mirmadi ) dengan Pemohon II ( Rukiyah binti Tarmudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga;-------------------

Samsudi bin Mirmadi, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.017 RW. 016 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudi bin Mirmadi) danPemohon II (Rukiyah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1995 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol lI, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303121710430002 tanggal 15 Januari 2013 An.Samsudi bin Mirmadi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 17Oktober 1943, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT.O17 RW. 016Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga (P.1.) ;Fotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsudi bin Mirmadi )dengan Pemohon II ( Rukiyah binti Tarmudi ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KabupatenPurbalingQaj 222222 n nn nnn nnn n nnn n nnn cen nee3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Mengangkat Saudara ENRI MISILIA KRISTI, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :

• MIKHAEL MORELLO MIRMADI, Lahir di Surabaya 23-08-2011
• MERVINO MODIFIER MIRMADI, Lahir di Surabaya, 09-03-2014
• MARCELL MITHNITE MIRMADI, Lahir di Surabaya, 16-04-2020

Untuk menerima warisan dari nenek NY. S. Marto Pawiro atas sertifikat No 1270 an NY. S. MARTO PAWIRO AjL.

DALAM POKOK PERKARA:

Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di jalan Wortel I Kelurahan Langkai (sekarang Panurung), Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dengan berdasarkan alas Sertipikat Hak Milik Nomor 15.01.01.02.1.01820 tercatat dengan atas nama Mirmadi

Pembanding/Penggugat I : MIRMADI KRISJUDO Diwakili Oleh : HARJOYO,SH
Pembanding/Penggugat II : DELILA Diwakili Oleh : HARJOYO,SH
Terbanding/Tergugat : IRIANTO

Putusan Perdata Nomor : 71/Pdt.G/2014/PN.JpaSetelah memperhatikan dengan seksama buktibukti surat yang diajukanFPS FAVE) UU eg mmm nm nnn tn A AMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama HENIPURWADI,SH sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 3 (tiga) kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilanoleh Mirmadi Jurusita

Pengadilan Negeri Jepara tanggal 21 November 2014,Mirmadi Jurusita Pengadilan Negeri Jepara tanggal 3 Desember 2014 danEko Widiyanto Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jepara 11 DesemberMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTI ann a INMenimbang, bahwa oleh karena para pihak yang beperkara tidak pernahhadir secara lengkap yaitu

eseeeee enemasMohon Putusan Yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama KARYANI, SHsedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan kuasanyayang sah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak3 (tiga) kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilan tanggal 27 Januari2015 oleh Eko Widiyanto Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, tanggal6 Februari 2015 oleh Mirmadi

Jurusita Pengadilan Negeri Jepara dan tanggal16 Februari 2015 oleh Mirmadi Jurusita Pengadilan Negeri Jepara);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTSI QUIQAIL 9 ssses2+seeneeseeese nt eeeeeemetteneesemnis ne eeienmer ent ieeenieeneseemennnnenonMenimbang, bahwa oleh karena para pihak yang beperkara tidak pernahhadir secara lengkap

Sipil Kabupaten Jeparadinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama KARYANI, SHsedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan kuasanya yangsah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga)kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilan tanggal 27 Januari 2015oleh Eko Widiyanto Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 6Februari 2015 oleh Mirmadi

Jurusita Pengadilan Negeri Jepara dan tanggal 16Februari 2015 oleh Mirmadi Jurusita Pengadilan Negeri Jepara), sehinggadengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, perkara iniakan diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara a quo diperiksatanpa hadirnya Tergugat, namun demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya danMajelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan

selanjutnyadiwakili oleh Kuasa Insidentalnya yang bernama WAKHED HIDAYAT yang jugasebagai Penggugat IV sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 3 (tiga) kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilantanggal 05 Juni 2015 oleh Didik Setiawan, SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jepara, tanggal 15 Juni 2015 oleh Mastukin Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jepara dan tanggal 26 Juni 2015 oleh Mirmadi

selanjutnyadiwakili oleh Kuasa Insidentilnya yang bernama WAKHED HIDAYAT yang jugasebagai Penggugat IV sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 3 (tiga) kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilantanggal 05 Juni 2015 oleh Didik Setiawan, SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jepara, tanggal 15 Juni 2015 oleh Mastukin Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jepara dan tanggal 26 Juni 2015 oleh Mirmadi

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat I sampai Turut Tergugat IV datangmenghadap sendiri sedangkan Turut Tergugat V tidak datang walaupunsudah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan risalah panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Jpr tertanggal 16 April 2015 oleh juru sita pengganti yangHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa.bernama Mastukin, relas panggilan nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 24April 2015 oleh juru sita Mirmadi

panggilannomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 10 Juni 2015 oleh Jurusita PenggantiEko Budhi Harto, SH, dan relas panggilan nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpatertanggal 19 Juni 2015 oleh Juru Sita pengganti Eko Budhi Harto, SH,sedangkan Turut Tergugat VI tidak datang walaupun sudah dipanggil secarapatut dan sah berdasarkan risalah panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpatertanggal 15 April 2015 oleh Jurusita Pengganti Didik Setiawan SH, relaspanggilan nomor 30/Pdt.G/2015 tertanggal 24 April 2015 oleh Jurusita Mirmadi

,relas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 20 Mei 2015 olehjurusita pengganti Didik Setiawan, relas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpatertanggal 12 Juni 2015 oleh Jurusita Setyo Budi, relas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 19 Juni 2015 oleh Jurusita Pengganti DidikSetiawan SH, relas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 27Agustus 2015 oleh Jurusita Mirmadi dan relas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jpa tertanggal 16 September 2015 oleh Jurusita Pengganti Eko

Mirmadi Krisjudo No rek. 015045.001.114.712 senilai Rp.20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ).

Mirmadi Krisjudo No rek. 015045.001.114.712 senilai Rp.20.000.000,00

Mirmadi Krisjudo No rek. 015045.001.114.712 senilai Rp.17.000.000,00

Mirmadi Krisjudo No rek. 015045.001.114.712 senilai Rp.5.000.000,00

Mirmadi Krisjudo No rek. 015045.001.114.712 senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ).

Mirmadi Krisjudo, S.H., Kepala Bidang Disiplin dan Kesejahteraanpada Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Kalimantan Tengah;4.

biaya dalam perkara ini.Atau:Mohon patusan yang adil dan benar;Atas pembacaan surat gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetappada isi gugatannya itu; nomen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ncnnesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkankuasanya yang sah, meskipun untuk itu telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2(dua) kali (vide surat panggilan sidang / relaas panggilan oleh MIRMADI

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPARA TERGUGAT secara tanggung renteng;Ataue Jika Pengadilan Negeri Jepara mempunyai pendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat menghadap Kuasanya HADI PRAYITNO, SH sedangkanTergugat dan Tergugat II tidak datang menghadap maupun mewakili kuasanyawalaupun sudah dipanggil secara sah dan patut (Vide Relas Panggilantertanggal 26 Nopember 2014 oleh Jurusita Mirmadi

, tertanggal 5 Desember2014 oleh jurusita Setyobudi, Relas Panggilan tertanggal 26 Nopember 2014oleh jurusita Mirmadi dan Relas Panggilan tertanggal 8 Desember 2014 olehAnjar Widhiarto);Menimbang, bahwa oleh karena yang hadir adalah Kuasa ParaPenggugat sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir serta tidakmewakili kKuasanya maka tidak dapat dilakukan mediasi maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa pada