1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mirwana binti Arif Gonrong untuk menikah dengan Ruslan bin Lasompe;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi ketahui jika anak para Pemohon ingin menikah dengancalon suaminya yang bernama Ruslan; Bahwa saksi melihat jika anak para Pemohon sudah sangat mencintaidengan calon suaminya yang bernama Ruslan, dan keluarga calonsuami juga telah datang melamar pada keluarga Mirwana dan diterimasecara baik;Hal. 6 dari 16 Hal.

Selain itu, menunda pernikahan bagi anak perempuan yang telahdibawa pergi oleh lakilaki merupakan aib dan menjadi gunjingan bagimasyarakat setempat;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, Mirwana binti Arif Gonrongdalam keterangannya menyatakan bahwa dirinya telah mengetahuikehendak para Pemohon untuk mengawinkan dirinya dan setuju serta siapHal. 9 dari 16 Hal.

Mirwana,ketiga bukti tersebut merupakan fakta jika anak para Pemohon yangbernama Mirwana binti Arif Gonrong masih dibawah umur, dan belummemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Ruslan bin Lasompe, merupakan bukti otentik yangmenerangkan calon suami Mirwana binti Arif Gonrong sudah memenuhi usiaperkawinan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 15 ayat (1) InstruksPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Hal. 11 dari 16 Hal.

dan Pemohon Ilyang bernama Mirwana binti Arif Gonrong untuk menikah denganRuslan bin Lasompe ;3) Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 Miladiahbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Mirwana Binti Nawir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Syamsuddin Bin Ganing); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Mirwana Binti Nawir berstatus gadis, bertempat tinggaldi Akkampeng,RT 002, RW 001,Desa Jolle,Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, lahir di diLamedde tanggal 01 Juli 2003 (16 tahun 11 bulan);2.

Mjelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarka peraturan perundangundangan yang berlaku danselanjutnya memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Wsp, Hal. 2 dari 7 Halaman2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mirwana Binti Nawir) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Syamsuddin Bin Ganing);3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Wsp, Hal. 3 dari 7 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Mirwana

dengan seorang lakilakibernama Syamsuddin Bin Ganing namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuanbernama Mirwana tersebut secara hukum anak dari para Pemohon sehinggaPemohon memiliki hak untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa bukti P2, menjelaskan bahwa anak Pemohonbernama Khairunnisa tersebut masih berumur 16 tahun lebih, sehinggasecara hukum anak Pemohon tersebut masih masih dipandang seorang

Ssemuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengancalon suaminya sering berduaduaan, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohonbernama Mirwana

Mirwana binti Aco Posse, umur 17 tahun2. Mawar binti Aco Posse, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6.

Mirwana binti Aco Posse, umur 17 tahun,2. Mawar binti Aco Posse,umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

Mirwana binti Aco Posse, umur 17 tahun2.

Menetapkan agar barang bukti:-1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 15,23kg warna biru dikembalikan kepada saksi korban Iwang mirwana pemilik rumah makan Kajojo.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000( dua ribu rupiah).6. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menetapkan agar barang bukti:1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 15,23kg warna biru dikembalikan kepada saksi korbanIwang mirwana pemilik rumah makan Kajojo.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000( dua ribu rupiah).6. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Ramli) terhadap Penggugat (Mirwana binti Masudi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sakri Bin Ali Rahman)dengan Pemohon II (Mirwana Binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal05 Nopember 2002 di Desa Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya,Musi Banyuasin, Kecamatan Peninggalan, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mirwana bin Ujang Hermawan) terhadap Penggugat (Dewi Sri Hayani binti Ajut);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarmin bin Sarban) terhadap Penggugat (Mirwana binti Sinau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

. = Mirwana Binti Bakri (Turut Tergugat IX)10.5. La Cupe Bin Bakri (Turut Tergugat X)10.6. Addi Bin Bakri (Turut Tergugat XI)Bahwa almarhum LA HAMA Bin LA SAMPU dengan istrinya yaitualmarhumah TANG BinLA JAMADA dan aim. LA BULLAH Bin LA HAMAserta aim. LA HASSE Bin LA HAMA di samping meninggalkan ahliwaris sah sebagaimana yang disebutkan di atas, juga almarhum LAHAMA Bin LA SAMPU dengan istrinya yaitu almarhumah TANG BinLA JAMADA dan aim. LA BULLAH Bin LA HAMA serta aim.

Mirwana binti Bakri ( Turut tergugat IX).11.4. Cupa binti Bakri (Turut tergugat X).11.5. Hj. Atti binti Bakri ( Turut tergugat V).11.6. Addi binti Bakri (Turut tergugat XI).1512.13.14.15,16.17.18.12:Adalah ahli waris dari almarhumah ITini binti La Mangasung tersebut.Menetapkan bahwa:12.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto bin Alam Parahadele) terhadap Penggugat (Mirwana binti Alimuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Nyau terhadap Penggugat, Mirwana binti Dg. Ruma.

., MH ) terhadap Penggugat ( Mirwana, A. Md . Keb binti M. Arif );

Bahwa, setelan menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 4 tahun 7 bulan serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Jumardi bin Sulaeman, Nuraini binti Sulaeman, Nirwana bintiSulaeman dan Mirwana binti Sulaeman;10.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sertauntuk memperoleh buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal.

Khusus Sidoarjo yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :SARAH ENDANG DWI MARHAENI, Lahir di Surabaya, tanggal 29 Desember1966, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Agama : Katholik, bertempattinggal di Perum Kahuripan Mirwana Blok BO1/2 KelurahanSumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa, setelan menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 4 tahun 7 bulan serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Jumardi bin Sulaeman, Nuraini binti Sulaeman, Nirwana bintiSulaeman dan Mirwana binti Sulaeman;10.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sertauntuk memperoleh buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal.

Mirwana berumur 5 tahun;b. Mirwandi berumur 3 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi 5 (lima) bulan setelah menikah, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.

Lisda Mirwana Hasibuan Binti Parulian, Perempuan, Tempattanggal lahir Silenjeng, 08122013;5.2. Arkan Diapari Hasibuan Bin Parulian, Lakilaki, Tempat tanggal lahirSilenjeng, 14012018;6. sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.