Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
5832
  • Penggugat:
    WOOSLY SIMBOLON
    Tergugat:
    1.RAMLI SIMBOLON
    2.MISDELINA SIMBOLON
    3.HERLINCE SIMBOLON
    Misdelina Simbolon, jenis kelamin: Perempuan, tempat, Tgl. Lahir:Desa Sigaol, 03 Agustus 962, umur: 58 tahun,pekerjaan: Petani, agama: Kristen, kewarganegaraan:Indonesia, alamat: Dusun III Desa Sigaol Simbolon,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat II;3. Herlince Simbolon, jenis kelamin: Perempuan, tempat, Tgl.
    MISDELINA SIMBOLON (Tergugat II), 3.ESLI SIMBOLON, 4. HERLINCE SIMBOLON (Tergugat III), 5. NURHAIDASIMBOLON ;Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang Ahliwaris dari Alm. OP.RASIDIN SIMBOLON (OP. BALUBU) Gelar HAMPUNG DALAN HUDI(Kakek Kandung Penggugat), selaku Anak Kandung dari Alm. JAPETANSIMBOLON (OP. SARDO), bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungR. tanggal 20 6 1959 No. K/ Sip / 1959. Pihak Yang BerhakMengajukan Surat Gugatan.
    Bilamana tidak, atau masih adasebahagian ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalamgugatan tersebut, maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 32 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN BigBahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, saya Misdelina Simbolon/TergugatIl mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke
    Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi diatas, secaramutatis mutandis saya Misdelina Simbolon/Tergugat II mohon agar dapatdimasukkan sebagai bahan pertimbangan dalam pokok perkara ini, dengandemikian tidak perlu diulang lagi.2. Bahwa pada Halaman 4 point 06 Penggugat menyatakan semasa hidupnyaAbastian Simbolon (Paman Penggugat) akan memberikan sebidang tanahsawah objek perkara aquo jika anaknya alm. Jawakil Simbolon (orang tuaTergugat Il) kembali dari perantauannya.
    Bahwa Penggugat dalam dalil positanya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek perkara yang sekarang dikuasi oleh Tergugat III (anak dariJawakil/cucu kandung dari Op Garaga) adalah harta warisan milik dari Op.Balubu Simbolon, tapi dalam gugatannya Penggugat hanya menggugat 3(tiga) orang Tergugat, yakni Tergugat III, Ramli Simbolon/Tergugat ,Misdelina Simbolon/Tergugat II.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 —
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
5234

  • Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
    Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
    Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
    MISDELINA SIMBOLON, jenis kelamin: Perempuan, tempat, Tol.Lahir: Desa Sigaol, 03 Agustus 962, umur: 58 tahun,pekerjaan: Petani, agama: Kristen, kewarganegaraan:Indonesia, alamat: Dusun III Desa Sigaol Simbolon,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3.
    Bahwa Penggugat dalam dalil positanya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek perkara yang sekarang dikuasi oleh Tergugat (anak dariJawakil/cucu kandung dari Op Garaga) adalah harta warisan milik dari Op.Panopa Bosi Simbolon, tapi dalam gugatannya Penggugat hanyamenggugat 3 (tiga) orang Tergugat, yakni Ramli Simbolon/Tergugat ,Misdelina Simbolon/Tergugat II, Herlince Simbolon/Tergugat III.
    Bahwa dalil Penggugat pada positanya halaman 4 (empat) point 06 adalahsuatu kebohongan, sebab Alm Jawakil Simbolon (meninggal 14 Januari2018 umur 90 tahun) dan Tergugat tidak tahu pasti pulangnya bapakTergugat ke kampung di Simbolon tapi kKemungkinan tahun 1962, karenaadik saya Misdelina Simbolon/Tergugat II lahir di kampung UpabodilSimbolon tahun 1962.
    Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi diatas, secaramutatis mutandis saya Misdelina Simbolon/Tergugat Il mohon agar dapatdimasukkan sebagai bahan pertimbangan dalam pokok perkara ini, dengandemikian tidak perlu diulang lagi.2. Bahwa pada Halaman 4 point 06 Penggugat menyatakan semasa hidupnyaAbastian Simbolon (Paman Penggugat) akan memberikan sebidang tanahsawah objek perkara aquo jika anaknya alm. Jawakil Simbolon (orang tuaTergugat II) kembali dari perantauannya.
    Bahwa Penggugat dalam dalil positanya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek perkara yang sekarang dikuasi oleh Tergugat Ill (anak dariJawakil/cucu kandung dari Op Garaga) adalah harta warisan milik dari Op.Balubu Simbolon, tapi dalam gugatannya Penggugat hanya menggugat 3(tiga) orang Tergugat, yakni Tergugat Ill, Ramli Simbolon/Tergugat ,Misdelina Simbolon/Tergugat II.