1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Feniyatun binti Misgiyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rofikun bin Miarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Pemohon:
Misgiyo Bin Purwedi

Jr, tanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 1994,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Poniran(ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhrupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Misto dan Misgiyo, dan yangmengakadkan modin setempat setelah mendapat kuasa dari wali, sedangkan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 1994,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Poniran(ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhrupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Misto dan misgiyo

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 1994,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Poniran(ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhrupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Misto dan misgiyo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAKINO bin MISGIYO SARTONO) terhadap Penggugat (TARWIYAH binti NUR ALIM) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TARWIYAH binti NUR ALIM, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal di LingkPrajuritkulon VIIl RT O02 RW O02 No. 077 KelurahanPrajuritkulon Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanWAKINO bin MISGIYO

WAKIDI bin MISGIYO SARTONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Lingk Cakarayam RT O01 RW OO1Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai adik Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di LingkPrajuritkulon VIIl RT 002

WAKIJAN bin MISGIYO SARTONO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan bengkel, tempat tinggal di Lingk Cakarayam RT OO1RW 001 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai adik Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di LingkPrajuritkulon VIIl

menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SUKARSIH binti NUR ALIM dan MALAALIMATUS S. binti SUTRISNO, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Tergugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang bernama WAKIDI bin MISGIYO

SARTONO danWAKIJAN bin MISGIYO SARTONO, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai dalildan alasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar14sendiri / dialami sendiri dan sesuai dengan

Utara berwenangmengadilinya karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tidak memeliharakapalnya sehingga tidak memenuhi sesuai persyaratan keselamatankapal, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIBsaksi Serka SAHRONI selaku Komandan Patkamla Pulau Sebesi II363 dansaksi Kopda MISGIYO

Terdakwa merupakan nahkoda kapal SOPB Kallyse yangbertanggungjawab proses mengarahkan gerak kapal dari satu titik ke titikyang lain dengan aman dan lancar serta menghindari bahaya rintanganselama kapal berlayar; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa radio kapal SOPB Kallyse tidakberfungsi akan tetapi Terdakwa tetap berlayar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan saksiyang bernama Misgiyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sambudi bin Legimin) kepada Penggugat (Ernikawati binti Misgiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp671000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu