Ditemukan 3 data
164 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha), tersebut;
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) VS 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD GARUDA), DK
Co, Ltd (berdagannama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisymenurut UndangUndang Negara Jepang,Nishintenna 4Chome, Kitaku, Osakashi, Mekayan Intelekwa GEORGE Kantor Pengacara GOERGEalan Kali Besar Barat Nomor 5(berdagang dibawah nama PD GARUDA), yangSertifikat Merek Dagang yang diterbitkan oleh ini) memberi kuasa dengan hak Substitusi dan hak Retensikepada H.
,ng dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha)yang selengkapnya dikutip sebagai berikut:A trade name shall be protected in all the countries of union without theobligation of filing or registration, whether or not it forms part of a trademark.Bahwa ketentuan tersebut di atas adalah mengenai perlindungan baginama perusahaan (trade name), yaitu bahwa nama perusahaan harusdilindungi tanpa kewajiban untuk mendaftarkannya, baik namaperusahaan itu merupakan bagian dari suatu merek dagang maupun
224 — 74
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
(berdagang dibawahnama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha );6 Bahwa sebagaimana diatur dalam UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek danjuga fakta bahwa YAMATO adalah juga merupakan nama badan hukumPenggugat yakni Yamato Sewing Machine Mfg. Co., Ltd.
(berdagang dibawahnama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) dimana perlindungannya jugadiakui di dalam Pasal 8 Konvensi Paris, yang selengkapnya dikutip sebagaiHal 3 dari 16 halaman Putusan perkara MerekNo.: 44/PdtSus/Merek/2014/PN.Niaga Jkt PstA trade name shall be protected in all the countries of Union withoutthe obligation of filing or registration, whether or not it forms part ofa trade mark.Bahwa ketentuan tersebut di atas adalah mengenai perlindungan bagi namaperusahaan (trade name), yaitu
339 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti PK3 dan PK4 (PutusanPutusan Pengadilan Niaga dalamperkara pembatalan Merek Dagang Yamata dan Keris) tentangpersamaan pada pokoknya.1.Bahwa putusan perkara No. 44/Merek/2004/PN.Niaga.Jkt.Pst.antara Yamato Mishin Seizo Kobushiki Kaisha (Jepang) selakuPenggugat melawan Surianto Purnomo selaku Tergugat danKantor Merek selaku Tergugat II, dimana Pengadilan Niaga telahmemutuskan mengabulkan gugatan Penggugat denganmembatalkan Merek Dagang YAMATA atas nama Tergugat karena memiliki persamaan pada pokoknya