Yani,RT.018, RW. 003, Desa Ngembal, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUGIANTO bin MISIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Desa PemerihanKecamatan Bengkunet Belimbing, Kabupaten Pesisir Barat,Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO bin MISIMIN)terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUPANDRI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIANTO bin MISIMIN)terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUPANDRI);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/IV/1987 tanggal 27 April 1987 yang semula nama Pemohon I MARIYADI bin MISIMIN tempat tanggal lahir Ngantrong 25 tahun, dirubah menjadi MARIYADI bin MISIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 13-02-1962.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Rejal Rinandi Susanto bin Misimin untuk menikah dengan calon isterinya nama Puspita Sari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Puspita Sari untuk menikah dengan calon suaminya nama Rejal Rinandi Susanto bin Misimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIONO bin MUNTARIP) kepada Penggugat (PARINI binti MISIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi materaicukup, sehingga memenuhi syarat sebagai buktibukti Surat yang dapatditerima untuk dijadikan alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas , untukmendukung kekuatan dalam pembuktian, Pemohon mengajukan 2 (Dua)orang yang telah didengar keterangannya dalam persidangan yang padapokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut;1.Saksi MISIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Robana bin Nangman) terhadap Penggugat (Sun Yanti alias Suyanti binti Misimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggaldi sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa Khusus tanggal 02Agustus 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 09Agustus 2010 memberi kuasa kepada MISIMIN

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon nikah sudah 1 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal terakhirdirumah Pemohon, kemudian mereka tidak rukun lagi dan sering bertengkar namun saksi tidak tahumasalahnya akibatnya mereka pisah rumah selama 2 bulan;Saksi II : SANCOKO bin MISIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyanto bin Misimin) terhadap Penggugat (Ningtiasih Alias Neng Tiasih binti Wasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal disebapkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat samoai sekarang selama 4 tahunlamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian .serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya, maka terbukti sebagai fakta hukum di persidanganadalah .oc sms tes misimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 25/03/XII/2002 tanggal 26 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo, Pemohon I tertulis nama: NYOTO bin MISIMIN, Lahir di Ponorogo, 25 tahun, sedang biodata Pemohon II tertulis Lahir di Ponorogo, 21 tahun, diubah/dibetulkan yang

benar menjadi Pemohon I nama: SUNYOTO bin MISIMIN, Lahir di Ponorogo, 16-09-1976, dan Pemohon II (SUNARSIH binti DASAR) diubah menjadi Lahir di Ponorogo, 18-03-1981;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan/pembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;

4. Membebankan kepada

Misimin, Betani, tempatkediaman di io Kecamatan = (00U000000000008 i SoASaaet QAO aU OOO O0000000000000000Saksi kenal dens aatetangga;)OUD0000000000000000 00 gSQ0 000 ese Jesper UOCOUO0U00U0000 00000000000Saksi mengetahui,anaknya bernama: Juleha binti Karyono dengan Arik Hendri Wianto binSuhut, namun karena umur anak Pemohon masih belum mencapai 19tahun, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar merasa keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut; (00000000000

Misimin, etani, tempatkediaman di io Kecamatan = (00U000000000008 ul aa Aft Gab OF aR OU OOOUOO0O0000000000Saksi kenal dent 5 f .= (00000000000 0000000000 as J ITU eer as zt BT OOUUO0000000000000000000000Saksi mengetahui,anaknya bernama: Juleha binti Karyono dengan Arik Hendri Wianto binSuhut, namun karena umur anak Pemohon masih belum mencapai 19tahun, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar merasa keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut; (00000000000

Misimin, Timur : Tanah Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan .telah Terjadi jual beli antara Tergugat I,IIdengan Drs. ZUBAIRI, S.H ,sesuai Akta Jual Beli Nomor100 / Tmp / X/JB/2010 tertanggal 7102010 dibuat18oleh PPAT ERMI SUNARSIH, S.H.Mkn,di Jember Dengandemikian dalil ini yidak dapat dipertimbangkan hukum,karena Tergugat dan Tergugat I! menolah dengantegas dalil dimaksud;.

Misimin, Timur : Tanha Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan oleh Tergugat I,I! dijual kepada Drs. ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.

nomor 1894atas nama Dulla/P Jusup beralih ke atas nama ParaPenggugat Rekonpensi (DIAN NOVI SUSANTI dan ABDULKHOLIK) berdasarkan surat keterangan waris 21 Juni2010 ; Bahwa para penggugat rekonpensi adalah ahli waris yangsah dari Dulla/P Jusup yang berhak atas tanah sengketa 5 Bahwa sebagian tanah sengketa seluas + 2.875 M2,Penggugat rekonpensi telah jual kepada Drs.Zubairi,SHsesuai dengan Akte Jual Beli nomor 100/Tmp/X/JB/2010tanggal 7 Oktober 2010 dengan batas batasUtara : tanah P Gito, P Holik, P Misimin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Latif Efendi bin Misimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gadis Budi Noor Indah binti Moch Eko Mudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Masyudi) terhadap Penggugat (Heni Purwanti binti Misimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000 ,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

DII.26.11.H.1I.3/13 tanggal 15 Juli2004 (vide P.20) terbaca kalimat "yang ditujukan pada saudara", bahwakenyataan, surat tersebut (P.01) secara jelas terbaca, bahwa suratdialamatkan kepada Penggugat (baca : Misimin/Admin) melainkan kepadamenteri Depdiknas up Kepala Biro Kepegawaian ;Bahwa yang diminta menyampaikan/penggolongan adalah Depdiknas danhemat Penggugat permintaan tersebut dapat diterima dengan akal sehatdengan mengingat Pasal 2 ayat (1) Keppres No. 28/tahun 2000 yangterbaca :Hal. 22 dari

Misimin adalah salah seorang Penggugat, tetapi bertindak sebagaikuasa dari Penggugat yang lain dalam perkara a quo, hal inimenunjukkan ketidak jelasan kedudukan H. Musimin, apakah sebagaiPenggugat atau sebagai kuasa. Mendudukkan seorang Penggugatsekaligus menjadi kuasa bagi para Penggugat yang lain dalam satuHal. 28 dari 40 hal. Put. No. 69 K/TUN/20087.8.perkara bertentangan dengan hukum acara Tata Usaha Negara yangberlaku ;g.

Misimin) tidakberwenang bertindak sebagai kuasa, gugatan tidak jelas (kabur), salahmenggugat orang, dan gugatan sudah daluarsa. Menurut doktrin bahwa apabiladalam surat gugatan terdapat kekurangan yuridis, maka tanpa memasuki tahappembuktian Hakim dapat menentukan sikap terhadap gugatan para Penggugat(Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Karangan Prof. Supomo, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIANTO bin MISIMIN) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUPANDRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan