Menyatakan terdakwa SULIYANTO BIN MISJATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah Hand Phone merk Etouch warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak

SULIYANTO Bin MISJATI

terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus :4 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP;5 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa Suliyanto bin Misjati

(dua ribu lima ratus rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULIYANTO BIN MISJATI bersama MOH.

ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan :Mengingat , pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP Serta peraturanperaturan lain yangberkaitanMENGADILI:Menyatakan terdakwa SULIYANTO BIN MISJATI

Menyatakan terdakwa MISJATI binti Misnari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MISJATI Binti MISNARI

PUTUSANNomor 153/ Pid.Sus/ 2016/ PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISJATI Binti MISNARITempat lahir : ProbolinggoUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MISJATI binti Misnari terbukti bersalah melakukantetindak pidana Membawa atau menguasai senjata tajam sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt. No.12 tahun 1951sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISJATI binti Misnaridengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

memohon keringanan kepadaMajelis Hakim atas tuntutan Penuntut Umum dikarenakan Terdakwa sangatmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi yang ataspembelaan tersebut Penuntut Umum dalam replik lisannya menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa didalam duplik lisannya menyatakan te tap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriProbolinggo berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutdibawah ini :DAKWAANBahwa terdakwa MISJATI

Triwung lor Kec.Kademangan Kota Probolinggomendapati terdakwa (Misjati binti Misnari) membawa senjata tajamjenis clurit yang diselipkan dibalik bajunya, selanjutnya Saksibersama sdr.SUPARNO melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan mendapati senjata tajam tersebut kemudian kamitangkap ;Bahwa selain Saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Brigpol Suparno;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapati 1 (satu) buahclurit dengan panjang 42 ( empatpuluh dua) cm, warna putih berkarat

Menyatakan terdakwa MISJATI binti Misnari terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misdin bin Nabi) dan Pemohon II (Misjati binti Misram) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1991 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Misdin bin Nabi2.Misjati binti Misram

PENETAPANNomor 688/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Misdin bin Nabi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 009 RW. 005 DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Misjati binti Misram, umur 41 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misdin bin Nabi) danPemohon Il (Misjati binti Misram) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1991 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misdin bin Nabi) danPemohon Il (Misjati binti Misram) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 688/Padt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1991 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Penggugat : 1.MISLI, 2.MISJATI B. MANTEN, 3.B. MUTI,
Tergugat:RABIYAH,

PENETAPANNomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Spg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majleis Hakim pada Pengadilan Negeri Sampang ;Telah membaca Surat Gugatan PARA PENGGUGAT tertanggal 20 April 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang di bawahregister perkara Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Spg tertanggal 20 April 2011 dalamWperkara Perdata antara :I MISLI, Umur : 65 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa Larlar,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang ;II MISJATI B.

Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat IV adalah anakkandung dari Misjati Bok Monai (alm) dan P.Monai (alm);3. Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat IV adalah ahliwaris dari Misjati Bok Monai (alm) dan P. Monai (alm);4. Menyatakan tanah darat sebagai mana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 120/Kedawung, Surat Ukur: tanggal 18 Januari 1995,Nomor 184 diterbitkan tanggal 24 Maret 1995 Luas : 2065 M? pemegangterakhir Misjati Bok Mona! adalah milik Misjati Bok Monal (alm).5.

pemegangterakhir Misjati Bok Monal jatuh waris kepada Penggugat sampaidengan Penggugat IV;6. Menyatakan objek sengketa 1 sampai dengan objek sengketa 11adalah merupakan bagian dari tanah darat sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Kedawung, Surat Ukur: tanggal 18Januari 1995, Nomor 184 diterbitkan tanggal 24 Maret 1995 Luas : 2065M? Pemegang terakir Misjati Bok Monal jatuh waris kepada Penggugat sampai dengan Penggugat IV;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3061 K/Pdt/20197.

, pemegangterakhir Misjati Bok Monal adalah merupakan suatu perbuatan yangmelawan hukum;:8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek sengketa 1 sampaidengan objek sengketa 11 tersebut diatas;9. Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat IV mengalamikerugian baik kerugian materiil maupun imateriil;10. Kerugian Materiil yaitu:a. Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat IV tidakdapat menguasai, mengerjakan objek sengketa 1 sampai dengan 11;b.

pemegang terakhir Misjati Bok Monal alamat Dusun Krajan Rt.03 Rw. 01 Desa Kedawung Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,yang tercatat sebelumnya pada buku desa Persil 8 nomor 6 adalahobyek yang ditempati oleh Penggugat (4) atas nama Tumari seluruhnyadan merupakan ahli waris dari Misjati B.

Bahwa obyek yang dimaksut Para Penggugat masih atas nama B.Toyat pada Buku Desa tercatat Luas 3010 M* Nomer 790 Persil 78Kelas D1 masih atas nama B Toyat, sedangkan antara Misjati B. MonalHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3061 K/Pdt/2019dan B Toyat binti P Rakidin tidak ada hubungan keluarga maupun ahliwaris dan luas yang digugat yaitu 2065 M? atas nama Misjati B. Mona!sedangkan Tergugat sampai XII menempati tanah atas nama B Toyatbinti P Rakidin dengan luas 3010 M?

Misjati, P. Satar dan saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu Apakah kesepakatan gadai atas tanahsawah tersebut dibuat secara tertulis ;Bahwa terjadinya kesepakatan gadai tersebut di rumah P. Misjatidi Desa Patemon Bahwa luas tanah sawah yang digadaikan + 1.500Ha, lokasi tanahnya kumpul jadi satu ;Bahwa hubungan perkenalan saksi dengan P. Misjati hanyasebatas teman ;Bahwa P. Misjati pernah bercerita kepada saksi bahwa P. Misjatipernah bertemu dengan P. Satar, lalu dalam ceritanya P.

Misjati bilangpada P. Satar "Kak..,saya mau menggadaikan tanah sawah, karenabutuh uang lalu masih kata P. Misjati bahwa P. Satar menjawab "Koktidak dijual saja;12Bahwa sebelumnya P. Misjati minta Rp. 600, (enam ratus rupiah).Namun P. Satar bilang "Kalau Rp. 600, tidak ada, kalau Rp. 500,ada. Akhirnya P. Misjati dan P. Satar sepakat dengan harga Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa Istrinya P. Misjati juga tahu terjadinya akad gadai tersebut,tetapi kKemudian B.

MISJATI al. DULANI, Nomer C. 851, denganidentitas persil nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da ;Bahwa saksi P. MAKIL tahu P. Misjati Als. Dulani pernahmenggadaikan tanah sawahnya kepada P. Satar (almarhum) ;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu diajak rundinganmengenai niat P. Misjati yang akan menggadaikan sawahnya, danterjadinya proses gadai tersebut + tahun 1957, gadainya Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa batas batas sawah yang digadaikan adalah :Utara : Tanah P.

MISJATI al. DULANI,dan B.TIA al. B.

MISJATI al. DULANI danB.TlAals B. MISJATI ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari pasangan suami istri bernama P. MISJATI al. DULANI,dan B.TI'A al B.

Menetapkan bahwa Pemohon MISJATI lahir di Sumenep, pada tanggal 10 Oktober 1958, anak kesatu dari pasangan suami istri bernama : SARIKIN dan SUNARMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

Menetapkan bahwa pemohon, MISJATI jenis kelaminLakiLaki lahir di Sumenep, pada tanggal 10 Oktober1958 anak kesatu dari pasangan suami istriSARIKIN dan SUNARMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmemasukkan data pemohon (MISJATI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISJATI, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MISJATI, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda BuktiP2;3. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama MISJATI dari Kepala DesaAengmerah, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, diberi tandaBukti P3 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon MISJATI lahir diSumenep, pada tanggal 10 Oktober 1958, anak kesatudari pasangan suami istri bernama : SARIKIN danSUNARMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmencatatkan nama pemohon ke dalam registerKependudukan yang ada dan untuk selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ;4.

Eti Mastuki ;Saksi tahu dengan Misjati yaitu anak dari Pak Arifin ;Saksi tahu Bu Sari adalah ibunya Sarkawi (Terlawan IV) istri dari Arifin ;Bahwa sebelum perkara dulu tanah yang dikuasai Eti Mastuki tidak pernahada masalah ;Bahwa sepengetahuan saksi, Nursawan tidak pernah ada mempunyaitanah di daerah Besuk Agung, tapi Nursawan ada mempunyai tanahsawah di daerah Sumur Dalam ;Bahwa saksu tahu Eti Mastuki mempunyai tanah tersebut berasal dariwarisan orangtuanya dan dibagikan menjadi 6 (enam) bagian

Mustofa ;e Bahwa saksi tahu Eti Mastuki mempunyai tanah tersebut berasal dariwarisan orangtuanya dan dibagikan menjadi 6 (enam) bagian yaitu :1 Misjati ;2 Maimunah (Bu Lus) ;3. Sarkawi ;154 Erniwati ;5 Juhairiyah (Bu Yuyun) ;6 Aripin.Bahwa selama ini setahu saksi yang mengerjakan di tanah sengketa tersebutadalah Aripin ;Bahwa benar sekitar tahun 1965 tanah itu dikerjakan oleh Alisa danSulis anaknya Pak Eti Mastoeki ;Bahwa saksi tahu Sawatun anak dari P.

Mustofa ;Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketa adalah Aripin ;Bahwa saksi belum tahu tanah sengketa tersebut bersertifikat, tapi aktahibah dari Misjati kepada Holip telah dibuatkan dan tertuli di buku desa ;Bahwa saksi masih ingat sekitar Tahun 2010 pada waktu itu saksi dipanggilke kantor desa dan yang memegang akta hibah itu adalah P. Aripin danditunjukkan kepada saksi ;Bahwa benar selanjutnya dicatat dalam Buku C desa dan dituliskanHibah ke 620 nama Aripin P.

Farida No. 157sumurdalam;TIIs/d.V3 : Fotocopy krawangan Persil No. 61 S.7 Luas 4730 ha Skala 1:2500 ;TIlIs/d.V4 : Fotocopy persil No. 61 S.7 luas 4625 No. 5 0470 157 Misjati P.Farida SumurDalam ;TIls/d.V5 : Fotocopy kutipan Buku C Desa Besuk Agung KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Buku Huruf C Nomor : 620 an.

Misjati bahwa tanahtersebut telah dihibahkan kepada Arifin al. P,HOLIP sebagaimana dalam buku C DesaNomor 620 dan berdasarkan gambar persil Terlawan II s/d V (bukti TIIs/dV3) samapersis dengan gambar persil Para Pelawan (Bukti P6) bahwa tanah tersebut milik EtiMastoeki sesuai dengan buku C Desa Nomor 214 an. Eti Mastoeki (bukti P3) berdasarkanketerangan saksi BURAMIN dipersidangan menerangkan Bahwa benar buku C desaNomor 214 an.

terhadap NURUL FAJRIYAH (korban) sehingga mengakibatkan kematian,....Perbuatan tersebut diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 5 orang saksidipersidangan yang bersumpah terlebih dulu, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUHAEDA :e bahwa saksi adalah bekas istri terdakwa ;e bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2001, sekitar pukul 09.00 WIB, saksibersama terdakwa, yang saat itu masih suami saksi, pergi ke hajatan bulik saksibernama MISJATI

Sumenep ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2001, saksi menyuruh terdakwa untukmenjemput ibu kandung saksi di rumah saksi untuk dibawa ke rumah MISJATI dansetelah itu saksi tidak tahu lagi kemana terdakwa ;e bahwa pada hari Jumat itu, setelah acara hajatan selesai, saksi pulang ke rumah saksibersama terdakwa dan demikian juga orangtua saksi ;e bahwa sampai di rumah sekitar pukul 16.30 WIB dan terdakwa langsung pamit saksiuntuk kerja jaring ;e bahwa setelah itu, SUHANA, ibu kandung saksi mencari

NURUL FAJRIYAH, anakkandung saksi dan anak tiri terdakwa, yang selama ini berada di rumah dan tidak ikutke rumah MISJATI, tetapi NURUL FAJRIYAH ditemukan tidur di kamarnya danpintu dikunci dari dalam ;e bahwa setelah lama tidak bangunbangun, lalu SUHANA minta kunci serep kepadasaksi untuk membuka pintu kamar NURUL ;e bahwa SUHANA bersama saksi membuka pintu kamar NURUL dan setelah beradadalam kamar, NURUL kelihatannya tidur miring ke selatan, dan setelah dilihatternyata mukanya dan seluruh tubuhnya

sudah membiru dan NURUL sudah meninggaldunia, dan saat itu juga saksi langsung pinsan ;Saksi SUHANA :bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2001 sekitar pukul 07.00 WIB cucu saksiyang bernama NURUL FAJRIYAH mencuci pakaian bersama YULIANTO dansetelah itu NURUL pamitan saksi untuk tidur di kamarnya ;bahwa sekitar pukul 09.00 WIB, saksi dijemput terdakwa untuk diajak ke rumahMISJATI ;bahwa sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa datang lagi ke rumah MISJATI dengansuami saksi yang bernama SU!

;e bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2001 sekitar pukul 09.00 WIB, terdakwamenjemput mertua perempuan, yaitu SUHANA untuk dibawa ke rumah MISJATI, lalusetelah itu terdakwa balik ke rumah lagi ;e bahwa sebelum masuk rumah, terdakwa sempat bertemu dengan MATWI danYULIANTO yang dudukduduk di depan took MATWI, lalu terdakwa memarkirsepeda motor dan tidak berapa lama datang FITRIYAH menanyakan tentang NURUL,dan saat itu terdakwa menjawab NURUL tidak ada karena terdakwa belum masukrumah ;e bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juwahir bin Sahawi ) dengan Pemohon II ( Misjati binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 12-08-1985 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4348/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juwahir bin Sahawi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 004Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misjati binti Muhammad, umur 45 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juwahir bin Sahawi) dan PemohonI (Misjati binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 12081985 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juwahir bin Sahawi ) denganPemohon II ( Misjati binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 12081985 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai .............060. OBYEK SENGKETA ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah merupakanhasilpembelian dari Kakek Pelawan yang bernama JUMAD alias P. KARI yaitu padatahun 1968 dari orang yang bernama B. DJAMI MAMIDJA, yang oleh JUMADalias P.

Misjati ; yangseluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli oleh JUMAD aliasP.

MISJATI ;yang seluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli olehJUMAD alias P. KARI (tahun 1968) ; sedangkan yang seluas sekitar 1.386M2 telah dipakai untuk sekolah ;Bahwa menurut Penggugat, tanah obyek sengketa pada awalnya adalahmilik B. JAMI , kKemudian pada sekitar tahun 1975 obyek sengketa tersebuttelah dibeli oleh PUSINA alias B.

Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan;Dan tanah tersebut adalah hasil pembelian JUMAD alias P. KARI (KakekPelawan ) dari orang yang bernama B.

Misjati dan jalan ; Barat : Jalan ;5.

keterangansaksisaksi yang diajukan para pihak ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangdibawah register Perkara Nomor : 5/PDT.G/2011/PN.Spg tanggal 5 Mei 2011 dan telahdicatat dalam Berita Acara persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semasa hidupnya seorang lakilaki bernama Margo mempunyai Alm.Margo mempunyai 3 orang isteri yang bernama Misjati

Kuatitas Penggugat Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk melakukan Gugatan kepadaTergugat karena Para Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat dan tanahsengketa;e Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa almarhum Margo memiliki tiga orang istriyaitu MISJATI, SAHIRA, JUMARSA dan telah memiliki anak yaitu Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat telah mengarang cerita almarhum Margo memiliki tiga orang istrikarena tidak dijelaskan oleh Para Penggugat Kapan (tanggal. bulan, tahun)

almarhum Margomenikah dengan MISJATI dan dicatat di KUA mana dan Nomer berapa akta perkawinannya,begitu pula dengan istri Almarhum Margo yang lainnya yaitu SAHIRA DAN JUMARSA, kapantanggal, bulan dan tahunnya almarhum Margo kawin dengan SAHIRA dan JUMARSA, dimanakawinnya dan tercatat di KUA mana, serta nomer akta kawinnya berapa?

karena menurut ketentuan pasai 2 UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinanan yaitu: ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu; ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku selanjutnya pasal 42 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah; Bahwa jelas status ketiga istri dari almarhum Margo yaitu MISJATI

(istri ketiga dariMARGO) akan tetapi pihak PENGGUGAT tidak bisa menjelaskan dengan gamblang tentang25ststus perkawinan dari MARGO dan MISJATI, kapan dan dimana dilakukan perkawinan, untukitu pihak TERGUGAT sangat meragukan kwalitas PENGGUGAT dalam perkara ini;4 Para PENGGUGAT menurut pihak TERGUGAT bukanlah sebagai ahli waris dari tanah yangdisengketakan sebab tanah yang disengketakan dalam perkara ini atas nama P Mariha bin PAlima, sedangkan pihak TERGUGAT hanya mengakungaku saja sebagai pemilik

Misjati alias P. Armi dan Jalan;Barat REV Fig eseesesetinticccenentcnrnecennnneacaainhentaeoneamtSelanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah merupakan hasilpembelian dari Kakek Penggugat yang bernama JUMAD alias P. KARI yaitupada Tahun 1968 dari orang yang bernama B. DJAMI MAMIDJA, yang olehJUMAD alias P. KARI, tanah obyek sengketa tersebut langsung diberikankepada anak satusatunya yang bernama KARI alias P.

Misjati alias P. Armi dan Jalan; Barat SEN A mmaDan tanah tersebut adalah hasil pembelian JUMAD alias P. KARI (kakekPenggugat) dari orang yang bernama B. JAMI yaitu pada tahun 1968. Danbahkan pada tahun 1968 tanah tersebut telah dikuasai dan ditempati olehKARI alias P.

Misjati alias P. Armi dan Jalan;Barat : Jalan; sampai perkara ini telah diputus dan Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan perkara ini;Hal9 dari 27 hal, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bdw5.

Misjati, dan Baratdengan jalan, setelah tanah tersebut dibeli oleh Kari barulah di atasnyadidirikan bangunan rumah oleh Kari dan yang bersangkutan tinggalbersama keluarganya j 222 o nn enn nnn nn nn nen nn =Bahwa ketika saksi menjadi Kepala Dusun, Jumad alias P. Kari tinggal dirumah yang ditempati oleh Mistarum, karena Jumad alias P. Kari adalahbapak kandung Mistarum namun saksi tidak mengetahui istri / ibukandung Mistarum 5 272220202 2220222 nnnBahwa saksi mengetahui Jumad alia P.

Misjati alias P. Armi), namun terdapat perbedaan mengenailuas (sekitar 1.188 m2 dengan + 648 m2), Nomor Petok C (913 dengan tanpamenyebut nomor), dan batas sebelah utara (Makam/kuburan dan P. Jum aliasSudi dengan Tanah P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Wardi Bin Bakri) terhadap Penggugat (Misjati Binti Mistaram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Putaji bin Budin) dengan Pemohon II (Misjati binti Kasir) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 09 November 2006di Dusun Pongpongan Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatn Proppo Kabupaten Pamekasan

,dengan batasbatas pekarangan:Utara: Pekarangan Misjati;Timur =: Pekarangan Bok Supami;Selatan : Sawah Arsun;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 66 K/Pdt/2011Barat : Pekarangan Bok Satiha;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;b. Tanah pertanian/sawah yang terletak di Desa Kejayan Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, luas 170 da., dengan batasbatas:Utara : Sawah Pak Lup;Timur : Sawah Pak Lup;Selatan : Sawah Bok Supami;Barat : Sawah Pak Rip Sunan;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Il;3.

Objek sengketa salah batasbatas:Bahwa objek sengketa , yang telah disebutkan batasbatasnyasebagaimana gugatan Penggugat adalah salah, karena yang benar:Utara : pekarangan Misjati dan Mushollah/Langgar;Timur : pekarangan Bok Suparmi;Selatan : sawah Arsun;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ((Mohammad bin Mumin) dengan Pemohon II (Misjati binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1984 di Kmp.

Surawi (kakak MISJATI)e Mas kawin sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah dibayar tunai)e Saksi 2 orang bernama MAHRUS umur 60 tahun, pekerjaan dagang,temapat tinggal di desa banyuglugur, kecamatan Banyuglugur,kabupaten Situbondo;e Ststus Pemohon Jejaka sedangkan status Termohon Perawan;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan sehingga tidak ada halangan untuktuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanusi bin Arbani) terhadap Penggugat (Misjati binti Sanemo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya

MISRAN bin MISJATI, Umur 75 ~ tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa Pongsangit Lor,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo.

MISRAN bin MISJATI), diperoleh fakta, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi dan bukti P.1 sampai P.12 yang diajukan telah didapati faktafaktakejadian sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1960 telah meninggal dunia seseorang yang bernamabin P. KARMO, ketika meninggal dunia, ayahnya yang bernama P. KARMOmeninggal dunia lebih dahulu yaitu sekitar pada tahun 1942 dan ibunyayang bernama B.