Ditemukan 18 data
19 — 2
Masuri dan Misjuri, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, tunai;.
Misjuri;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 12tahun;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan
Misjuri bin Rokimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.005 RW.002, Desa Kuala Mandor A, KecamatanKuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya.
Misjuri dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 8 dari 13.Pen.No.436/Pdt.P/2018/PA.Mpw.
18 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sutamah, saksinikahnya masingmasing bernama Nurpal (Alm) dan Misjuri (Alm). Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
17 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohim Bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurul Halimatul Hofiah Binti Misjuri)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misjuri bin Simoki) kepada Penggugat (Maimon binti Waki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
107 — 36
Misjuri) agar bisaditerima menjadi prajurit. TNI AD, dan Saksi1menyanggupinya sehingga pada bulan Mei 2016 Sadr.Bakil, Saksi2 dan Sdr. Muhamad Kamil berangkat dariMadura menuju Kalimantan Barat, setelah sampaidijemput di pelabuhan Pontianak kemudian dibawa danmenginap ke rumah Saksi1.Bahwa 1 (Satu) minggu kemudian Saksi2 memintatolong kepada Saksi1 menitipkan Sdr.
Bahwa Penasihat Hukum juga tidak sependapat denganJudex Factie yang dalam pertimbangan hukumnya khususnyasalah satu alasan yang memberatkan Terdakwa adalah Akibatperbuatan Terdakwa merugikan orang lain, pada hal dalamperkara Terdakwa ini tidak ada pihak yang dirugikan, karenadari fakta persidangan Saksi Misjuri, saksi Faazan dan saksiMuhammad Rifiki tidak pernah merasa dirugikan olehTerdakwa, karena mereka tidak pernah berurusan denganTerdakwa dalam hal penerimaan secaba maupun Secata TNIAD tahun
Misjuri(Saksi3) agar bisa diterima menjadi prajurit TNI AD, danSaksi1 menyanggupinya sehingga pada bulan Mei 2016 Sadr.Bakil, Saksi3 dan Sdr. Muhamad Kamil berangkat dariMadura menuju Kalimantan Barat, setelah sampai dipelabuhan Pontianak dijemput oleh Saksildan menginapdirumah Saksi1. di Sanggau.Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian menginap dirumahSaksi1, Saksi3 meminta tolong kepada Saksi1 menitipkanSdr.
Misjuri (Saksi3) orangtua Sdr.Muhamad Kamil tidak dikembalikan, pada hakekatnya karenaTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan dengan caramenjanjikan kepada Sdr.
14 — 0
1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anang Fahrezi bin Misjuri untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Andin Ahlan Farlinda binti Abdul Kalim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
34 — 21
Memberi izin kepada Pemohon (Syafii bin Misjuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Endin) di depan persidangan Pengadilan Agama Mempawah setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andin Ahlan Farlinda binti Abdul Kalim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Anang Fahrezi bin Misjuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.00,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
25 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISJURI bin JUMA'ADIN) dengan Pemohon II (MARSIK binti P.
7 — 0
Simin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Zainol Arifin bin Misjuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Ignatius Redy
192 — 58
Misjuri bersamaanaknya Sdr. Muhamad Kamil dan Sdr. Bakilberangkat dari Madura menuju Kalimantan Baratmenggunakan kapal laut selanjutnya Saksimenjemput di pelabuhan Pontianak, kemudiandengan menggunakan mobil trevel menuju ke rumahHal 26 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019Saksi di Sanggau dan setelah 1 (satu) minggukemudian Sdr. Misjuri mengutarakan maksud dantujuan datang kerumah Saksi yaitu untuk memintatolong kepada Saksi membantu Sdr.
Misjuri dan Sadr.Bakil kembali ke Madura sedangkan Muhamad Kamiltetap berada di rumah Saksi.Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendapat kabardari Sdr. Bakil bahwa di Madura Sdr. Misjuri sudahmenyiapkan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) untuk keperluan seleksiSecaba PK TNI AD TA. 2016 d Kodam XIl/Tpr Prov.KalbarBahwa pada bulan Agustus 2016 Saksi mengantarSdr.
Misjuri namun sisasebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)belum dikembalikan sedangkan Saksi hanyamengembalikan uang kepada Sdr. Misjuri sebanyakRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa pada bulan April 2017 Saksi melaksanakancuti ke Madura dan bertemu dengan Sdr. Fauzan danmengatakan anaknya Sdr. Muhamad Rofiki berminatmenjadi TNI AD selanjutnya Sdr. Fauzan dan Sadr.Muhamad Rofiki datang ke Kalimantan Baratmenggunakan Pesawat Terbang dan Saksi jemput diBandara Supadio Kab.
Misjuri (Saksi3) agar bisa diterima menjadi prajurit TNI AD, danSaksi1 menyanggupinya sehingga pada bulan Mei2016 Sdr. Bakil, Saksi3 dan Sdr. Muhamad Kamilberangkat dari Madura menuju Kalimantan Barat,setelah sampai di pelabuhan Pontianak dijemput olehSaksi1dan menginap dirumah Saksi1. di Sanggau.Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian menginapdirumah Saksi1, Saksi3 meminta tolong kepadaSaksi1 menitipkan Sdr.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERIK AGUNG SAPUTRA bin MISJURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CIPLIS DWI KARYANTI binti SINAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
160 — 116
Misjuri (Saksi2/orang tua Saksi3) dan Sdr. Bakil berangkatdari Madura menuju Pontianak dan menginap dirumah Terdakwa.Cc.
Misjuri, An. Sdr. Moh.Rofiki danSaksi7 An.
Militeruntuk dijatunkan kepada Terdakwa telah sesuai dengan perbuatan Terdakwa.agar Terdakwa semakin menyadari untuk tidak melibatkan diri dalamperbuatan yang sama.Menimbang, bahwa sebagaimana penyampaian Terdakwa padapersidangan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019, setelahmenyampiakn permohonan keringanan hukuman atas tuntutan Oditur Militer,agar Terdakwa diberikan kesempatan sebelum putusan perkara ini, agardiberikn waktu pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 untukmengembalikan uang sdr Misjuri
puluhsembilan juta) rupiah untuk bisa mmenjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengucapka putusanatas perkara Terdakwa, Majelis Hakim telah mengecek ulang sebagaimanpernyataan Terdakwa dipersidangan pada tanggal 14 November 2019,berkaitan dengan pernyataan Terdakwa untuk mengembalikan uang sdrHalaman 43 dari 46 halaman Putusan Nomor 43K/PM.105/AD/IX/2019Misjuri, namun Terdakwa menyampaiakn bahwa Terdakwa belummengembalikan uang sdr Misjuri
169 — 25
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak Jafar Tholib Bin Misjuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Jafar Tholib Bin Misjuri oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pelatihan Kerja di Balai Pemasyarakatan (Bapas
14 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Samroni bin Suid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indahsari Mauladatul Hasanah binti Misjuri Ali Murtopo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH HOSIN Bin MOH DA'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REKA RATNA WATI Binti MISJURI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
42 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak JAFAR THOLIB Bin MISJURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Anak tersebut di LPKA Blitar selama 8 (delapan) Bulan
L 6788 O;
- 1 unit kunci kontak;
Dikembalikan kepada Anak JAFAR THOLIB BIN MISJURI;
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
22 — 8
seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama karena saat itu akses transportasi menuju ke Kecamatan masihsulit;bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Misjuri