PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK, tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965; 3.

PAIMAN bin DIMINMISKAYAH binti ISHAK

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965;5.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH bintiISKOK tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Maret 1963 dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISHAKtempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 thdan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang,20 th dan karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :MOH. PAIMAN bin P.

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan namaPemohon ll: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980sebenarnya adalah nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISHAK, tempattanggal lahir: Malang, 12 April 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon I:MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980diubah menjadi nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISHAK,tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK, tempat tanggal lahi : Malang, 12 April 1965; ;

3.

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965;5.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOKtempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnya adalah NamaPemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan namaPemohon II: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980sebenarnya adalah nama Pemohon I: PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK, tempattanggal lahir: Malang, 12 April 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalilpermohonannya

PAIMAN, tempattanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOK,tempat tanggal lahir: Malang, 20 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.3.

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II:MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980diubah menjadi nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK,tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOKHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnya adalah NamaPemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PAIMAN bin P.PAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il :MISKAYAH binti ISKOK tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahirHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........: Malang, 06 Maret 1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAKtempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1965;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th;3.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOKtempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 diubah menjadi NamaPemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulkarim bin Giman)terhadap Penggugat (Miskayah binti Simin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulkarim bin Giman)terhadap Penggugat (Miskayah binti Simin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. Hj.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Rahma Putri Rahayu, lahir tanggal 27 Januari 2007, adalah anak dari Pemohon I, Hendri Sutrisno bin Sumartono, dan Pemohon II, Miskayah binti Juari;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Malang;
4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
5. Membebankan baiaya perkaran pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Rahma Putri Rahayu, lahir tanggal 27 Januari 2007, adalah anak dari Pemohon I, Hendri Sutrisno bin Sumartono, dan Pemohon II, Miskayah binti Juari;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Malang;
4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
5. Membebankan baiaya perkaran pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Misadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miskayah binti Sarbini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Miskayah ;Hlm.4 dari 11 hlm. Put.No.3763/Pdt.G/2019/PA.

Dian Cipta.Kembali berdasar kesepakatanpinjam meminjam antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II maupundiketahui TERGUGAT III, pada tanggal 14 Juni 2011 melalui rekeningmilik Istri PENGUGAT pada Bank BCA dengan Nomor Rekening5530111085 atas nama SITI MISKAYAH memperoleh pinjaman danasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dariTERGUGAT II melalui Transfer dari PT. Bank Panin, Tbk denganketerangan perihal dana.5.

Siti Miskayah, diserahkanatau diterima melalui transfer tidak terdapat satupun yang diberikan olehTERGUGAT I, melainkan dari TERGUGAT II maupun TERGUGAT III.Halaman 12 Putusan Nomor 571/Pid.G/2019/PN Jkt.Tim3. Bahwa keseluruhan dana tersebut, dipergunakan olehPENGGUGAT sebagai pelunasan kredit atau tunggakan pada PT. BankMandiri, (Persero), Tbk sebagaimana dijelaskan dalam Surat PT. BankMandiri, (Persero), Tok tanggal 20 Oktober 2010.4.

Bahwa sebagaimana dalil dalam gugatan Penggugat huruf Aangka 3 dan huruf B angka 4 alinea ke 2 yang pada intinyaPenggugat menjelaskan adanya keterlibatan Istri dari Penggugat yaituSiti Miskayah yang beberapa kali menerima dana pinjaman dariTergugat III ataupun Tergugat II; bahwa selain itu berdasarkan buktibukti dan fakta yang ada antara Penggugat dengan Tergugat II terikatdalam kesepakatankesepatan yang tertuang dalam perjanjian tertulisyang berbentuk akta notaril, dimana dalam akta notaril tersebutmenyebutkan

kesepakatankesepakatan antara Penggugat danTergugat Il tertuang dalam perjanjian tertulis yang berbentuk aktanotaril, dimana Penggugat telah mendapatkan persetujuan IstriPenggugat yaitu Siti Miskayah dalam melakukan hubungan hukumdengan Tergugat II; hal ini membuktikan seharunya Penggugatmenarik atau mengikut sertakan juga Siti Miskayah sebagai pihakdalam perkara a quo;3.

kesepakatankesepakatan antara Penggugat danTergugat Il tertuang dalam perjanjian tertulis yang berbentuk aktanotaril, dimana Penggugat telah mendapatkan persetujuan IstriPenggugat yaitu Siti Miskayah dalam melakukan hubungan hukumHalaman 59 Putusan Nomor 571/Pid.G/2019/PN Jkt.Timdengan Tergugat II; hal ini membuktikan seharunya Penggugatmenarik atau mengikut sertakan juga Siti Miskayah sebagai pihakdalam perkara a quo;10.

Memberi izin kepada Pemohon (ILYAS AMINUDIN ZUHRI bin MOCH SODIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISKAYAH binti JEMIRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.