Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Miskijo sebagai karyawan sadap PT. Melania Indonesia;Bahwa getah karet tersebut adalah sebagian hasil sadap sdr. Miskijoyang tidak disetorkan ke Stasiun Latek PT.

Miskijo Bin Ahmad Sudi yangsedang bekerja memunggut hasil sadapan getah karet lalu terdakwamenghampiri sdr. Miskijo dan mengatakan Mas kalo ada sisahan ataulebihan karet hasil panen, saya minta untuk tambahan karet saya laludijawab oleh sdr. Miskijo dengan mengatakan Kalo ado lebih di kasihkalo gak ada lebih gak bisa selanjutnya dijawab kembali oleh terdakwa Kalo ado sisanyo kau lemparke bae ke semaksemak sambil terdakwapergi meninggalkan sdr.

Miskijo menyadap karet di PT. MelaniaIndonesia, terdakwa mendekati sdr.

Miskijo tidak ada izin dari PT. Melania Indonesia untukmengambil getah karet tersebut, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa dansdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) ekor sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada saksi Miskijo Bin Karnawi (Alm) ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) ekor sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Miskijo Bin Karnawi ;4.

LampungTengah dan yang menjadi korbannya adalah saksi Miskijo selaku pemilik 6 (enam) ekorsapi jenis bali warna merah tersebut tanpa seijin saksi Miskijo selaku pemilik 6 (enam)ekor sapi jenis bali warna merah tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Dalom (DPO) danSaudara Ulpan (DPO) mengambil 6 (enam) ekor sapi tersebut diawali pada hari Sabtutanggal 05 September 2015 sekitar Pkl. 16.00 WIB Wib terdakwa berangkat dari rumahdan menuju rumah Saudara Dalom (DPO) dan dirumah

No. 371/Pid.B/2015/PN Gns. hal 13seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Miskijo, dengan demikian unsurketiga dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

LampungTengah dan yang menjadi korbannya adalah saksi Miskijo selaku pemilik 6 (enam) ekorsapi jenis bali warna merah tersebut tanpa seijin saksi Miskijo selaku pemilik 6 (enam)ekor sapi jenis bali warna merah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa mengambil hewan ternak berupa 6 (enam) ekor sapi jenis bali warna merahyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Miskijo

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) ekor sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada saksi Miskijo Bin Karnawi (Alm) ;6.

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Mto.eNO abl 29ee te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supriyadi bin Miskijo, TTL Muara Tebo, 05 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di RT.0O5 DesaSumber Sari, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi bin Miskijo)dan Pemohon Il (Fitra Hayati binti Darlan) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juni 2014 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Miskijo) denganPemohon Il (Fitra Hayati binti Darlan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2014 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0195/Pdt.P/2016/PA.Mto1.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Supriyadi bin Miskijo) denganPemohon II (Fitra Hayati binti Darlan) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

., Rendi Wahyudin, Miskijo, S.H., Adi Prabawa, Yasinem dan Tamansari KotaTasikmalaya, kemudian berpiBlok C5 A, RT. 002,

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban Kabul Santoso Bin Miskijo

Damsah (Dpo),saksi Kabul Santoso Bin Miskijo mengalami luka di dada dan Sdr. AliHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN LIgmengalami kerugian berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomisenilai kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam dalamPasal 365 Ayat (2) KE 2 KUHPSUBSIDIAIRwon Bahwa terdakwa SARBINI BIN SYAHRI dan Saksi Mustar Ali Bin Ayib(Penututan terpisah), Sdr.

memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban Kabul Santoso Bin Miskijo

Damsah (Dpo), saksi KabulSantoso Bin Miskijo mengalami luka di dada dan Sdr.

Saksi KABUL SANTOSO Bin MISKIJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa KeburKecamatan Tiang Kepumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan terdakwa berjumlah7 (tujuh) orang lakilaki yang membawa senjata api rakitan dan senjatatajam berupa parang .

Amin bin Markan) dan Pemohon II (Mistika binti Miskijo) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2005 ;

BOIMIN, saksi SUPARMAN Bin MISKIJO, saksi HARTOYO BinMISERI, saksi NANANG KHOSIM Bin KAYAT, saksi PARYANTO Bin TUMIRAN,saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUS SETIAWAN S BinSUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksi DWI SUSENOWAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dan saksi BONANDIAls.

BOIMIN, saksiSUPARMAN Bin MISKIJO, saksi HARTOYO Bin MISERI, saksi NANANGKHOSIM Bin KAYAT, saksi PARYANTO Bin TUMIRAN, saksi ABDULHAMID BIN SUTOPO, saksi AGUS SETIAWAN S Bin SUKATNEN, saksiADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksi DWI SUSENO WAHYUDI BinMISNADI, dan saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, selaku pekerja dan saksiBONANDI Als.

BOIMIN, saksi SUPARMAN Bin MISKIJO, saksi HARTOYO BinMISERI, saksi NANANG KHOSIM Bin KAYAT, saksi PARYANTO BinTUMIRAN, saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUS SETIAWANS Bin SUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksi DWISUSENO WAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dansaksi BONANDI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ISMAN SOBARI Alias JUBEL Bin MISKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
MUHAMAD ISMAN SOBARI Alias JUBEL Bin MISKIJO

Saksi MISKIJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah agar Pengadilan Negerimemberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki data didalam Akta Kelahiran anaknya dan Kartu Keluarga yaitu denganmenambah nama dari yang semula tertulis Faith Musyaffazillah Qoidmenjadi Faith Musyaffazillah Qoid Isnanto dan memperbaiki nama kotalahir anak dari yang semula tertulis Trenggalek

Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Halaman 8 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 diketahuikalau Pemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah KabupatenTrenggalek, karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P4 dan bukti P.7 yang diperkuatketerangan Saksi Neny Hidayanti dan Saksi Miskijo

telah membuktikan kalaudari perkawinan antara para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 28Maret 2011 telah dilahirkan di Kota Balikpapan seorang anak yang diberi namaFaith Musyaffazillah Qoid Isnanto;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh SaksiNeny Hidayanti dan Saksi Miskijo, kalau para Pemohon telah mencatatkankelahiran anaknya tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek dan telah terbitlah Akta Kelahiran untuk anak paraPemohon tersebut

Apalagi nama yang dipilin oleh para Pemohon untuk anaknya tersebuthanyalah menambahkan nama di belakang nama yang sudah ada tertulis didalam bukti P.4 dan P.7;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon yangdiperkuat oleh keteranganSaksi Neny Hidayanti dan Saksi Miskijo, Hakimmendapatkan fakta kalau nama yang dipilih para Pemohon untuk ditambahkandi belakang nama anaknyatiada lain adalah nama Pemohon sendiri yangnotabene adalah orang tua dari si anak (ayah).

untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadapseseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban Kabul Santoso Bin Miskijo

Juk (Dpo), saksi Kabul Santoso Bin Miskijo mengalamiluka di dada dan Sdr. Ali mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) UnitHandphone merk Xiomi senilai kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000.

Saksi KABUL SANTOSO BIN MISKIJO, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarmya Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 21 Mei2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaKebur Kecamatan Tiang Kepumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sedangkan terdakwaberjumlah 7 (tujuh) orang lakilaki yang

senjata api rakitan sebanyak 1 (satu) kali yangmenyebabkan saksi korban mengalami luka di dada, setelah itu saksi korbandan saksi ali menyelamatkan diri ke dalam hutan, dan setelah situasi sudahaman saksi ali dan saksi korban keluar dari hutan dan langsung menuju kerumah sakit dan melaporan kejadian tersebut ke Polres Musi Rawas untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN LigMenimbang bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban KabulSantoso Bin Miskijo

Juk (Dpo), saksi Kabul Santoso Bin Miskijo mengalami luka di dada danSdr. Ali mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomisenilai kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;ad.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (YULIA AGUSTIN binti PARJI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MUHADI bin MISKIJO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: YULIA AGUSTIN binti PARJI dengan MUHADI bin MISKIJO;

4. Membebankan kepada Pemohon

Melania Indonesia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari saksi EDI EFFENDI bin HALIM bersamasama dengan saksiEDI SUSWANTO bin NGADIMAN, saksi MAIHARDI bin MISNO, MISKIJO binAMAD SUDI dan SANTOSO bin NGADINO yang merupakan Satpam PT.

Melania Indonesia dirobohkan mendengar hal tersebutkemudian saksi EDI EFFENDI bin HALIM bersamasama dengan saksi EDI SUSWANTObin NGADIMAN, saksi MAIHARDI bin MISNO, MISKIJO bin AHMAD SUDI danSANTOSO bin NGADINO langsung pergi menuju Komplek areal Devisi III dansesampainya disana pada saat itu saksi EDI SUSWANTO bin NGADIMAN dan saksiSANTOSO bin NGADINO melihat terdakwa FERYANSYAH alias FERY bin MAT SRIhalaman 3 dari 25 halaman, Pts.No.444/Pid.B/2013/PN.Skybersamasama dengan ZAINAL, AMIR, JONI (ketiganya

Melania Indonesia, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :won nn n= == Berawal dari saksi EDI EFFENDI bin HALIM bersamasama dengan saksiEDI SUSWANTO bin NGADIMAN, saksi MAIHARDI bin MISNO, MISKIJO binAMAD SUDI dan SANTOSO bin NGADINO yang merupakan Satpam PT.

Melania Indonesia dirobohkan mendengar hal tersebutkemudian saksi EDI EFFENDI bin HALIM bersamasama dengan saksi EDI SUSWANTObin NGADIMAN, saksi MAIHARDI bin MISNO, MISKIJO bin AHMAD SUDI danSANTOSO bin NGADINO langsung pergi menuju Komplek areal Devisi III dansesampainya disana pada saat itu saksi EDI SUSWANTO bin NGADIMAN dan saksiSANTOSO bin NGADINO melihat terdakwa FERYANSYAH alias FERY bin MAT SRIbersamasama dengan ZAINAL, AMIR, JONI (ketiganya belum tertangkap) dan wargaDesa Mainan yang berjumlah

Melania Indonesia ;Menimbang, bahwa pada hari kejadian tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 09.00WIB saksi Effendi, Edi Suswanto, Maihardi, Miskijo dan saksi Santoso ada menerimakhabar bahwa di lokasi perkebunan Divisi III PT. Melania akan datang warga Desa Mainanuntuk berdemo, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB tibatiba terdengar suara pagartembok PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Harminto bin Miskijo) terhadap Penggugat (Anggun Muji Rahayu binti Tukijan M. Rajib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315000,00( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Wediya Arsila Putri binti Miskijo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dicki Sugiarto bin Sugiyat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban Kabul Santoso Bin Miskijo yang mana saat itu. sedangmenggendarai 1 (Satu) Unit Mobil Truck Desel warna kuning bersamadengan saksi Ali yang sebelumnya memuat alpukat dari kota curupmenuju ke kota Jakarta, kemudian saat melintasi di Jalan LintasSumatera Desa Kebur Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas, ada batang pohon yang roboh di tengah jalan lintastersebut

Damsah (Dpo), saksi KabulSantoso Bin Miskijo mengalami luka di dada dan Sdr.

Saksi KABUL SANTOSO BIN MISKIJO, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarmya Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi Pelapordalam perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 21 Mei2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaKebur Kecamatan Tiang Kepumpung Kepungut

Damsah (Dpo),saksi Kabul Santoso Bin Miskijo mengalami luka di dada dan Sdr. Ali mengalamikerugian berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi senilai kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;ad.3.