SUBHAN ZAENAL ABIDIN BIN AMAT MISPARI

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas,sebelum kejadian saksi korbanIndra Warseno sedang berada dipinggir jalan raya untuk mencarisignal handphone bersamadengan saksi Mispari.e Bahwa tidak lama kemudiansaksi Mispari pulang namunsaksi korban Indra Warsenomasih berada di tempat tersebutdan tidak lama kemudian lewatterdakwa berboncengan sepedamotor Honda Supra Fit warnahitam Nopol AE 3557 YS dimanaposisi terdakwa

Warsenolangsung pergi meninggalkantempat tersebut bersama saksiArif Rudyanto.Bahwa atas pukulan terdakwatersebut saksi Indra Warsenomerasa kesakitan danmengaduhaduh hinggasuaranya didengar oleh saksiMispari yang baru sajameninggalkan tempattersebut,lalu saksi Misparikembali ke tempat semula danmendapati saksi Indra Warsenodalam keadaan terlentang dilantai Pos Kampling yang beradadi pinggir jalan tersebut sambilmemegangi dadanya mengeluhkesakitan.e Bahwa kemudian saksi IndraWarseno diantar pulang olehsaksi Mispari

Bahwa saksi berdiri dan berusaha akan menjelaskan permasalahannyanamun Terdakwa Mochamad Maruf kembali menendang saksi denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 2 kali mengenai lengan kiri danbagian dada hingga saksi terjatun dan merasa kesakitan sertamerasakan dada saksi sesak serta sulit untuk bernafas ;Bahwa saksi menjerit kesakitan dan jeritan saksi tersebut terdengar olrhsaksi Misparni yang beberapa saat sebelum kejadian tersebut telah pergimeninggalkan saksi sendiri di pinggir jalan, namun saksi Mispari

MISPARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira jam18.30 wib bertempat di pinggir jalan masuk Dsn.Wora Wari,Ds.Pagerkidul, Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan, saksi sedang berada dipinggir jalan untu mencari signal handphone bersama dengan saksiIndra Warseno ;Bahwa setelah selesai menelephon kemudian saksi hendak pulang kerumahnya

pulang saksi ditelephon diberitahu jikaanaknya sakit, kKemudian saksi pulang ke rumah dan setelah mengetahuiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PCTkeadaan anaknya yang mengeluh sesak nafas dan dadanya sakitkemudian saksi membawa anaknya ke Puskesmas dengan ditemanisaksi Mispari ;e Bahwa saat anak saksi dirawat di Puskesmas Sukorejo keluargaTerdakwa datang untuk meminta maaf dan memberikan bantuan untukbiaya pengobatan sebesar Rp.500.000, dan saksi sudah menerimanya ;e Bahwa akibat perobuatan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MISPARI bin TUMADI) terhadap Penggugat (SUSILAWATI binti SYAMSURI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kirana Shabila Firnada binti Mispari, umur 5 (lima) tahun, yangsaat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2007,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2102087105830007, atasnama SUSILAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKarimun, tanggal 14 April 2008, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir (Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/13/I/2003, seri : XH,atas nama MISPARI

bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi keluarga yang masingmasing bernama :Saksi I : WINDI ASTUTI binti SYAMSURI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gang Awang Nur, RT.OO1,RW.001, Kelurahan Meral Kota, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat, yangpada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mispari

, namun sampai sekarang Tergugat tidakberubah;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi IT : RESTU MEITYAN SAPUTRA bin SUPARNO, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gang Awang Nur, RT.001,RW.001, Kelurahan Meral Kota, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mispari

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MISPARI bin TUMADI)terhadap Penggugat (SUSILAWATI binti SYAMSURD);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratmono bin Suprapto) terhadap Penggugat (Nuri Henifah binti Mispari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Adi Putra Bin Mispari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Uswatun Khasanah Binti Ahmad Robadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nispari Alias Mispari Bin Akmu) terhadap Penggugat (Saniya Binti Muhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Markuat bin Tayib) terhadap Penggugat (Suparmiatin binti Mispari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budianto bin Mispari) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulandari binti Sadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Budianto bin Mispari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hapit / Mispari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hotimah binti Muarip ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Santoso bin Mispari) terhadap Penggugat (Yuniati binti Saridjo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Wakil Prayitno bin Sunaji) terhadap Penggugat ( Desi Pramita binti Mispari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Holis Setiawan bin Mispari) terhadap Penggugat ( Hariati binti Ibrahim)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Stiawan bin Boeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmini binti Mispari) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ugik Sugianto bin Maiman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mispari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 482.000,- (empat ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mispari bin Suyadi) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Sudirman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

ditemukan ditempat' kejadian =;bahwa dari pengakuan terdakwa menjual judi togel suadahsekitar 1 bulan ; 10 bahwa pendapatannya terdakwa 20 % dari hasilpenjualan ; bahwa saksi tidak tahu Basir sebagai pengecer ataupengepul ; bahwa saksi tidak tahu barang bukti HP digunakan untukapa karena waktu itu saksi tidak menanyakan ; bahwa dalam penjualan judi togel tersebut' terdakwatidak ada ijinnya ; bahwa waktu saksi datang ketempat kejadian tidak adapembelinya ; SAKSI 3: SUBHAN ZAENAL ABIDIN bin AMAT MISPARI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AHMAD SYAIFUDIN bin MISPARI) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SAHID);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Subhan Zaenal Abidin Bin Amat Mispari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Bahwa benar pada saat itu ditanyakan kepada terdakwamengenai kepemilikan 2(dua) senjata tajam tersebut dandiakui bahwa 2(dua) senjata tajam tersebut adalahmilik terdakwa;Bahwa benar 2(dua) senjata tajam milik' terdakwa ituditemukan dibawah jok didalam mobil Daihatsu HilineNopol H7457LD warna hitam tahun 1991 milik terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.12Saksi 1.4.SUBHAN ZAENAL ABIDIN Bin AMAT MISPARI