Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna biru hitam nomor polisi KH 6784 AS ;Dikembalikan kepada kepada terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm)

PUTUSANNo. 200/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm)Tempat lahir : MalangUmur /tgl.lahir : 43 tahun / 07 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Keruing No. O04 Kel.

Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA(Alm) bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI AlsPON Bin MISRANA (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) potongan besi beton Neser ukuran 10mmDikembalikan kepada yang berhak yakni pihak UniversitasMuhammadiyah kota Palangka Raya.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna biruhitam nomor polisi KH 6784 ASDikembalikan kepada terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA(Alm).4.

memohon agarMajelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya sertayang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya semula, dan mendengar pula Duplik terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA

Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2018/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YANA MISRANA Als KACANG Bin AMANROHLAN.TempatLahir : Kuningan.Umur/Tanggal : 22 tahun / 08 Desember 1995.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Pahing Rt. 02 Rw. 01 Desa CitiusariKecamatan Garawangi

Menyatakan terdakwa YANA MISRANA Alias KACANG Bin AMANROHLANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menjadi UU dalam dakwaan kesatu ;2.

Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menanggapinya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Kesatuaa Bahwa terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMANROHLAN pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2018 atausetidaktidaknya masih tahun 2018 bertempatdiwarung kosong diDesa.

Menimbang, bahwa sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan setiap pelaku usaha dalam perkaraa quo adalah Terdakwa selaku perseorangan Warga Negara Indonesiain casu Terdakwa YANA MISRANA ALS KACANG B.

Menyatakan terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMANROHLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ISMAEL Alias ISMA'IL Bin ADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA Binti MISRANA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
ISMAEL Alias ISMA'IL Bin ADIN
Termohon:
FITRIA Binti MISRANA

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ISMAEL Alias ISMA'IL Bin ADIN, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunLabilla Daja Rt/Rw: 003/004 Desa Giring KecamatanManding Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanFITRIA Binti MISRANA, Umur 28 tahun, agama

Mengizinkan Pemohon (ISMAEL Alias ISMA'IL Bin ADIN) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (FITRIA Binti MISRANA)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAEL Alias ISMA'IL Bin ADIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA Binti MISRANA)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa LIA ANDARINA Binti MISRANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

SH
Terdakwa:
LIA ANDARINA BINTI MISRANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MISRANA PASEMPOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRANA PASEMPOAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

2.MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
MISRANA PAEMPOAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISRANA bin SIMAN) dengan Pemohon II (MARYATI binti ASRA) yang dilangsungkan di Desa Pesanggrahan,Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo pada 08 Oktober 1977;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya

Agama Situbondo, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk Mengurus Akte Kelahiran Anak danAdministrasi penting lainnya; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISRANA

tertanggal 10 Oktober 2018, yang sudah dicocokan dengan aslinya dansudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SANTOSO bin SIMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gedang Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (MISRANA

bin SIMAN) danPemohon II (MARYATI binti ASRA) karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Saksi tahu Pemohon MISRANA bin SIMAN dan Pemohon IInama MARYATI binti ASRA telah menikah sah pada 08 Oktober 1977; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ASRA (AyahKandung pemohon Il), umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500

RIYUS bin RINAWI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Accem Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (MISRANA bin SIMAN) danPemohon II (MARYATI binti ASRA) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon (MISRANA bin SIMAN) dan Pemohon IIMARYATI binti ASRA telah menikah sah pada 08 Oktober 1977 ; Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISRANA bin SIMAN) denganPemohon II (MARYATI binti ASRA) yang dilangsungkan di DesaPesanggrahan,Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo pada tanggal 08Oktober 1977;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Subir bin Misrana) dengan Pemohon II (Sriwati binti Api) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2008 Desa Pujerbaru Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2015/PA.Bdw4 J "4gg et i a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :M.Subir bin Misrana, tempat/tanggal lahir, Bondowoso 12 Pebruari 1986,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di bertempat tinggal di dusun Krajan utara RT.01 RW.01

hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah saksi pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2008 di Desa PujerbaruKecamatan Maesan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yangbernama Api bin Moha.Bahwa yang menikahkan mereka seorang guru ngaji yang bernamaUstadz Juhri;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah disaksikan olehkerabat dekat dan para tetangga antara lain Halil bin Misrana

Halil bin Misrana di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai saudarakandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah orang tua pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2008 di DesaPujerbaru Kecamatan Maesan dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl yang bernama

keteranganpara saksi yang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2,dan P.3 harus dinyatakanbahwa identitas yang tercantum dalam permohonan para Pemohon nyatabenar telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2008 di DesaPujerbaru Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan para saksimasingmasing bernama Api bin Moha dan Halil bin Misrana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Subir bin Misrana)dengan Pemohon II (Sriwati binti Api) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2008 Desa Pujerbaru Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso;4.

Bahwa hubungan Nisa Mahartika binti Ibin Komarudin denganHamdan Misrana bin Hamim, keduanya terlihat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan baikkeluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilaki khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama;. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaHamdan Misrana bin Hamim tidak memiliki hubungan darah, sehinggapernikahan antara anak Pemohon dengan Hamdan Misrana binHamim tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHal. 2dari 9hal. Pen.

Calon suami anak Pemohon : Bahwa calon suami bernama Hamdan Misrana bin Hamim. Bahwa, benar calon suamitelah melamaranakPemohon danlamarannya telah diterima oleh orang tua calon isteri. Bahwa calonsuami sudah siap untuk menikahdengan calon isteridantelah siap untuk menjadi suami yang baik dan tanggugjawab. Bahwacalonsuamibetul telahbekerjajualan pisang dan telah adapenghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah AMRUN (Ayah Kandung Pemohon II), umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Acem Desa Pesanggrahan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa Pesanggrahan Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1)MISRANA

tanda dengan P.1;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B119/kua 13.7.6/PW.01/10/2018,tertanggal 10 Oktober 2018, yang sudah dicocokan dengan aslinya dansudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:iL,MISRANA

bernama xxx, umur 17 tahun 9 bulan tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ayu Wahyuni binti Misrana

dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AlimMahmud bin Jaenudin untuk menikah dengan calon isterinya bernama AyuHal. 12 dari 13 hal.Wahyuni binti Misrana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhro bin Misrana) terhadap Penggugat (Sayinah binti Asnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum MISRU bin MISRANA dan almarhumah DJUMINAH binti KISRU dan adalah KALIYANTO bin MISRU (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Wahyuni binti Misrana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alim Mahmud bin Jaenudindi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 520 dari 522 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AyuWahyuni binti Misrana

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Misrana NIK.3510145606890004 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(ANGGA ARERA bin MISRANA ARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIENDA HERIANANDITHA binti RUDDY ASKLY) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp509.000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masdawiyanto bin Mopak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arwani binti Misrana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amak bin Daut) kepada Penggugat (Tutiyani binti Misrana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah<