Ditemukan 11 data
MISREM
7 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perbaikan nama ibu (Pemohon) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama DIMAS APRIANSYAH, Nomor 12575/IST/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 September 2009, semula tertulis nama ibu (Pemohon) ICEM, diperbaiki menjadi tertulis nama ibu (Pemohon) MISREM;
3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah
Pemohon:
MISREM
Dortea Misrem
2 — 4
Pemohon:
Dortea Misrem
9 — 2
Sanah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrem binti P. Sarumi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan
- Menghukum Pemohon (Sanah bin P. Sanah) dan Termohon (Misrem binti P.
7 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadina bin Kadam) terhadap Penggugat (Misrem binti Raji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadina bin Kadam) terhadap Penggugat (Misrem binti Raji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmad bin Suja) terhadap Penggugat (Misrem binti Dikam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ratiman bin Tarja) terhadap Penggugat (Misrani alias Misrem binti Sata);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan
315 — 99
.; Bahwa saksi mendapatkan informasi tersebut didapatkan dari ibu saksisdr.Rosih; Bahwasaksi mengetahui ibu dari ibu saksi sdr.Rosih adalah sdr.Misrem; Bahwasaksi mengetahui Marin menikah dengan Misrem saja; Bahwa saksi mengetahui ibu saksi sdr.Rosih tidak pernah bercerita kalauada saudaranya yang meninggal pada tahun 1973; Bahwasaksi lahirpada tahun 1962 sedangkan adik saksi sdr.
;Bahwa saksi mengetahui sdr.Misrem tidak pernah menikah lagi selaindengan Marin;Bahwa saksi pernah mengurus nenek saksi ketika nenek saksi sakitkurang lebih setahun;Bahwa saksi tidak mengetahui nenek saksi yaitu MISREM mempunyaitanah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa MARIN mempunyai adikkakak yang bernama NARIN;Bahwa saksi mengetahui anak dari sdr.Marin ada 8 (delapan) yaitu Rasim,Rasem, Sinem, Wasinan, Rocih, Roni, Rasmin, dan Salim dan 2 (dua)meninggal;Bahwa saksi mengetahui semua anak dari
MARIN saat masih kecil;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama NARIN;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Rasim yaitu bapaknya Marin danibunya Misrem;Bahwa saksi tidak mengetahui ada KTP Rasim bin Narin;Bahwa saksi tidak pernah datang Penyidik Polda Metro Jaya melakukanpemeriksaan DNA terhadap jenazah ibu saksi dengan DNA Rasim;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh ibu saksi bahwa kakek saksi beda;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh ibu saksi bahwa kakek saksiRoci binti Narin tetapi
selanjutnya MISREM menikah dengan MARIN,kemudian nenek saksi MISREM bercerai lagi dengan MARIN, kemudiannenek saksi MISREM kembali dengan NARIN dan mempunyai anak yaituRACI;Bahwa saksi mengetahui yang benar RACI binti NARIN, bukan RACI bintiMARIN, menurutsaksi RACI binti MARIN itu salah ketik;Bahwa saksi mengetahui Girik atas nama Raci, bapak saksi RASIMmeninggal sekitar tahun 1980, kemudian diberikan kepada Ibu saksi;Bahwa saksi sebelumnya menggarap sekitar 20 tahunan bersama denganorang saksi;
RACI atau RACI bintiMARIN yaitu bapaknya bernama NARIN Bukan MARIN dan ibunyabernama MISREM;Bahwa saksi tidak mengetahui MARIN yang saksi ketahui kakek saksiyaitu NARIN;Halaman 88 dari 176, Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi sewaktu kecil saksi pernah tinggal di Kp. Kebon Kelapa Ds.Segaramakmur Kec. Tarumajaya;Bahwa saksi mengetahui Surat keterangan ahli waris dibuat dan dibawaoleh H.
129 — 83
Djaenah binti Saiyun, sewaktu anaknya 2 orangmasingmasing meninggal dunia, maka hak tanah warisandalam perkara ini dibagi oleh anaknya masingmasing sebagaiberikut ; Anak Djaenah bemama Abd.Halim bin Idi, meninggaldunia dan ada anak 4 orang, sehingga hak tanah warisandalam perkara ini seluas 957 M2 dibagi orang anaknyaAbd.Halim bin Idi, yaitu Saiun bin Abd.Halim = 3.828 M2 : 4 orang menjadiseluas 957 M2 ; Misrem bt.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
285 — 257
Misrem.Misrempernah bercerai dengan Narin dan menikah dengan Marin dan mempunyaiketurunan 7 (tujuh) orang yaitu Rasem Binti Marin,Sinem Binti Marin,RociBinti Marin,Roni Bin Marin,Rasmin Bin Marin,Jasinan Bin Marin dan SalimBin Marin; Bahwa Roci Binti Marin dikenal juga dengan panggilan Rasjih,alias Rosihalias Rosjih; Bahwa Roci binti Marin alias Rasjih alias Rosih alias Rosjih tidak pernahbertempat tinggal di Desa Segaramakmur dan juga tidak pernah memilikitanah di Desa Segaramakmur; Bahwa kemudian Misrem
276 — 81
keturunan Berdasarkan Fatwaahli waris No.017/C/1980 tgl 15011980, Pewaris An.Djaenah bintiSaiyun sewaktu anaknya 2 orang masingmasing meninggal dunia,maka hak tanah warisan dalam perkara ini dibagi oleh anaknyamasingmasing sebagai berukut; Anak Djaenah bernama Abd.Halim bin Idi, meninggal dunia dan adaanak 4 orang, sehingga hak tanah warisan dalam perkara ini seluas11.474,20 M2 dibagi 4 oranganaknya Abd.Halim bin Idi, yaitu ; Saiun bin Abd.Halim = 11.474,20 M2 : 4 orang menjadiseluas 2.868,55M2, Misrem