Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Agustus 2017 — MISRIANDI Als PAK ITAM Bin Alm AMRAN
418
  • MISRIANDI Als PAK ITAM Bin Alm AMRAN
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 72 / Pid.B/2016/PN Ttn
Tanggal 31 Oktober 2016 — - Darlis Bin Thamrin - Rasiman Bin Tgk. Abdu Rauf - Abdul Harim Bin Thamrin - Bustami Bin Mahmud
529
  • Aceh Selatan bersama denganSaksi Salihin Bin Abdul Karim, Saksi Syamsuar Bin Mahmud, Saksi Fajri BinSyafai, Saksi Fanriski Yamsyah Bin Hamdan T, Muhammad Safwan BinFauzan dan Saksi Misriandi Bin Amir Husen;Bahwa proyek pembukaan jalan tersebut dananya bersumber dari danaDesa/Gampong dan proyek tersebut berada di dalam perkampunganpenduduk;Bahwa Saksi berada di lahan proyek tersebut sejak pagi hari sambilmengonirol pekerjaan yang sedang di kerjakan oleh alat berat/beko;Bahwa jarak Saksi, Saksi Salihin
    Bin Abdul Karim, Saksi Syamsuar BinMahmud, Saksi Fajri Bin Syafai, Saksi Fanriski Yamsyah Bin Hamdan T,Muhammad Safwan Bin Fauzan dan Saksi Misriandi Bin Amir Husen beradadengan alat berat/oeko yang sedang bekerja pada saat itu adalah sekitar 15(lima belas) meter dan dipisahkan oleh parit yang jembatannya kayusepanjang lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa pada sekira pukul 14.00 WIB datang Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrin,Terdakwa 2 Rasiman Bin Abdu Rauf, Terdakwa 3 Abdul Harim Bin Thamrindan Terdakwa
    Yamsyah Bin Hamdan T,Muhammad Safwan Bin Fauzan dan Saksi Misriandi Bin Amir Husen beradadengan alat berat/oeko yang sedang bekerja pada saat itu adalah sekitar15(lima belas) meter dan dipisahkan oleh parit yang jembatannya kayusepanjang lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa pada sekira pukul 14.00 WIB datang Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrin,Terdakwa 2 Rasiman Bin Abdu Rauf, Terdakwa 3 Abdul Harim Bin Thamrindan Terdakwa 4 Bustami secara bersamasama ke lokasi proyek tersebut;Bahwa sesampainya dilokasi
    proyek tersebut Terdakwa 2 Rasiman Bin AbduRauf, Terdakwa 3 Abdul Harim Bin Thamrin dan Terdakwa 4 Bustamibergabung bersama dengan Saksi, Saksi koroban Darmi Us Bin Usman, SaksiSalihin Bin Abdul Karim, Saksi Syamsuar Bin Mahmud, Saksi Fajri Bin Syafai,Saksi Fanriski Yamsyah Bin Hamdan T, Muhammad Safwan Bin Fauzan danSaksi Misriandi Bin Amir Husen, sedangkan Terdakwa Darlis Bin Thamrinlangsung menuju ke alat berat/oeko yang sedang bekerja;Bahwa saat melihat Terdakwa 1 Darlis bin Thamrin menuju ke
    Aceh Selatan bersama dengan Saksi korbanDarmi Us Bin Usman, Saksi Salihin Bin Abdul Karim, Saksi FanriskiYamsyah, Saksi Misriandi Bin Amir Husen, Syamsuar Bin Mahmud dan SaksiMuhammad Safwan;Bahwa proyek pembukaan jalan tersebut dananya bersumber dari danaDesa/Gampong;Bahwa jarak Saksi, Saksi Darmi Us Bin Usman, Salihin Bin Abdul Karim,Saksi Fanrizki Yamsyah, Saksi Misriandi Bin Amir usen, Syamsuar dan SaksiMuhammad Safwan berada dengan alat berat/beko yang sedang bekerjapada saat itu adalah sekitar
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 96/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUKRI HIDAYAT Bin BAHTIAR
127
  • tertentu;d. cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Menimbang, bahwa Saksi Bachtiar adalah ayah kandung Terdakwa danmemberikan keterangan tanpa disumpah dan keterangan Saksi ini yangmenerangkan pada waktu peristiwa pengeroyokan, Terdakwa sedang berada dirumah tidak didukung oleh alat bukti lain, maka terhadap keterangan Saksi inidinyatakan dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sementara itu Saksi Misriandi
    menerangkan bahwaTerdakwa tidak berada di lokasi pengeroyokan, keterangan Saksi ini bertolakbelakang dengan keterangan Saksi Mulkan dan Saksi Indera, denganpertimbangan bahwa keterangan Saksi Mulkan dan Saksi Indera salingbersesuaian, sementara keterangan Saksi Misriandi berdiri sendiri tanpadidukung keterangan saksi lainnya, maka Majelis Hakim lebih meyakinikebenaran keterangan Saksi Mulkan dan Saksi Indera;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa yang membantahterlibat dalam pengeroyokan
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misriandi bin Nur Asikin) terhadap Penggugat (Auliana Ulfah binti Muharamsyah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.